Леонид Кондратьев — Отыгрывать эльфа непросто! |
|
Автор: Леонид Кондратьев
Аннотация на книгу «Отыгрывать эльфа непросто!»:
|
prackovia
31.08.2019 22:50 
Дочитала. Что могу сказать - книга на один раз. Прочитать и забыть.
(На Лабиринте её в наличии даже не было. Символично)
Автор использует образ тёмного эльфа из DnD, но при этом его дроу совершенно не соответствует описанию дроу у того же Сальваторе. Как минимум, ГГ едет на ролевую игру, отыгрывать тёмного эльфа Подземья.
Ладно, допустим.
Сюжет? Прост, как пробковая доска. Что же делает ГГ, какова его цель я так и не поняла.
Но и это ладно.
Но чёрт, язык, которым написана книга... Это уже нечто. Слишком много слов паразитов, часто предложения начитаются с деепричастий, либо эти деепричастия идут подряд.
Ну и "закос" пол юмор:
"И впрыскивает в кровь такую дозу адреналина, которой хватит для того, чтобы полностью взорвать зоомагазин — ну или хотя бы отдел с хомячками."
"И тут над берегом реки раздался удивленный голос старшины:
— Ссешес, а что у тебя с яйцами? Бандитская пуля или их действительно три?.."
К чему здесь это? И настолько ли это нужная нам информация?
Смущает также чрезмерное использование слов "тушка", "лапка":
"Сергей довольно долго возился в воде, а потом, злобно чертыхаясь и временами поглядывая на меня, перетянул бинтами свою слегка покалеченную лапку."
Взрослый мужик, солдат - и тут "лапка".
___
Короче, прочитать и забыть. И проблема-то даже не в сюжете...
Дочитала. Что могу сказать - книга на один раз. Прочитать и забыть.(На Лабиринте её в наличии даже не было. Символично)
Автор использует образ тёмного эльфа из DnD, но при этом его дроу совершенно не соответствует описанию дроу у того же Сальваторе. Как минимум, ГГ едет на ролевую игру, отыгрывать тёмного эльфа Подземья.
Ладно, допустим.
Сюжет? Прост, как пробковая доска. Что же делает ГГ, какова его цель я так и не поняла.
Но и это ладно.
Но чёрт, язык, которым написана книга... Это уже нечто. Слишком много слов паразитов, часто предложения начитаются с деепричастий, либо эти деепричастия идут подряд.
Ну и "закос" пол юмор:
"И впрыскивает в кровь такую дозу адреналина, которой хватит для того, чтобы полностью взорвать зоомагазин — ну или хотя бы отдел с хомячками."
"И тут над берегом реки раздался удивленный голос старшины:
— Ссешес, а что у тебя с яйцами? Бандитская пуля или их действительно три?.."
К чему здесь это? И настолько ли это нужная нам информация?
Смущает также чрезмерное использование слов "тушка", "лапка":
"Сергей довольно долго возился в воде, а потом, злобно чертыхаясь и временами поглядывая на меня, перетянул бинтами свою слегка покалеченную лапку."
Взрослый мужик, солдат - и тут "лапка".
___
Короче, прочитать и забыть. И проблема-то даже не в сюжете...
andyreal
09.10.2018 12:02
Идея конечно ориганальная... Сначала современник попадает в тело эльфа, затем в нем же в ВОВ. Но... Бред. Все бред. И события в войне бред. и отношения людей к дроу бред и сами эти люди ну рояли роялями. Регулярно проскакивающие у советских людей жаргонизмы начала 21-го века, несоответствующий общий уровень знаний, лубочное поведение и штампы про коммунизм и т.п. Дроу этот тоже... Автор регулярно путается в воспоминаниях и представлениях ГГ - где подготовка к игре, а где реальные вообще не понятно. В общем ерунда эта книга. Просто однажды перед сном автора посетила необычная идея и он набросал ее на бумаге как есть, без корректуры, вылизывания и т.д. "у меня есть мысль и мне надо ее срочно сказать пока не забыл."
Идея конечно ориганальная... Сначала современник попадает в тело эльфа, затем в нем же в ВОВ. Но... Бред. Все бред. И события в войне бред. и отношения людей к дроу бред и сами эти люди ну рояли роялями. Регулярно проскакивающие у советских людей жаргонизмы начала 21-го века, несоответствующий общий уровень знаний, лубочное поведение и штампы про коммунизм и т.п. Дроу этот тоже... Автор регулярно путается в воспоминаниях и представлениях ГГ - где подготовка к игре, а где реальные вообще не понятно. В общем ерунда эта книга. Просто однажды перед сном автора посетила необычная идея и он набросал ее на бумаге как есть, без корректуры, вылизывания и т.д. "у меня есть мысль и мне надо ее срочно сказать пока не забыл."
Герасим
07.03.2015 01:52
Из 10 оценил в 7 баллов. Не знаю как будет дальше, но первая книга мне понравилась. Оригинальный сюжет и читать интересно. А недостатки и откровенные "ляпы" есть у всех писателей. Например, удивляет ляп у А. Конан Дойля в первой его книге о Шерлоке Холмсе. Там, где знаменитый сыщик поясняет доктору Ватсону о том, что когда он учился в школе, то наверняка знал о том, что Земля вращается вокруг Солнца, но потом об этом "основательно забыл". Однако, это никак не повлияло на популярность детективных рассказов Конан Дойля о Холмсе и его верном товарище.
Из 10 оценил в 7 баллов. Не знаю как будет дальше, но первая книга мне понравилась. Оригинальный сюжет и читать интересно. А недостатки и откровенные "ляпы" есть у всех писателей. Например, удивляет ляп у А. Конан Дойля в первой его книге о Шерлоке Холмсе. Там, где знаменитый сыщик поясняет доктору Ватсону о том, что когда он учился в школе, то наверняка знал о том, что Земля вращается вокруг Солнца, но потом об этом "основательно забыл". Однако, это никак не повлияло на популярность детективных рассказов Конан Дойля о Холмсе и его верном товарище.
hel
17.09.2012 18:45 
Мне понравилось, вполне можно почитать. Главное - просто интересно.
Все так рассуждают про рояли. Не понимаю, что входит в это понятие в данном случае. Чистый вымысел, искать здесь историческую правду просто бессмысленно.
Кстати, ее не было и в произведениях о войне "мастистых" советских писателей, за ислюкчением может Быкова.
Мне понравилось, вполне можно почитать. Главное - просто интересно.Все так рассуждают про рояли. Не понимаю, что входит в это понятие в данном случае. Чистый вымысел, искать здесь историческую правду просто бессмысленно.
Кстати, ее не было и в произведениях о войне "мастистых" советских писателей, за ислюкчением может Быкова.
Добавлена издательская версия.
nastycatinbox
16.12.2010 23:15
да ладно вам... вполне читабельно - не шедевр, но весьма удобоваримо, хотя поначалу из кустов выглядывает не рояль, а целый оргАн...
да ладно вам... вполне читабельно - не шедевр, но весьма удобоваримо, хотя поначалу из кустов выглядывает не рояль, а целый оргАн...
kirpirina
13.12.2010 19:13
Книга на любителя (иногда и такие нужно читать).Только у автора странное представление об армии и военных действиях.Может пересмотрел фильмов о войне или не доиграл в солдатики?Но это только моё мнение...
Книга на любителя (иногда и такие нужно читать).Только у автора странное представление об армии и военных действиях.Может пересмотрел фильмов о войне или не доиграл в солдатики?Но это только моё мнение...
semiyaza
12.12.2010 00:08
так себе..Правильно этой книге в "Мире фантастики" дали 5 баллов по 10-бальной шкале, обоснованно
так себе..Правильно этой книге в "Мире фантастики" дали 5 баллов по 10-бальной шкале, обоснованно
Скиф
11.12.2010 17:03
Moldowa
Уже давно пишется продолжение. Уже почти закончина вторая книга.
MoldowaУже давно пишется продолжение. Уже почти закончина вторая книга.
Moldowa
10.12.2010 23:55 
Мне понравилось,читал с удовольствием))Не знаю что автор курил но жду продолжение)))Вернее я его уже полгода ищу по интернету)))
P.S.Дроу с тремя яичками ))) это фишка))
Мне понравилось,читал с удовольствием))Не знаю что автор курил но жду продолжение)))Вернее я его уже полгода ищу по интернету)))P.S.Дроу с тремя яичками ))) это фишка))
Макс
10.12.2010 15:51
Толлько 10 глав((((
Толлько 10 глав((((
Брам
10.12.2010 12:17
Сначала прочел на самиздате, потом попалась в магазине и была куплена. Не стоит искать великого смысла в таких книгах. Они служат для того чтобы делать людей чуть счастливее и приносят в жизнь кусочек сказки. Да, есть ляпы, да иногда слишком пафосно. Ну и что? Кто хочет четкой книги читайте энциклопедии. А кто хочет отдохнуть и окунуться в интересную историю, однозначно читайте. ЗЫ убить автора обложкии.
Сначала прочел на самиздате, потом попалась в магазине и была куплена. Не стоит искать великого смысла в таких книгах. Они служат для того чтобы делать людей чуть счастливее и приносят в жизнь кусочек сказки. Да, есть ляпы, да иногда слишком пафосно. Ну и что? Кто хочет четкой книги читайте энциклопедии. А кто хочет отдохнуть и окунуться в интересную историю, однозначно читайте. ЗЫ убить автора обложкии.
Элигор
10.12.2010 09:51
Ну наконец-то нормальный дроу!Задолбался уже читать о добрых темных эльфах.По написанию очень похожа на "Ника" Ясинского(все технические детали расписываются в подробностях).В общем,книга классная,но немного напрягает то,что мир не фентезийный(надеюсь ,что это исправится к концу второй книги)
Ну наконец-то нормальный дроу!Задолбался уже читать о добрых темных эльфах.По написанию очень похожа на "Ника" Ясинского(все технические детали расписываются в подробностях).В общем,книга классная,но немного напрягает то,что мир не фентезийный(надеюсь ,что это исправится к концу второй книги)
сергей
10.12.2010 09:33 
почему книга должна напоминать научный труд предполагается немного юмора книгу просто интересно читать один из авторов новых лучших это все таки фантастика и хорошая новость для тех кто прочел уже есть начало второй книги
почему книга должна напоминать научный труд предполагается немного юмора книгу просто интересно читать один из авторов новых лучших это все таки фантастика и хорошая новость для тех кто прочел уже есть начало второй книги
Tenon
10.12.2010 08:52
Что приволокут в ВOВ "попаданцы" в следующий раз ? Сивку-Бурку с гравитационной бомбой ? Или спецназ в составе Аленушки&Иванушки ? И что пьют авторы ??? До "исповеди" дроу командиру диверсантов еще пытался читать,на ней и закончил-даже "легенду" автор не сумел сделать простой и логичной. Мрак и брак.Очень на любителя.
Что приволокут в ВOВ "попаданцы" в следующий раз ? Сивку-Бурку с гравитационной бомбой ? Или спецназ в составе Аленушки&Иванушки ? И что пьют авторы ??? До "исповеди" дроу командиру диверсантов еще пытался читать,на ней и закончил-даже "легенду" автор не сумел сделать простой и логичной. Мрак и брак.Очень на любителя.