Эльхан Аскеров — Поступь Слейпнира

Прочитал в комментах все эти заумные высеры об исторических несовпадениях, несоответствиях и прочая, прочая, прочая, и решил, буду читать!!! А вы, господа любители исторической точности, идите лесом!!! Это фэнтези, т.е., произведение, основанное исключительно на полёте фантазии автора. Желаете точности, читайте мемуары. Хотя и там фантазии хватает.

Книга про попаданца в стиле Конана-варвара. Русский спецназовец с викингами выбираются из негритянского плена... Дальше я не смог, если честно... Говард - это классика, но она писалась почти 100 лет назад. Так что мимо.

Книга для детей не старше 10-12 лет.
Бросил читать примерно на ~45% так как наивняк дикий, а эта детская непосредственность убивает наглухо интерес.
Гг на лодке меж странами на веслах между странами рассекает быстрей чем я на поезде в другой город еду... :)

Соглашусь в целом с Nesua. Другой мир или нет, но автор - неграмотный лентяй. Хотя бы погуглил что ли. Даже не вдаваясь столь глубоко в реальную историю, грубейшие несоответствия бросаются в глаза. Я молчу про россов и норвежцев как сформированные народы за долго до вознкновения христианской религии. Но ромейские гоплиты и ШЕСТИНОГИЙ Слейпнир ни в какие ворота не лезут.
Описание спецназовских будней, кстати, бездарно списано с Бушкова.

Слушай Nesual а ты разве не читал в книге момент где автор написал что это не прошлое НАШЕГО мира,а совсем ДРУГОЙ (параллельный мир) и в нем может быть все что угодно......ИМХО

А мне понравилось.А те кто хочет достоверности пусть читает хроники.
А то задолбали уже коментами.
Книга или нравится иди не нравится,
а остальное ерунда.
Еслиб машину времени сделали они б наверно ломанулись бы Жюлю Верну коменты писать.
Ето фантастика, игра ума и фантазии, а не то не так, то не то.

Неплохая книга. Хотя не стыковок и хватает. Почему то больше всего резануло название драккрара, Почему акула? Касатка было бы лучше.

Книга понравилась.Читается легко.Хотелось бы продолжения.

Нытик спецназовец)- улыбнуло, остальное уныло. только из за такого неожиданного ГГ прочитал эту книгу.

За ошыбки извиняюсь, просто российский язык я в школе не изучал, так что могут иметь место. Исправляйте я только спасибо скажу.

если внимательно посмотришь в либрусеке
то увидешь там НИК и дату

Nesual18.09.2011 12:16

Sanny,будете смеяться,но нижний коммент скопирован с Либрусека или на либрусеке отсюда.

так ведь бластеры это фантастика, а тут фэнтези =)

Тогда почему бы не вооружить викингов бластерами, чтоб соответствовало если не историческим реалиям, то хотя бы логике повествования.

"Несуал" может и прав в том,что неплохо бы изучить прошлое, которое описываешь, вот только это фантастика, а она,по сути,не требует исторической достоверности, хоть она и желательна. Но, если уж говорить про требовательность, то неплохо бы писать свой коммент, хотя бы с меньшим колличеством ошибок.
И спасибо тем, кто написал свои отзывы выше, для меня они оказались более информативны. Буду читать )

Неплохо,читал с интересом.Фентезийное прошлое и попаданец.Есть колдовство,боги...короче читается легко и "вкусно"

ну все несоответствия можно отнести к тому что как указано в аннотации "казался не в своём мире и не в своём времени…"
а так вообще как книга то? интересно написана?

Прочитал четверть книги и не выдержал...
Сначала ищё читать можно но дальше начинают всплывать "белые швы"
1. Викинги в рогатых шлемах. На сегодня археологи так и не нашли ни одного норманского шлема с рогами, а значит их и не было. Коственно это подтверждает то что они были моряками, а морякам и нафиг не нужны шлемы которые могут зацепитса за такелаж корабля и тем болие во время боя.
2. Викинги штурмуют каменный замок бриттского короля. Первый каменный замок на острове Великая Британия появилися только при Вильгельме Завоевателе в 1080-их годах (знаменитый лондонский Тауер), а эпоха экспансии викингов закончилась в 1066 году битвой под Стенфордбриджем, в которой их окончательно разбили. Кроме того ещё в V в. н.э. Британию завоевали саксы, англы и юты, и бриттскими остались только Уельс и полуостров Корнуэл, в которых каменных крепотей не было до конца XII века н.э.
3 Римские легионеры в гавани Лиссабона! Их там не было уже в V веке н.э., с самого начало Эпохи великого переселения народов! Эпоха экспансии викингов (норманов) началась в 750 году н. э., когда они захвотили, разграбили и сожгли Нортумбрийский монастырь Линдисфарн. А в 711 году Пиренейский полуостов, на котором находитса Лиссабон, уже завоевали арабы, а уже в 750 году тут возник Кордовский халифат Омеядов.
4 Египет в конце IX века н.э. (когда там впервые появились викинги) ещё християнский и римский! Арабы завоевали его в 650-670-ых годах н.э., а с ними туда пришол ислам!
5 Солдат Рима-Византии называют гоплитами! Так назывались греческие (эллинские) и македонские тяжеловооружонные пехотинцы до II века до н.э., когда Греция и Македония были завойованы римлянами. На период IX века н.э. ни гоплитов ни легионеров уже в помине не было, тогда византийцы как раз воевали с князем Святославом.
6. Гарнизон порта, а основным и фактически единственным транзитным и торговым портом Египта и по сей день являетса Александрия, который составлял до 10 тысяч човек испугася (!) одного драккара норманов, на котором максимум умещаетса 70 человек. И капитан драккара говорит когда идет на переговоры, мол, если что за нас отомстят, сожгут (одним кораблем!) все суда в порте. Мало того сто это чисто физически не реально - поскольку их в порту Александрии должно находитса тысячи, так и кто им это дал сделать. В порту всегда стоят боевые корабли, на всякий случай, и что у римлян, что у арабов - это были здоровые корабли с мощным вооружением, которые этот драккар на дно легко бы и пустили.
Короче пожелание автору - перед тем как пишыш про "попаденцев" в прошлое, удосужся хотя бы это прошлое изучить по историчиским документам, или хотя бы по школьному учебнику.