Михаил Сухоросов — Проходная пешка |
|
Автор: Михаил Сухоросов
Аннотация на книгу «Проходная пешка»:
|
Книги понравились, автору большое спасибо)
Хотела почитать комментарии на книгу, а читаю какие-то препирательства с автором. Книга-то хоть интересная или нет?
Hele, положим, насчет "тырить" и впрямь погорячился... В конце концов, я признаю за подобными публикациями хотя бы информативную функцию - и считаю их неизбежным побочным эффектом публикации в бумане.Но все ж убей бог, не могу понять, кому легче от возникшей в результате путаницы с названиями? Если я схалтурю при написании, благодарный читатель выскажет все, что обо мне думает - и самое обидное, будет прав. Если (как в данном случае) схалтурил копипастер - он весь в белом...
Господин Сухоросов, здесь выкладывают те книги/авторов, которые того, кто прочитал, заинтересовали, и он решил поделиться с другими. Так что на счёт "тырить" Вы погорячились.Другие авторы просто выкладывают на сайт "читабельную" версию (низкий поклон им за это)и никаких нравоучений.
А чёрт или не чёрт - это Вам виднее...
Черновой вариант был выложен несколько лет назад - не мной, правда, хотя и с моего согласия - на ресурсе, который прекратил свое существование. По главам был на Прозе, но удален оттуда. На Либрусеке же размещен без согласия автора.Я вот никак не пойму: за каким чертом вообще выкладывать черновик, когда можно дождаться исправнго текста в окончательной редакции? Или это надо напрягаться, а всяким горе-кльтуртрегерам напрягаться лениво? Проще потырить, что плохо лежит?
Омг, ну такое впечатление, что автор к черновому варианту никакого отношения не имеет, и вообще черновик попал в сеть не по его желанию - это какой-то фанат забрался к автору в квартиру, скачал черновик на флешку и унесся в ночь на черных крыльях безумного ужаса. )))
За внесенную поправку - спасибо. Но неужели трудно было дождаться хотя бы официального издательского релиза?Тем паче, выложенный текст фактически дублирует размещенный ранее черновик третьей части... Так что раздражает не сам факт публикации, а то, что на вашем ресурсе выложен именно сырой, черновой вариантэ.А это, как понимаете, наносит ущерб моей авторской репутации.
Господин Сухоросов! Никто не утверждает, что это издательский вариант. Но никто и не указывает, что это черновик. Потому что мы, господа библиотекари (копипастеры по-вашему), не читаем все книги, которые выкладываем. Спасибо, что уточнили неидентичность файла и изданного варианта.
Господа копипастеры! Какого члена вы вводите народ в заблуждение?! Публикуете взятый с Либрусека черновик, выдавая его за издательский вариант, даже не потрудившись навести справки.Напоминаю: в черновом варианте, использованном вами, цикл разбит на три части, в издательском варианте - на четыре. Какого хрена так подставлять автора?!
мм часть три и эта както одинаково начинаются ..-Переброска прошла, как того и следовало ожидать..
и конец ..то же
Я возвращаюсь домой.
- те же яйца тока вид сбоку