Поддержать bitcoin-ом:

16gW7zamGuK4WXiUQk5s542wu1YwyWFLh6


Облако тегов




Наталья Павлищева — Дева войны. Кровь и пепел

Дева войны. Кровь и пепел

Автор: Наталья Павлищева
Название: Дева войны. Кровь и пепел
Серия: Дева войны
Номер книги в серии: 1
Год: 2011

Аннотация на книгу «Дева войны. Кровь и пепел»:
Испокон веков Русская Земля держится не на каменных загривках мифических атлантов, а на плечах русских женщин.
На что способна наша современница, заброшенная в кромешный ад 1237 года, в лютую зиму Батыева нашествия? Что выберет – сбежать обратно в «светлое будущее» или встать плечом к плечу с пращурами, дабы испить общую чашу? Взойдет ли на стену обреченной Рязани? Не дрогнет ли, умывшись кровью в беспощадной сече? Сможет исправить прошлое, предотвратить катастрофу, отменить монгольское Иго? Удержит ли на своих хрупких плечах Русскую Землю – или рухнет под непосильным грузом горя, крови и пепла?

Скачать fb2.zip, 530 Кб Читать книгу онлайн


Аудиокниги:

Павлищева Наталья - Дева войны. Кровь и пепел [Читает: Коростенская Елена. 2014г. 256kbps. Длительность: 09:19:15]

Павлищева Наталья - Дева войны. Кровь и пепел [Читает: Коростенская Елена. 2014г. 72kbps. Длительность: 09:19:15]




ник 10.01.2016 22:03
Дюма, тоже не слишком исторического эроса придерживался, все-таки "читабелен" . комментарии по поводу своего " фи" больше касаются того, что автор-женщина, героиня-женщина. Уже предвзято и нелепо. Комментарий ХХХ выдержан в стиле саркастической тролевской неграматности-мерзко.
Мне серия понравилась-ибо не воспринимала, как серьезный исторический роман. Больше, как фентези. Серия книг зародила интерес к истории того времени . А фамильярные отзывы на манер " Наташа перестань писать" -дешевые и низкие по своей сути

Мергит 01.09.2015 13:45
Начитавшись комментариев, оставила книгу на тот случай, когда нечего будет почитать. Так вот почти все эти комменты и есть бред сивой кобылы. А Прозоров ваш, может быть и мастер (не в обиду мастеру, это только моё мнение), но больно уж скучный. Ведуна одну книгу до середины не осилила.

Алексей 10.12.2014 19:14
Книга хоть и не шедевр, но как по мне написана довольно хорошо.
Если вы судите книгу по тому что автор женщина и описанию - дураки. Прежде чем оставить отзыв следует прочесть полностью. Первые 2-3-10стр это не все произведение. По меньшей мере это не этично. И заметьте все негативные отзывы от людей не читавших.
Но в то же время соглашусь - некоторым больше нравятся потеряшки с оружием в сталкере или попадосы в 2ю мировую войну, а или вот например зомби (и если включить мозг и подумать... то там ляпов столько, что сразу возникает мысль: и нафиг я мозг вообще включил?). При чем во всех перечисленных разделах фантастики реально хороших работ 2-3, а остальное это среднестатистический шлак который делали под копирку с тех 2-3 оригиналов... И каждый следующий "клон" имеет качество все хуже и хуже. И пипл хавает. Знаете почему? потому что они прочли те 2-3 отличные работы и хотят найти еще что-то подобное. А издевательства попутно косят бабло и им пофиг какое "качество" произведения, все равно пипл купит. Потому не стоит зацикливаться на чем-то одном. Пробуйте новое, ищите и это доставит вам больше удовольствия от потраченного времени.

wera 01.06.2014 19:55
Книга ни о чем. Еще одна мечта реализованная на страницах печатного издание: новое тело (молодое, красивое, девственное, но опыт взрослой женщины, ха) и охрененный самец. Тут же следуют постельные отношения потому как не свое не жалко.
Обычно по одной книге автора предполагаю содержание остальных. Тут однозначно - не вариант.

Прохожий 01.06.2014 19:49
Бред, блевотина, не читабельно.

АЛС 17.11.2012 17:09
не могу понять за что авторшу обсирают так - мне лично понравилась эта серия. Интересно, познавательно (в общих чертах) и юмористично)

Иван 31.01.2012 21:20
Наташа, пожалуйста, не пишите больше книг, пожалейте читателей.

Андрей 30.01.2012 20:54
Большего бреда я не встречал. А это уже достижение!

lesna 16.01.2012 03:53
Картинка и содержание не совпадают.
Читать можно только как юмористическое фэнтези (тогда становится интересно), "крути мечем девятку" и другие перлы воспринимаются только с юмором, по поводу счета автор даже не сверился с реальными данными, или не досмотрел. Основной контингент девочки (разных возрастов с некритическим взглядом) и мальчики хотящие поржать, остальные будут плеваться.

Александр 10.01.2012 09:08
И чего ругают обложку? Мне лично нравиться(девчонка симпатичная). А насчёт "Испокон веков Русская Земля держится ... на плечах русских женщин" вопрос конечно интересный. Я до этого момента думал, что на плечах держится шея и голова. Теперь понятно - у женщин там Земля. Так как тело на 75% состоит из воды, следовательно земля и вода образуют Грязь. Может всё не так уж и плохо. Только вот судя по поступкам и рассуждениям героиня(авториня) не была заявленной бизнес вумен, не занималась ни какими единоборствами(эпизод с поркой).

Vlad09 08.01.2012 15:55
Согласен с XXX, Самый лучший исторический опус, на который способна женщина - это бухгалтерский отчет за квартал, с минимумом ошибок.

Diverse 08.01.2012 02:32
Спасибо ХХХ за коммент) Хоть не зря сюда зашел, посмеялся) Книгу прочитал до 70+ страницы и стер.

аааа 08.01.2012 02:14
мда тут одна аннотация, да что там аннотация обложка убивает желание читать эту книгу. было бы это на фэнтезийную тематику еще можно было бы принять девочку-терминатора, но блин исторический роман...

VivaLaCuba 08.01.2012 01:43
Брал в поезд почитать, после второго десятка страниц отдал дедушке попутчику, муть, Прозоров реально интересней.
Его Ведун и Боярская Сотня хоть и насыщены штампами про попаданцев на голову выше, а хорошее славянское историческое фентези в своё время писала Семёнова, Волкодав, Валькирия, Викинги отличные книги.

Sanny 07.01.2012 22:44
Мне вот интересно, прежде чем писать подобные уничтожающие комментарии вы хоть читали эту книгу или остановились на аннотации, запнувшись об гендерную принадлежность автора? Можно принять справедливую критику, но вот подобное шовинистское убожество? Зашла, чтоб узнать, что сказали о книге те, кто читал, и на основании этого решить, стоит ли читать самой, а вместо этого нашла только этот бред. Ну есть у вас предубеждение против женщин-писательниц, ну так и молчите в тряпочку, зачем же демонстрировать всем свою узость мышления, постыдились бы!!! К вашему сведению, умение писать зависит не от пола человека.

ххх 07.01.2012 18:21
Деффачка с мАгКучими плИчами исАпьЁт общую чашу с предками, фсАйдет на стену обреченной Рязани, не дрогнет умывшись кроФФью в беспощадной сече и аТменИт млнгольское Иго... Иго-го-го, иг-го-го, и го-го, го, го, го, го ))) И ф чешуе как жар горя, даст трём-стам богатыря... Народится у молодки, аферистки-сумасбродки, не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка.
Видать авторшу никто ласково не греет по вечерам, оттого и порождает её неудвлетворённый сумрачный разум подобный эпический бред :)))

Харпер 07.01.2012 16:49
Чушь, нельзя женщинам псевдо-исторические романы писать, ну не получается просто у них(((
Она бы хоть Прозорова почитала поучилась бы у мастера...

sdfff 07.01.2012 16:31
картинка и аннотация жеееесть..


18 7.5 404792