Ольга Мяхар — Дневник кота мага

очень интересная книга!!!
автору моё восхищение!!
очень жду продолжение)))

Классно слов нет! Мне нравится.

Ух, просто класс!!!
Замечательная книга, не напрягающая мозг. Помогает такое чтиво расслабиться, посмеяться от души)))

Прочитала все коментарии... Ребята!!! У вас тут что, переписка? Не знаю как вам, но лично мне книга нравится.)

Прочитала на одном дыхании.Получила немного позитива. Легкая книга для отдыха. Повторю предыдущих ораторов: не нравится - не читайте. Но и обливать грязью чужое произведение, даже не прочитав его, не надо. Это не порядочно и вводит в заблуждение тех, кто читает комменты, чтобы выбрать себе книгу.

khr, люблю "советчиков"... ну скачала я сие графоманство, думала, что "прикольно" (повелась на коменты некоторые, хвалебные). Такое графоманство и ересь сжигать надо. Это не прикольно, а убого. Лучше, госопода, Пратчетта читайте, там действительно интелектуальная заумь, но ироничная, веселая и очень классная, игнорируйте всякую... выхухоль)

Все жду дневника блохи...

Очень понравилось, смеялась от души. Читается на одном дыхании! Жду продожение!)))))

khr, я лично Достоевского и Толстого не люблю. Но хочу спросить, чем я Вам мешаю читать продукт мозговой деятельности О.Мяхар? И да, про маскулинное фэнтези я тоже много и со смаком говорила. А вот Ваши мысли по поводу любых представителей "интеллектуальной зауми" я бы почитала, и с удовольствием бы с Вами на сей счет подискутировала. Только вот увы... 'paroles, paroles, paroles...' (c)

Товарищи! Читайте Толстого (Льва) и Достоевского! И не мешайте читать то, что нравится всем остальным. Мы тоже можем много что сказать о брутальной мужской литературе и высокоинтеллектуальной зауми, но ведь молчим! И иногда читаем просто веселые и прикольные книги, за которые большое спасибо их автору.

Книга СТЕБ, но стеб смешной, брал на дежурство, не пожалел, мозгу тоже нужен отдых. Книга как раз для этого, на один раз.

"Дом № какой?" тоже кому то нравится, но это не снимает ответственности с уродов буквально навязывающих нам чернуху. Считаю что искусство(в любом своем проявлении) обязано пытаться делать нас лучше, а не низводить до "скотского" уровня...Ох, где же ты, качественная и "вменяемая" цензура.!?

Полностью согласна с Mel.

duhovnik, вся проблема в том, что я не склонна бросать слова на ветер. Я говорю о какой-то книге достаточно редко, и если уж говорю, то не без причины. Это не значит, что все в обязательном порядке обязаны следовать моим рекомендациям. Никто никому ничего не должен. Но мое мнение - Мяхар не исправима. Еще с того самого момента, как сплагиатила один в один свою первую книгу у Ольги Громыко. Уж с наличием бездарного плагиата в той книге не согласится точно будет непросто. Такими поступками писатель определяет мое отношение к нему навечно. "Дневник мага" и "Мутантка" упрочили это мнение до совершенного убеждения. И дело не в том, что "мыши плакали, кололись, но ели кактус". Я ни на что не надеялась, читая какую-либо из книг Мяхар. Я не собиралась получать удовольствие. Просто Ольга Мяхар - яркое, хотя и деградационное явление нашей литературы и может быть изучено, как и многие другие явления.
За поздравления спасибо.

Mel, меня просто очень расстраивают комментарии в стиле "не читал, но осуждаю". Как бы в магазине еще можно сказать что "фигню покупаешь, дрянь писатель", в конце концов там мы рублем голосуем. Но тут выложены книги для ознакомления :) Я не думаю что справедливо их сразу гнобить.

Я не призываю тебя читать, дело то твое, но и не ознакомившись с произведением не стоит его хаять. Не нравится - ну и фиг с ним. Человеком то ты хуже от этого не станешь же :)

Еще раз повторюсь, книжка не идеал, ляпов и роялей куча. Но и посмеяться можно. Особенно если видишь примеры подобного поведения в жизни :)

Думаю стоит прекратить дискуссию, только очень тебя прошу - не читая книжку сразу категорично не отвергай ее. Пожалуйста. Вдруг автор исправиться :)

И да, с праздником наступающим ;)

duhovnik, знаем, плавали. Давайте я прочту эту книгу, потрачу свое время, выскажу свое "фи" более обоснованно, с примерами и цитатами. Мне надают плюсиков, виртуально пожмут руку, ну а Вы скажете опять "на вкус и цвет". Я сошлюсь на стандарты литературы, стандарты хорошего вкуса, примеры действительно качественной фантастики, а Вы, или кто-то другой скажет "автор ведь и не собирался писать на таком уровне, он ведь просто пошутил!". А я скажу: "ну так если автор производил это безвкусие намеренно, то пусть и получит по заслугам в моем отзыве". Вы же ответите опять "а мне понравилось!". И это ничем не закончится.
Что же касается моего сравнения с литераторами и матросами, то Вас и всех благодарных читателей Ольги Мяхар это никоим боком не касалось. Аналогия касалась исключительно тщетности серьезной критики данного произведения. На личности я не переходила.
Что же касается моего "не читал, но осуждаю", то Вы неверно понимаете слово "экстраполяция". Это вполне научный термин, который характеризует моделирование процессов на основе начальных данных. Я в достаточной степени ознакомлена с творчеством автора, чтобы говорить об общем ее уровне. А выше головы, как известно, не прыгнешь.

Mel, думаю ты не права когда так говоришь.

Нравится/не нравится понятия сугубо субъективные. Сегодня нравится, завтра нет. Конечно это не Толкин, не Мартин, не Мьевил, но на своем уровне (а именно развлекательных чтив в дорогу или на вечер) книга вполне неплоха. Тут нет ЖУТКО СЕРЬЕЗНЫХ философских вопросов, нет проблем "отцов и детей", проблемы "маленького человека", обличания государства во всех грехах и так далее. Вполне себе добротное, не кровавое и даже где-то смешное чтиво.

А говорить "не читала, но считаю" это все равно что сказать о тебе "не видел, но сразу уродлива, экстраполировал со слов". Неприятно, правда?

И вот твоя фраза "Лингвист ведь посреди портового кабака, в толпе матросов". Ты то понятно Лингвист, а мы все тут матросы? Спасибо за сравнение о светоч мудрости ;)

Понимаешь, Mel, в этой жизни мы можем лишиться много, но единственное что с тобой останеться до конца - это твое слово и отношение. И если ты настолько предвзято относишься к обычным книжкам, то я бы поостерегся знакомиться с тобой в жизни, мало ли что обо мне расскажешь не узнав меня...

Все крупные дела начинаются с маленького шага.

Вообще, читая положительные отзывы, у меня начинают руки чесаться написать очередную разгромную рецензию, хотя давненько я таким не занимаюсь. Но все же потом меня что-то останавливает. И это "что-то" - не сомнения в окончательной третьесортности этого дерьма (ни капельки я не сомневаюсь, хотя и не читала - мне достаточно простой экстраполяции). Дело даже не в том, что "не нравится - не читайте", и не в том, что защитники Мяхар опять будут выдавать "Haters gonna hate" и идти в светлое литературное будущее походкой от бедра.
Просто писать отзывы на такие высеры не опустившись до уровня стеба скучно, а с точки зрения адекватной литературной критики - еще и просто глупо. Лингвист ведь посреди портового кабака, в толпе матросов не будет сокрушаться о чистоте и правильности речи?
Вот и остается мне лишь одно - пойти обняться с котом (нормальным, не магическим) и плакать о деревьях.

Отличное чтиво.
Легкое, ненапряжное, смешное. Не без косяков, но читать стоит.

Очередное гуано,не?

Товарищи. если нравится - не читайте.
Мне вот (и не только мне) произведения Ольги понравились, и надеюсь что эта книга будет такой же хорошей как и остальные

Читала отрывок на СИ месяц назад. Сюжет не могу вспомнить, но помню, что смеялась от души...

... Дневник неудачницы забыл написать... Блин, это напоминает автобиографический цикл...

Дневник мага,Дневник кота мага,следующая книга видимо будет называться Дневник блохи кота мага