Сергей Лысак — Поднять перископ |
|
Автор: Сергей Лысак
Аннотация на книгу «Поднять перископ»:
|
Вот что мешало автору, перед тем как публиковать книгу, дать её почитать какому-нибудь редактору? Одни и те же фразы о уважении субмарины, противолодочной зигзаге, надоедают и раздражают. И по техническим вопросам можно было посмотреть информации чуть больше чем в Википедии написано. Оригинальная лодка U-177 это 9-ка в модификации D2, с удлинённым корпусом и большим запасом топлива, этой лодке топлива хватило бы топлива без бункеровки дойти до желтого моря И там еще И повоевать. И 10 торпед хранились под верхней палубой, а не внутри лодки. Шнорхель автор, в процессе постройки предусмотрел, а дальше про шнорхель забыл и ни разу не использовал.
В целом же, если не вдаваться в технические и математические неточности, то книга нормальная.
Книга хорошая и нужная.Мне 61 год и я знаю,что говорю.Своей стране всегда всех благ желал.Автору-здоровья и всех благ.
ГГ по сути своей - Краснов в военно-морской антураже. А фантастический элемент в книге не то, что он вернулся, а то, что воюет за РИ.Попрыгал на майдане - всё! - это знак качества отменного альтернативно одарённого! Ну автор такой и есть.
Читается интересно, но фраза "...не знают что такое противолодочный маневр..." набила оскомину.Может так и надо было серию назвать.?
Тоже понравилось!Правда я не читал,а слушал,аудиокнигу,т.к не люблю тратить время попусту и в дороге на и с работы,сидеть как болван и тупо пялится в окно,и пытаться что то там "новое" высмотреть в свой тысячный и более проезд по одному и тому же маршруту.Так что,в дороге - слушаю,дома и др.местах - читаю.Оценку поставлю - 8/10,очень хорошо.
Мне книга понравилась,конечно преференций ГГ много но они ненавязчивы и книга(лучьше сказать книги))тк я прочитал все сразу за дня три) читаются очень легко,главное сам переживаешь все события так ярко, такое ощущение что сам ведешь лодку в очередную атаку.
Мне понравилось. Концовка дающая читателям домыслить варианты окончания Эпопеи "Касатки", а автору возможность если захочит написать продолжение. (хотя это мое мнение), но повторюсь мне понравилось.
Мне понравилось. Хотя и напрягало то, что кусочки текста были добавлены методом копипасты из самого себя: трижды хохма уже не хохма. А в целом вполне читабельно, на мой взгляд.
СЛУЧАИ, что от одной торпеды тонули, были, но не поголовно. Учтите еще, что торпеды еще те. Масса ВВ 90 кг (и не тротил а пироксилин), велики отказы по технических причинам, высокая заметность, скорость не больше 27 узлов и т.д. ЕДИНСТВЕННЫЙ случай в мировой истории с утоплением 3-х крейсеров подлодкой V-9 автор делает нормой и обязательным элементом. Из-за этого теряется реализм, а перебор он плох не только в картах ))) Но мнение высказади, а с деталями на спец. форумы.
угу от одной торпеды не тонули, чтобы потонули от одной торпеды надо было чтобы сдетонировал боезапас,угу все беды от англии))
хорошо написано..и Корней ты не прав..атаки придется делать однотипно - ибо и торпеды не айс, и плюс обучение сподвижников - всегда шаблон ибо..и тонули тогда БОЛЬШИЕ корабли от ВСЕГО ОДНОЙ торпеды или мины и русские и английские и др...
+1 Олежик - англичане -корень всех бед России..
Добавлю. Автор СИЛЬНО перегибает с подвигами ГГ, который утопил весь флот Японии и Англии. Хочется заорать как Станиславский "Не верю!", когда подлодка КАЖДЫМ выстрелом торпеды топит по крейсеру/броненосцу. При этом все атаки "в упор" и никто ее ни разу даже не видит. Ну не бывает так. Даже с теми преференциями, что автор по сюжету отвесил ГГ. Фанатам флота не рекомендую. Опплюются. Остальные может и прожуют.
Начало лучше, чем середина книги и продолжение. Сюжет неплох, но матчасть автор не знает совершенно.И надоедают постоянно одинаковые описания атак подлодки, как будто "блоком" копировал.
Все беды, от глупости... не в обиду будь сказано... А книгу попробуемс :)
Прочитал треть, да весьма недурственно. Но тема с оттягом в прошлое поднадоела давно. Лучше бы он дальше в 1942 на лодке плавал и топил англичан. Вообще насчет англичан не позиция автора очень импонирует. Хоть где то этих засранцев носом ткнем. Кто-то винит США, кто-то немцев, а по мне все беды от англичан=)
Неплохо. Новая идея в плане направления прогрессорства, динамичное развитие сюжета, неплохой язык. Немножко наивно, но впечатление это не портит.P.S. По сравнению с предыдушей книгой -Капитан «Летающей Ведьмы»- большой прогресс
читаю, мне пока нравится...наивно слегка, но неплохо.
Че,как книга?