Поддержать bitcoin-ом:

16gW7zamGuK4WXiUQk5s542wu1YwyWFLh6


Облако тегов




Борис Орлов — Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец»

Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец»

Автор: Борис Орлов
Название: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец»
Год: 2012

Аннотация на книгу «Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец»»:
При чтении военно-исторической фантастики не оставляет ощущение, что все мало-мальски известные исторические личности на самом деле были «попаданцами» из будущего. Уж Робин Гуд-то точно. Только мастер спорта по стрельбе из лука способен превратить стрелы в высокоточное оружие. Лишь «дед» Советской Армии в состоянии вырастить из средневековой банды полноценное разведывательно-диверсионное подразделение, которому по плечу брать замки и бить непобедимую рыцарскую конницу. Только пришельца из будущего могли принять за наследника короля Ричарда Львиное Сердце и теперь ему предстоит изменить историю, преступив законы Вечности и превратив прошлое в АнтиМир, живущий по иным правилам…

Доступ к книге ограничен.




Михаил 01.08.2012 23:03
И ознакомьтесь с определением "пародия". В данной мазне этого нет и в помине, лишь безвкусное и тупое сдирание чужого текста

Михаил 01.08.2012 23:00
Lichius, долбодятел это как раз Вы. Если такой мусор понравился, то явно развитие застопорилось на тринадцати годах, когда нравиться читать и не хочется анализировать и вдуматься в текст. Повзрослеть не пробовали или Вам и в самом деле тринадцать лет?

Док 29.07.2012 22:35
Зато из-за рейтинга может взяться. Иногда в комментариях в один голос кричат, что книга мусор, а рейтинг 7-8/10

Олежик 26.07.2012 10:39
Это не пиар, эта книга туфта однодневка, уже все забыли и автора и название. Просто, что обсуждать хорошие книги они и так хорошие, а вот трешаки интереснее. Кстати я не думаю что из-за этих коментов кто-то возьмется читать эту книгу.

шлема 22.07.2012 10:52
максимус,это не коментарии ,а пиар

максимус 22.07.2012 05:26
забавно что больше всего комментариев не к хорошим книгам, а ко всякому мусору.

Lichius 21.07.2012 16:44
Трешачок конечно, но не без доли юмора. Убить вечерок можно. Из плюсов коверканье языка, довольно забавно получилось.
Михаил
Вы долбодятел. Произведение строится на пародии. За, "про достойных авторов о которых все забыли", отдельное спасибо, поржал. Вообще-то Робин герой английских средневековых балад, т.е. народного творчества. Что касается, Скотта Лоухеда или Дюма. Они также пользовались чужим творчеством.

Михаил 21.07.2012 15:27
И подсказка прочим читателям: чтобы не давать восторженые отзывы полной чепухи, да еще украденой у достойных людей, ознакомьтесь с классической литературой. С произведениями старых авторов... Очень жаль, что о них все забыли.

михаил 21.07.2012 15:24
Автор - та еще скотина. Данное произведение один в один скопировано с класического "Робин Гуда". Взято все - персонажи, сцены, фразы второстепеных героев. Ну неужели так сложно придумать свое или не так сильно сдирать чужое? Да и написано жалко. В общем, нечитаемо.

Натан_Омикуви 21.07.2012 04:12
Жесть конечно...прочитал кусок в середине и ужаснулся...

temp 20.07.2012 21:26
Порадовало, что ГГ не выучил магическим образом чужой язык и автор честно коверкал английский в начале книги.

Starslayer 20.07.2012 10:39
прочитал 1/3. Ересь конечно, но читается легко и не без интереса.

РобинБэд 19.07.2012 21:41
Вот смотрю - сколько попаданских книг... А вдруг ето правда, и со светлого коммунистического будущего (прям как в книге Ефремова) к нам прибыл попаданец-последний капиталист Горбачёв, и зах**я**рил в задницу коммунизм... Не пугаетЪ?

Nacho 19.07.2012 18:52
Книжка в модном нынче стиле "переверни всё к верху ж...й" :))

версонак 19.07.2012 17:18
нормальная книга не напрягает ваще.хочу проду

Vagrants 19.07.2012 10:55
Бред рождённый воспалённым разумом,без обид к автору:постыдились бы такое писать.

goopi 19.07.2012 10:55
да и в оптических прицелах есть еще вдобавок баллистическая сетка,для точности...

goopi 19.07.2012 10:47
для блочных луков при навесной стрельбе 400 метров не предел,...почитаю в общем

starslayer 19.07.2012 10:42
Nesaul, ты чего то попутал. Не самые серьезные современные блочники при нагрузке на руку 20-30кг выдают теже 60-80кг что и аглицкие палки с веревкой.

jonn5 19.07.2012 07:08
редкостное г-но

Nesual 18.07.2012 22:45
Идея конечно... хм... Но вот на счёт мастера спорта по стрельбе из лука (нашего современника), способеного превратить стрелы в высокоточное оружие - это такой бред. Скорее уж он у месных йоменов-лонгбоуменов как правильно стрелять бы учился. Что не говори но на растоянии 400 метров пробить 2 дубовых доски по 5 см каждая нашы "мастера" спорта не могут. Да и сила натягивиния лука сейчас 20-25 кг (можно доооолго целитса, а потом стрелять), а тогда - 60-80 кг была (стреляли на разрыв, то есть реко разводя руки с зажатыми в них луком и тетевой, а потом также резко отпуская тетиву). Короче кому реально интересна тема читайте "Луки и арбалеты в бою" Панченка.

Док 18.07.2012 20:28
Смайл на футболке говорит о многом...

umka 18.07.2012 19:51
Лишь "дед" Советской Армии....я дед Российской правда но в душе е...пиииии как вырастить из средневековой банды полноценное разведывательно-диверсионное подразделение, которому по плечу брать замки и бить непобедимую рыцарскую конницу....Думаю что и "деды" Советской такого же мнения...

bonjovi 18.07.2012 18:53
не, все-таки почитаю. Хотя про "деда" - прикольно.

nuez 18.07.2012 18:52
главный герой вызывает только омерзение.

izoka 18.07.2012 17:12
е-й стыд (
сколько можно, господа "авторы" пытаться состричь бабло на говно-поподанцах ?

Читатель 18.07.2012 16:54
"Лишь «дед» Советской Армии" - ха-ха)) и организует СССР на несколько веков раньше на территории Англии))

Imperus 18.07.2012 16:34
Господи, что это?


28 7.5 404792