Варя Медная — Паук приглашает на танец

Скучно. Не смогла осилить. Забросила. Уныло и тоскливо от обстановки. На любителя

Книга понравилась.
Были некоторые моменты, где и гг бесила, и где повороты сюжета вызывали лёгкое недоумение, но это мелочи.
В целом очень атмосферно. Детективная линия интересна, хотя, кто один из главных злодеев было понятно ещё в середине. Название к этому - прямая подсказка.

Спасибо Летисии за сэкономленное время.

Готический детектив в фэнтези-антураже с мрачной атмосферой и не слишком симпатичными героями, у каждого из которых есть свой скелет в шкафу. Читать вроде бы можно... с трудом. Но меня очень бесила героиня. Очень уж она глупенькая, порывистая, не умеющая продумывать свои поступки. Да и логических ляпов в книге очень много. Перечислю самые вопиющие ляпы и выбрыки героини:
- К "расследованию" девушка приступает без всякой тактики. Вроде решает действовать как шпионка: подслушивать, обыскивать, вынюхивать. Но при этом идет открыто опрашивать деревенских, даже не познакомившись с ними сначала. Зато хозяевам в поместье вопрос о подруге так и не задает, однако при этом не стесняется интересоваться куда более личными вещами в разговорах с графом - о его взаимоотношениях с женой.
- Работодатель ставит наемной силе печать-клеймо. А как оно потом выводится, особенно у тех из слуг, кто не обладает Искрой гувернеров? Ведь ни один аристократ не потерпит чужую печать на своей собственности.
- Сначала героиня не решается идти одна вечером в темноте от деревни до поместья, даже хочет заночевать, а чуть позже запросто отправляется на кладбище и раскапывает там могилку. А зачем она вообще это делает? Копает руками, потом лопатой... Не думает, как будет открывать гроб... Просто на труп полюбоваться? Психопатка какая-то.
- Девушка не может пользоваться силой Искры для себя, только для кого-то. Но от кладбищенской грязи очищает платье запросто. Для парня? Тогда странно, что гувернеры с большой силой так ограничены в возможностях. Ведь любой свой поступок, даже наедине в закрытой комнате, можно мотивировать: ради будущего коллег, чтобы не огорчать надсмотрщиков и т. д. Было бы желание, а повод применить силу найдется.
- Героиня пораньше возвращается с танцев, обнаруживает закрытую калитку и двери дома, а потому лезет через комнату таинственного слуги. Извините, а как тогда с танцев должны возвращаться другие слуги? Для них никакой лазейки не оставлено? Все в окна с танцев лезут?
- Аэнора подозревает Фарроуча в убийстве, но, оставшись с ним наедине вместе с подозрительными "уликами", импульсивно кидается обвинять в лицо. Разе умный человек так поступает? Но на этом она не останавливается. Узнав о болезни человека, которого винит в убийстве, идет обтирать его водой, кормить и ухаживать... Маразм.
- В похожей ситуации позже приглашает еще одно подозреваемое лицо уединиться на большой высоте и при этом начинает в лицо выдвигать обвинения в убийстве. Обещает молчать. Она совсем дура? Это героиня нашла "лучший выход", вместо того чтобы рассказать уже знакомому инспектору об исчезновении подруги и попросить помощи.
- Матильда и героиня росли без родителей, они самые близкие друг другу люди. И тем страннее читать конец. Мэтти зовет в поместье не какую-нибудь постороннюю гувернантку (тем более что молодым хозяевам и так полагается новая), а именно подругу, способную поднять шум из-за ее исчезновения. В ее силах воспользоваться кем угодно, но уничтожить решено именно почти сестру. И где логика?
- При лишении Искы героиня преращается в овощ, даже двигаться не хочет. А иная персона с этим несколько лет живет... Да и как гувернер мог жить в одном месте десятилетиями, чтобы его никто не хватился, не перенаправил на другое место? Ведь героиня в тексте ясно говорит, что они не принадлежат себе, задерживаются в домах на 4-5 лет, чтобы только успеть раскрыть Искру воспитаников.
И это еще не все. Мелких несуразностей гораздо больше. Как то, например, меркнущий колокольчик при порезе пальца и одной капле крови. Желание героини рассказать все постороннему одурманенному аристократу и попросить у него помощи...
С одной стороны, в романе хорошо передана мрачная готическая атмосфера, атмосфера тайны и грязь. С другой стороны, я с первых же страниц догадалась, кто Фарроуч, кто граф. Герои, как я уже говорила, симпатии не вызывают, разве что Фарроуч. Героиня бесит. Неувязки и глупые поступки злят и раздражают. В целом, роман мне не понравился. Людям, привыкшим думать и анализировать, не советую.

Мне сказали там такое… Такое что я даже боялся читать. Зря боялся. Готический роман в антураже викторианской эпохи. Соплей нет. Любви нет. Да героиня глуповата, но она молодая еще - пройдет. Перечитывать не буду. Не потому что плохо или мне известна разгадка. Сюжет-то неплох, мир продуман, действия много. Это все плюсы.
Причин нежелания - две. Первое – картинки нет. Действие, действие, действие. Одно голое действие, без всего. Картинка есть только там где без нее никак. А все остальное плохо прорисованная декорация.
Второе бесконечные повторы. Я, он, мне, она, они, меня. Я могу смириться с выглядывающими из-под кепки глазами. Но когда я встречается в двух строках три раза, через строку еще две я, и так в каждой главе. Это уже не раздражает – это БЕСИТ!

Ну вот, хоть где-то я с Fob(ом? ник вообще-то склоняется или как?) не согласна совершенно в отношении книги. Стринги в указанном месте не нашла. Нашла пару поцелуев, немного раздумий на тему идеалов и все. Еще нашла наивность и пустоголовость. Пол книги гг рассуждает по принципу "кто больше всех не люб для взора -тот причина всех несчастий. Все плохие, злые монстры, я их точно накажу. когда придумаю как."
Любовная линия? О чем вы? Три предложения в конце, вызывающие оторопь. Ну в принципе понять могу, шок после развязки, герой стал милее... Но в общем... Ничего особо впечетляющего. Гг хотелось стукнуть утюгом, и ее возраст - не оправдание.
Пост скриптум.
Заметила что все чаще в коментарии мелькает Fob. Ну для меня, во всяком случае. И море негатива по отношению к данному человеку. Чаще всего это все переходит на личности. Я вот не пойму, это что так приятно говорить гадости человеку, которого они даже не задевают? Был как то спор в коментариях к одной книге о "бабах" и девушках... Вот до тех пор, пока вместо уравновешенности в ответ на чей-то злой посыл, адекватного ответа с адекватным объяснением, будут литься гадости, до тех пор и будут нас называть курами, дурами и бабами( в худшем смысле ). Ну и пока порно-эротико - любовные романы, без смысла, стиля сбжета будут выходить. Так что крепитесь.

Хм... комментарии, конечно, весьма странные. Куры, стринги, проститутки... как-то трудно вообразить, что все это имеет хоть какое-то отношение к данной книге. Вероятно, все дело в слове "любовь", которое опрометчиво вписали в аннотацию, хотя здесь любовной линии нет вовсе. А так - магия, загадки, грязные тайны и подлые делишки, которые пытается разоблачить деятельный дилетант. Не то чтобы детектив, но близко. Интрига сохраняется до конца, персонажи колоритные, язык приемлемый, сюжет не затасканный. Ни в коем случае не шедевр, но креенький середнячок. Читать вполне можно.

Соглашусь с прошлыми отзывами,книга интересная,розовыми соплями в сахаре и не пахнет,но на один раз. Да,и в аннотации преувеличили сюжет,а в целом норм. 6 из 10

Нормальная книга. Читала с удовольствием. Сюжет закручен, герои интересные, любовная линия едва прослеживается и не напрягает.

Хорошая книга

Варя Медная наверное икает с дебатов в комментах)

ахахаха)))

кЪ
вы гомики что ли?)что так женщин не любите?)ваши коменты читать противно нормальным людям..

krakozabra,ты не путай мягкое с тёплым) то не фантазии,а омерзение. и подумай серьёзно о своих интересах и сексуальных фантазиях,тут на психоз с девиациями смахивает у тебя.

Зря вы, мальчики, так извращаетесь в своих неуемных сексуальных фантазиях.
У этого автора в сборнике "Любовь и магия" был один забавный рассказ по "Спящей красавице" - "Сердце под мясным соусом". Такого извращенного и жестокого прочтения сказки не было даже у Энн Райс. Так что автор перспективный в плане сюжетов, по крайней мере розовых соплей у нее точно не будет)))
Ушла читать эту книгу, завтра отпишусь о результате.

Действительно, роман необычный, давно такого не читала. Перечетывать буду вряд ли, так как уже знаю "кто главный злодей". Но как на первое прочтение - очень хорош. Никаких охов-вздохов, соплей-слюней и прочего

А на манеже все те же... Это я о комментаторах и их комментариях. Ребят, следуйте правилам копирайта, используйте хотя бы синонимы, а то скучно, "трусы" у вас да "куры".
И да, в книге ничего из этого нет. Самая "эротическая" сцена романа - это поцелуй графа со своей собственной женой. Розовых соплей с сахаром нет и близко. Интрига хороша, атмосфера продумана. Не раскрыт достаточно мир с кастами, сословиями и запретом на магию. Но этот минус компенсируется приятным языком повествования и недурной стилистикой. До "отлично" не дотягивает, но твердое "хорошо" книга заслуживает.

аааааааа...извращенцы набежали..девки прячьте трусы..)))

Согласна, что на один раз.
Но те кто не читал, зря острословят. Это не любовный в прямом смысле этого слова, а стилизованный под готический роман. С таинственным зАмком, тайнами и интригой, ну и смерти в наличии.
Героиня же, не самая умная, красивая и сильная, не смотря на аннотацию, но зато вполне соответствует образу 20-летней гувернантки.
+ Что мне понравилось, неожиданно продуманное использование магии.
Я бы на эту авторшу внимание обратила.

Goethit не оправдывай Сонечку Рубенштейн ,она же Варя Медная,она же воровка чужого времени Эпильдофора Тутенштейн.Мацой не полелится,факт.

Что характерно- местные острословы дальше обложки не сдвинулись. А так, по- поводу содержания.Откровенных ляпов нет, детективная линия прослеживается, но книга на один раз. Перечитывать не тянет.

"Аэнора Кармель, наделенная исключительным магическим даром,её новый хозяин столь же неотразим, сколь и опасен,скоро девушке придется испытать на себе опасное обаяние нового хозяина и гибельность чар его ревнивой супруги" Полетели стринги клином и прилипли к потолку.
*хихикая,уходит*

Причём, наверное, большинство это псевдонимы. Не могут что-нибудь более оригинальное придумать?

Не полонивые они же фонят сильно. Пусть че-нить про сталкеров лучше пишут)))