Алексей Переяславцев — Пещерная тактика

Больше двух недель читал полторы книги. Утомительно и неинтересно.

Прочитал первую книгу. Пока для себя не решил, стоит ли читать продолжение.
Главный герой по моему мнению не достаточно циничен.
Даже попав в тело дракона человек (опять же по моему мнению) должен остаться человеком. А тут сразу решил прогнуться и принять правила игры народа явно ниже себя по уровню развития.

Оценка 6 из 10.

Больше всего в животном мире, на мой взгляд, едят птицы- в день насекомых на свой вес. И я вот за кошкой наблюдаю ,иногда она съедает, к примеру, мяса кусок размером почти со свою голову. Я бы, наверное, помер бы, если б столько ( в сравнении) съел, да даже запихать и половину не смог бы! А кошатине- пофиг..А драконы в книге летают с помощью магии, а не мускульной силы. Т.е. на полёт , как птицам. им столько тратить не надо.А восстановление магического запаса у них, как я понял, идёт не от питания

Я ещё пока читаю. Про негатора 3 части читал давно,тогда же выражал недоумение по некоторым аспектам книги. А теперь перечитал все 5 про негатора и начал вот про драконов...Про драконов (и человеков "внутри" драконов) писал ещё Шумилов, давно...В общем, не айс, совсем не айс, но я постараюсь дочитать хотя бы 1-ю книгу. То, что там всё "с самого младенчества" - ну так надо же объём давать! Да и как пояснить , ежели чел попал бы во взрослого дракона - как он научился управлять таким непривычным транспортным средством? А тут с младенчества, стало быть, привыкают к "рычагам". И про кормление драконов : из описания выходит, что едят они немного...В конце концов, крокодил - рептилия, может не есть 6 месяцев. Т.е. он покушает, конешно, в любой момент, но за 6 месяцев без еды не помрёт. А то, что размножаются как кролики- так они же яйцекладущие, наверное!( ещё не дочитал до таких подробностей).А так - книга ,в принципе, никакая, но не хуже многих других. Ажиотажа не вызывает...

Понравилась вся серия.

Не знаю какого там зверька ("обоснуя" или иного другого) причесывал автор, но мне вот другое интересно...Если взять драконье семейство ГГ в качестве среднестатистического по физиологии и посмотреть, что у нем одном трое "детей" с не огромной разницей в возрасте - делаем вывод, что драконы довольно плодовиты и с выращиванием потомства у них проблем нет. Идем дальше - исходя из того, что в возрасте 1 года (или трех лет, неохота искать точную цифру) детеныш поступает в учебное заведение а по истечению 7 классов - становится взрослой и независимой особью, тооо...у драконов раннее половое созревание. Что опять-таки наводит на мысль о том, что плодиться они должны как те кошки - много и в охотку. Да чего там - сказано прямым текстом, что в армии есть тысячники - т.е. поголовье драконов исчисляется не на сотни даже..Так вот: при том, что дракон позиционируется как существо крупное и плотоядное (ну там рыбу ловят, охотятся в лесу..о чем сказано автором) - сожрать всю живность в окрестностях они должны были уже давно. Т.к. скотоводство у драконов не развито, отношения с людьми заключаются только в военной эксплуатации драконов последними - то..короче ерунда получается..а просто взять и перенести человеческую модель на драконов, используя приёмы вроде "удар правой передней лапой" и "взмах хвостом" - это как-то халтурно.
Хотя с совсем уж голодухи прочесть можно, если не обращать на нелепости внимания и не искать "обоснуя"))

Понравилось. Правда без предварительного чтения Негатора мир воспринимать тяжеловато, и постоянные отсылки на предыдущую серию буквально вязнут на зубах. Но: интересно и зверек "обоснуй" внимательно вычесан. Более того ему на шею повязан бант с надписью о пользе тактического и командного подхода. Рояли есть, но не падают с неба и не стоят в кустах. Скорее они даны как вводные данные.

Файл обновлен.

Чем дальше, то нуднее и занудливее, пока не дочитал до конца, достала вся эта хрень драконьей школоты.

Вполне неплохо. Немного занудно, и движухи маловато, зато какой замысел, один из редких авторов который в мегакрутости ГГ обходится без божественных ЧИТов

второй раз в ту же реку автору войти удалось не очень. Если в Негаторе, при всей его занудности, был какой-то шарм, то здесь им и не пахнет. Прочитать можно, продолжение тоже почитаю, но в листе ожидания его точно не будет.

2 Darckvovs ,у кого еще кипит вопрос?)судя по повторению моих же коментов о убогости сего произведения-у тебя)тупо зашел меня оскорбить?)ну вздрочнул и ладно)))

Антон, как понимаю - местный клоун? Пишет безграмотно, куча ошибок, слова помойного жаргона из подворотни, фразы не несут смысл. нагрузки вообще... Еще и отвечает на каждый коммент, видимо - моча кипит.

А по теме... Книга из разряда бульварного дерьма, простите. Это даже не плохое чтиво (что почти 90% современных фентези), а просто мукулатура. Ужасает, как подобные книжонки могут вообще могут у кого-то не вызывать отвращение.

2 раза пробывал не пошло

temp не согласен, по процентному соотношению легко можно судить стоить ли пробывать данную книгу, сорри за три коммента, глюк с работы

Серега, комменты "понравилось или нет" совершенно бесполезны, с тем же успехом можно просто оценку ставить и ничего не писать. Комменты мы читаем, чтобы понять стоит вообще браться за книгу или нет. В этом смысле то, что интернет-анониму Васе Пупкину (не) понравилось мне ничего дает. Я его не знаю и не знаю что ему нравится. А вот если он пишет -почему- ему (не) понравилось, тогда уже можно попытаться как-то соотнести со своими вкусами.

Написано с претензией на интеллектуальное произведение, но результат не радует - излишек псевдоразумного бреда достает, читать неинтересно. Раз уж у автора не выходит что-то разумное, лучше бы писал без всякой зауми, тогда может быть и получилось бы что-то достойное.

написать что тебе понравилось или мозги не осилят-детский лепет несешь здесь и по три раза еще)

2 Сережа,а ты попробуй

книгу не читал, но всем критикам советую просто говорить понравилось или нет, тот детский лепет про то что герои не прописаны, механика мира гамно оставте для себя, обычно в воображение это само как то достраивается, если нет, просто пишу книга не понравилась, мы для того и читаем книги чтобы дать волю воображению

Нуууууу некоторым индивидам видно всё равно что читать)Они даже попукивают от восторга,пишут какая классная книга.Видно ищут единомышленников из средних классов))Темнов так с умным видом чешет что-то о труде о поте и творчестве переславцева))

когда понял что гг попаданец в дракона подумал хоть что то новое(может были и другие книги на эту тему,но я не встречал),но начал читать понял что это такая муть,ненужная инфа про кристаллы,зачем всю эту байду про математику(не спорю математика очень нужная вещь,но в мире фэнтези как то не хочется это читать,ведь как никак я читаю чтобы отдохнуть и расслабиться с хорошим чтивом),во время олимпиады когда сказали что ЗАМОРОЗИТЬ ВОДУ МОЖНО ЛИШЬ МАГИЕЙ ОГНЯ я чуток завис,но махнул рукой,но когда дошел до того что ДРАКОНЫ у себя в пещере во время снегопада который длился максимум неделю ЗАМЕРЗЛИ,тут я уже не вытерпел авторского произвола.Вывод:выпустить книгу млрд-ным тиражом и отдать мерзнущим драконам на растопку.

Лично мне - понравилось. Хоть что-то свежее, а то надоело читать про одно и тоже, где отличия в несущественных деталях.

Согласен с formatcevt . Книга детский лепет. Слабо всё - сюжет, реализация замысла, механика мира, действующие герои ходульные буратинки, да просто здравого смысла маловато.

не извиню)читаешь всякую бурду и еще знатоком литературы себя считаешь))ты и через 30 лет будешь гамнокнижки почитывать-ум то не развивается,остановился рост.попаданцы -это твое все.

По книге - читать можно, но "Негатор", на мой взгляд, был лучше.

Антошка, ты меня извини (до обращения на Вы, ты явно не дорос ещё), но как пятиклассник ведёшь себя именно ты. Материшься, сопли размазываешь и думаешь, что ты эпически крут. На деле - смешон и убог, но это ты поймёшь ещё лет через десять. В лучшем случае.

по книге - детский лепет, герои не прописаны вообще их вроде есть, а вроде и нет только имена 2 из 10

А по книге конкретно кто скажет?

2 temp ,да тут одни анананисты читают такую хрень..а потом еще и визжат типа нормальные читатели не понимают мощные книги о попаданцах)))

темнов,ты же тормоз)тупишь во всех коментах.а уровень как у пятиклашки)))

Есть такая нанореваншистская разновидность фантастики, когда ГГ возвращается в свои школьные годы и с учетом (воображаемого) нажитого опыта и умений мерисьюшничает напропалую. Художественной ценности в таких поделках ноль, но зато автор имеет возможность посамоудовлетворяться (может быть даже буквально). Вот это оно самое, только для разнообразия в драконском антураже.

Мнения читателей, мне были бы интересны. А вот мнения антошек, увы, нет.

то же,что и ты..навожу справедливость метлой Деда Мороза!)АнтоЩа?)))иди проспись ..

...Не все же любят хрень о попаданцах)Есть еще умные люди..

а какого ХРЕНА -ТЫ, тогда тут делаешь???? самозваный дурень..

эх..Антоша, Антоща..следи за метлой..

Значит мнение читателей для тебя вопли?Не все же любят хрень о попаданцах)Есть еще умные люди..

Ну, Негатор у него, несмотря на вопли в комментах, вышел вполне неплохим. Сейчас оценим новый труд.

Понравилось,жду продолжения