Елена Помазуева — Академия королевских чародеев

Эх...идея неплохая, но так плохо реализована. Сюжет можно было сжать раз в 12. Больше похоже на скетч, а не на роман.

Рейтинг завышен. Откровенно слабо, даже если целевая аудитория 14 -15 лет.

Скучно, нудно, предсказуемо. Все время пролистывала, чтобы хоть какие-то события найти, да так и бросила.

А мне книга понравилась. Автор молодец. Не понимаю зачем так критиковать книгу, вы что эксперты по литературе? Или корифеи в написании интересных и захватывающих книг?
Мне например очень не нравиться Е. Звёздная, так и что? Я просто нечитаю её книги.

Махалыч:
А комментарии к самой книге есть? Или только к теме? В частности, читали ли вы книгу? Иначе можно и к Пушкину (и к Шекспиру, и к сотне других авторов) применить те же доводы). А насчёт "бабьей тупости", давайте не станем перечислять примеры "мужицкой тупосты", которых в этой библиотеке полным полно (просто см. ниже на той же странице).

Если-бы все герои были такими степенными,безгрешными и всегда правыми, то о них и читать было-бы неинтересно. А молодых и безбашенных девушек как раз и любят, поскольку именно они вызывают у мужчин желание опекать и заботиться о глупышке.Насчёт плагиата... есть мнение, что все сюжеты сводятся к числу 32.Так что оставьте автора в покое и почитайте что-то другое. Юмористическое фэнтази не для Вас.Если Вас не устраивает, как пишет автор... -Вы думаете, что Пушкин с первой своей строки великим корифеем стал? У Елены Помазуевой ещё всё впереди.

Детский сад, малышовая группа! Точно, такое впечатление, что писала школьница лет 12. Ну на такой же возраст, наверное и рассчитано. Можно читать только если совсем уж ничего другого не подвернулось

Сюжет мне понравился, слог, по моему мнению, хороший и лёгкий. Но главная героя настолько глупа и скоропалительна в своих решениях, что иногда хотелось закрыть лицо руками и простонать "Как она до этого додумалась?". В принципе книга на один раз. Несколько раз смеялась над сложившейся ситуацией.

Сюжет хороший, но гг-я раздражала своей глупостью, сделал бы автор что ли чуть по умней. А так на дасуге прочитать можно, но только на один раз. Но это лично моё мнение.

сюжет интересно читать, если у автора отличный стиль изложения. А здесь посредственность.

Книга отнесена к жанру "юмористическое фэнтази", вот честно ни разу не захотелось даже улыбнуться. ГГ больная на всю голову. Сюжет мог бы выйти неплохим, если бы у автора была хотя бы капля таланта, иногда и банальный

Судя по аннотации это вольный пересказ "Метели" Пушкина.Вам не кажется?

Прочитайте аннотацию и последнюю страницу книги, не пропустите ничего :) глупейшее произведение, вызывает отторжение и тошноту от своей тупости поведения всех героев книги.

А я дочитала до конца и мне понравилось)))))))

Насколько я всеядный человек (если можно так выразиться относительно литературы), то это читать просто не смога...
Я положительно отношусь к так называемому "женскому фентези", но если оно как минимум написано нормальным языком. Здесь же такое ощущение, что писал либо ребёнок (подросток), либо человек, знакомый с русским языком лишь заочно. Сюжет (опущу момент с Пушкиным) мог бы быть довольно неплохим, если бы не язык изложения и несуразные поступки и мысли ГГ.
Не стала себя мучить и бросила книгу на середине - и это при том, что имею привычку дочитывать до конца.

Прочитать не смогла: бредятина редкая.

Бред! Автору, наверно, лет 14. Нехватает розовых слонят и добрых фей.

Произведение уместиться в 3 главы.
Я люблю фентази с "любовным" сюжетом, впрочем я всеядная=).
Но данное чтиво (по другому не сказать)ужасно. Не логичные поступки ВСЕХ героев, от главных действующих лиц, до проходных персонажей. Параллели с Пушкиным не нашла, смешно не было, "добила" книгу чисто из принципа, если начала читать, надо закончить.
Конечно всё это только, исключительно моё мнение.

знаете,я люблю читать,люблю легкое чтиво----но это такое ощущение,что ГГ олигофренка с запоздалым развитием!!!отберите у автора пожалуйста то, чем она пишет!!! хотя правда она там сама написала,что руки,ноги действуют отдельно от мозга,я так поняла,что она написала про себя!!!!!!!!

Улыбнуло))Повторюсь еще раз словосочетание " бабская тупость" мне очень режет слух, мягко сказано, не могу пройти мимо такого рьяного мужского шовинизма_ не более Так что ваши догадки относительно авторства и дружбы с автором _опять провал Ну а на счет моего мнения именно о данной книге я уже писала легкое чтиво не более Но и у него найдутся свои читатели Так что не распаляйтесь в своих догадках

Ксюта, почти все в комментариях плюются. Я хоть и женщина, но такой тупости не приемлю. Ни за что не стала бы делать Гг настолько дурочкой.

Ксюта, я все больше склоняюсь к версии, что вы и есть авторша. Как минимум - ее подружка-защитница, соседка или сокурсница. К чему такая защита? Читать вот ЭТО? Увольте...мне вполне хватило начала, двух десятков страниц, чтобы поставить пометку: макулатура, "бумажные бигуди". Я только один плююсь? Скажите попроще: вам так не понравился мой отзыв, оказавшийся самым первым, и вы решили выбрать меня свой целью, да так решили, что заходите по десять раз в день проверить, а не написал ли я очередной комментарий.
P.S. из пяти человек трое назвали сей труд нечитаемым, так что, пересмотрите свое утверждение насчет "только один плюётся".

Прочитала сие произведение до середины. Бросила. Давно не попадалась мне такая тупая героиня.И родственники ее хороши. Пофиг за кого - лишь бы дитятко замужем была.
И как по волшебству к ее стопам мужики штабелями укладываются.
В общем не смогла пробиться сквозь ее тупость и бросила эту книженцию.

Вы не заметили, что кроме вас никто не плюется? Если вас так огорчает подборка книг здесь- идите читайте научные статьи, ну или то что вам нравится. Свои вкусы не навязывают. А если хотите высказать свое мнение на счет книги, то хотя бы возьмите себе за труд- прочтите ее. А вот писанина про бабскую тупость показывает лишь вашу ограниченность. Удачи вам, видимо вам нравится лишь то что вам нравится))) А то что вы походя оскорбляете тоже о многом говорит

Георгий, что вы скажете, если в одной из книг прочитаете: аптека, улица, фонарь? Или такие строчки: ""Тогда пешеход остановился, иронически посмотрел на мальчика и воскликнул:
— Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Зарвавшийся беспризорный понял всю беспочвенность своих претензий и немедленно отстал."" Вам это ничего не навевает? А теперь прочитайте аннотацию: метель, незнакомец, случайная женитьба??? Да если бы это было подано хоть как-то иначе, с другим эпизодом, но ведь авторша даже переделывать ничего не стала, хорошо хоть, не решилась буквально сдирать строчки у Пушкина (правда, скорее всего лишь потому, что там магов нет и стиль изложения иной). А сама идея происшествия: мужика ведут под венец к алтарю, говорят, что свидетелем , рядом нет невесты и жениха, зато священнослужитель проводит процесс. Мало того, сам служитель плевать хотел на свидетеля-свидетельницу, хватает и парочки перед ним - не бред? Авторша даже не стала ставить на место героев себя, интересно, если её ухватит кто-то возле загса и скажет "пошли, ты постоишь да распишешься только, за свидетельницу", а между тем ей наденут кольцо на палец, объявят мужем и женой - она так же будет тупить? Админы, может чуть-чуть проведете выборку книг, а? Ну, скоро же ресурс, эта библиотека, перестанет пользоваться уважением, превратится в очередной сайт ругательств, скачивания не будет, зато плевков - полно. Лучше меньше книг, но интересных, чтобы читатели знали: нужна хорошая книга - значит, это сюда.

Ребята, ну что вы капризничаете? Давно так не смеялась! Море позитива и юмора. А Г.Г. - обычная девчонка (если не считать, что при этом мощная магиня). Я помню свою юность и рассказы подружек о том в какие истории они влипали... Ну смешное же произведение!)))

Дочитал до середины, но дальше не могу.... Бредячий бред.
Кстати к Пушкину оно имеет такое же отношение как Владимир Путин к Мата Хари. Вроде и профессия такая же, но.... Самое противное, что героиня - не женщина, а именно что баба - причем баба блондинка...
Автор хочет изобразить из нее что то, а выходит трындец и сбоку бантик.
Я люблю фэнтези, но в этом случае - жалко потраченных денег.

Как? Как можно настолько тупой изображать Гг? Это ж кошмар! У нее нет ни ума, фантазии правда в избытке, ни сообразительности хоть какой-нибудь. С головой не дружит, родня вообще непонятные люди, которых абсолютно не волнует, что дочь вышла замуж хрен знает за кого. Думаю, хватит кактусы жрать.

Я читала и читаю классику.Вы сами говорите о том что полностью не читали книгу ,лишь аннотацию,при этом упомянув что это плагиат и тому подобное. Я просто уверена что в большинстве и женского и мужского фентези есть идеи классиков без этого никуда. Просто если вы не читали полностью книгу зачем говорить в таком тоне про сдирание истории? Нет я не авторша и не претендую, прочитала эту книгу не так давно. Книга ,как и большинство мужских книг, не претендует на роль в мировой литературе.Легкое чтиво.Ничего более и на такие книги найдутся свои поклонники.Просто зачем говорить про "бабскую тупость"?Если вам противны книги женских авторов ,нет ничего проще-не читайте,зачем поливать грязью? Давайте тогда говорить о мужских шедеврах? Или просто в вас говорит мужской шовинизм? О том что женщины не способны писать хорошие книги?Вы и Жорж Санд причисляете к женским бредням?

Ксюта, прочитал я немного начала, когда увидел аннотацию к сему "шедевру" и решил проверить страшную догадку. Дальше, я отразил в сообщении ниже свой взгляд на безграмотное неуместное сдирание идеи. Если вы этого не поняли (и боже упаси меня, если вы и есть авторша под чужим именем решившая высказать свое фи), то очень жаль. Хотя, вряд ли вы автор, та бы смогла понять про Пушкина и т.д. и ответила несколько по-другому. И еще раз для "танкисток": я писал про сдирание и неприятное использование классики, а не обо всём ЖФ.

Меня уже тошнит от бабской тупости... Ладно, не стану дальше высказывать свои мысли и очень прошу админа не чистить сообщение, так дальше я пишу сам, собственно, отзыв.
В общем, идея не нова, ей как минимум около 200 лет, ещё точнее 185-186 годков. Лично я против, когда авторши сдирают историю, щедро разбавляя своими фантазиями и мечтами, при этом не умея написать достойное произведение. Место этого текста - в топке, так как Пушкин - это Пушкин, а Помазуева Е.А. - лишь жалкий последователь, плагиатор.