Маргарита Полякова — Снежный князь |
|
Автор: Маргарита Полякова
Аннотация на книгу «Снежный князь»:
|
Мне понравилось. Читать можно. Поэтому твердая 7 из 10.
0512NK
09.01.2017 22:52 
А, так офторесса всегда пишет каляки-маляки! Тогда всё понятно. В добрый путь!
А, так офторесса всегда пишет каляки-маляки! Тогда всё понятно. В добрый путь!
AlexSU
08.06.2016 15:25 
Суховато написано. Не хватает настоящего драйва. А так обычная история с попаданцем.
Суховато написано. Не хватает настоящего драйва. А так обычная история с попаданцем.
Roxenn
11.03.2016 09:44
Прочесть получилось, но под конец плевалась. Завязка была довольно занятной, интриги вокруг трона всегда привлекали, но дальше - все кувырком. Без малейших обоснований, чисто на уровне захотел-создал, ГГ обзаводится супероружием, супермагией, делает деньги и параллельно ноет, что превращается в сволочь. Вот ближе к окончанию так оно и происходит, судя по событиям. Что до языка - слабоват, беден, к тому же ГГ постоянно повторяет во внутренних монологах одно и то в разных вариациях,что раздражает неимоверно и вызывает подозрении в наличие у него запущенного склероза вкупе со слабоумием.
В общем, читать можно, не лучше не стоит..
Прочесть получилось, но под конец плевалась. Завязка была довольно занятной, интриги вокруг трона всегда привлекали, но дальше - все кувырком. Без малейших обоснований, чисто на уровне захотел-создал, ГГ обзаводится супероружием, супермагией, делает деньги и параллельно ноет, что превращается в сволочь. Вот ближе к окончанию так оно и происходит, судя по событиям. Что до языка - слабоват, беден, к тому же ГГ постоянно повторяет во внутренних монологах одно и то в разных вариациях,что раздражает неимоверно и вызывает подозрении в наличие у него запущенного склероза вкупе со слабоумием.В общем, читать можно, не лучше не стоит..
vvt
09.03.2016 15:20
дальше первой страницы не продрался - бесконечное яканье не позволило... в каждом предложении по "Я" да еще и не по одному, пятый "Б", блин
дальше первой страницы не продрался - бесконечное яканье не позволило... в каждом предложении по "Я" да еще и не по одному, пятый "Б", блин
OLDIM
08.03.2016 06:12
откровенно слабо..
хотя с мнением, стреляю_метко, не согласен...
откровенно слабо..хотя с мнением, стреляю_метко, не согласен...
kio
07.03.2016 22:44
Как-то трудно поверить, что автор - девушка. Только сухой текст с планом действий и отчетом об их осуществлении.
Как-то трудно поверить, что автор - девушка. Только сухой текст с планом действий и отчетом об их осуществлении.
стреляю_метко
07.03.2016 21:50
Nika не надо так обижаться на справедливую критику своей графомани, лучше найди себе парня и успокойся ))
Nika не надо так обижаться на справедливую критику своей графомани, лучше найди себе парня и успокойся ))
Nika
07.03.2016 18:28
стреляю_метко, приведите пример конкретно из этой книги. Она, конечно, отстой, но недостатки у нее вовсе не те, что вы перечислили. И да, читать ваше творение не буду. Не люблю саморекламу.
стреляю_метко, приведите пример конкретно из этой книги. Она, конечно, отстой, но недостатки у нее вовсе не те, что вы перечислили. И да, читать ваше творение не буду. Не люблю саморекламу.
стреляю_метко
07.03.2016 11:33
Ванилью в в лит. называют обычно слащавость+наивность+детскость. "Нет правды жизни"(С). Прочитайте "Крысу", сравните и поймёте.
Ванилью в в лит. называют обычно слащавость+наивность+детскость. "Нет правды жизни"(С). Прочитайте "Крысу", сравните и поймёте.
Nika
07.03.2016 10:43
стреляю_метко, стесняюсь спросить, что же там такое ванильное вы усмотрели?
стреляю_метко, стесняюсь спросить, что же там такое ванильное вы усмотрели?
стреляю_метко
07.03.2016 09:57
Типичное ЖЕНСКОЕ фентези. Наивное и ванильное, к тому же сплошь состоящее из штампов которые уже всем костью в горле. Кому хочется сравнить с МУЖСКИМ фентези, то вот хороший пример: "Крыса в чужом подвале" Федорцев ИВ - //samlib.ru/f/fedorcow_i_w/ . И не рассказывайте потом что женского фентези не бывает.
Типичное ЖЕНСКОЕ фентези. Наивное и ванильное, к тому же сплошь состоящее из штампов которые уже всем костью в горле. Кому хочется сравнить с МУЖСКИМ фентези, то вот хороший пример: "Крыса в чужом подвале" Федорцев ИВ - //samlib.ru/f/fedorcow_i_w/ . И не рассказывайте потом что женского фентези не бывает.
Алексашка
06.03.2016 20:00
Ага, не женское это дело))) Для себя читаемых авторов женщин могу на пальцах одной руки посчитать и еще место для претенденток останется))).
Ага, не женское это дело))) Для себя читаемых авторов женщин могу на пальцах одной руки посчитать и еще место для претенденток останется))).
Вельхеор
06.03.2016 17:20
Не дается девушкам писать фантастические романы!
Не дается девушкам писать фантастические романы!
U512
06.03.2016 16:44 
В начале неплохо, но концовка и общее впечатление... Не, не хрень голимая, вполне можно почитать и не плеваться. Книгу будут читать, а некоторые и хвалить, но ЛИЧНО МНЕ не понравилось.
В начале неплохо, но концовка и общее впечатление... Не, не хрень голимая, вполне можно почитать и не плеваться. Книгу будут читать, а некоторые и хвалить, но ЛИЧНО МНЕ не понравилось.
Алексашка
05.03.2016 23:48
Ну да, есть такое мнение что нет женских и мужских))) Но сами книги почему то есть (дамский роман - не слышали7. И сравнение Роулинг и Толкиена вполне вписывается в это разделение. Первый для детей и женщин, второй для всех. Я Роулинг прочесть не смог, муть какая то. Фильмы кое как первые с детьми за компанию. Толкиен - мастер.
Ну да, есть такое мнение что нет женских и мужских))) Но сами книги почему то есть (дамский роман - не слышали7. И сравнение Роулинг и Толкиена вполне вписывается в это разделение. Первый для детей и женщин, второй для всех. Я Роулинг прочесть не смог, муть какая то. Фильмы кое как первые с детьми за компанию. Толкиен - мастер.
Ликвидатор
05.03.2016 14:53
И да, нету таких понятий как женское(вспомним ту же Роулинг и ее Гарри Поттера и пр.) фэнтези и мужское(вспомним Толкиена властелин колец и пр). Есть книга читабельная или нет, ну а насколько это уже другой разговор.
И да, нету таких понятий как женское(вспомним ту же Роулинг и ее Гарри Поттера и пр.) фэнтези и мужское(вспомним Толкиена властелин колец и пр). Есть книга читабельная или нет, ну а насколько это уже другой разговор.
Ликвидатор
05.03.2016 14:48
Забавно...довольно часто встречаю выражение про отключение мозга при прочтении какой нибудь книги, сериала, фильма...чувствую я что скоро наступит зомбиапокалипсис, но не будет кровавых сцен и пр. как на екранах..просто люди станут зомби по интелекту, хавающие все подряд, говоря при этом ну лучше же нет или и так сойдет и пр. Потому что продукция будет становится только дерьмовее, если не просеивать ее с помощью своего интелекта.
Забавно...довольно часто встречаю выражение про отключение мозга при прочтении какой нибудь книги, сериала, фильма...чувствую я что скоро наступит зомбиапокалипсис, но не будет кровавых сцен и пр. как на екранах..просто люди станут зомби по интелекту, хавающие все подряд, говоря при этом ну лучше же нет или и так сойдет и пр. Потому что продукция будет становится только дерьмовее, если не просеивать ее с помощью своего интелекта.
Алексашка
05.03.2016 14:40
Про цвет тараканов в головах понравилось))) но я бы говорил не о цвете, а об оттенках цвета тараканов в наших головах.
Цветовые оттенки моих тараканов говорят что женское фэнтези для мужчин нечитаемо в принципе. Потому что весь её смысл выражен в теге "придворные интриги", а остальное просто сопутствует главному.
В результате подобное чтиво интересно только самим девушкам и восторженным вьюношам, еще не ставшим мужчинами. Не в сексуально-возрастном смыле))), а в смысле отношения к жизни.
Про цвет тараканов в головах понравилось))) но я бы говорил не о цвете, а об оттенках цвета тараканов в наших головах.Цветовые оттенки моих тараканов говорят что женское фэнтези для мужчин нечитаемо в принципе. Потому что весь её смысл выражен в теге "придворные интриги", а остальное просто сопутствует главному.
В результате подобное чтиво интересно только самим девушкам и восторженным вьюношам, еще не ставшим мужчинами. Не в сексуально-возрастном смыле))), а в смысле отношения к жизни.
Doctor-M
05.03.2016 10:12
Так, время провести. Мозг можно не включать!
Так, время провести. Мозг можно не включать!
Grumbler
04.03.2016 23:07
Что хорошо в ней нашли? Макулатура!
Что хорошо в ней нашли? Макулатура!
Лепра
04.03.2016 22:33
В оригинале это довольно качественное чтиво, в типичном стиле Кука — мрачноватый, но обаятельный мир, интересные герои, интриги и яростная борьба за власть различных группировок, всё это приправлено щепоткой религиозных раздоров.
Не шедевр, но крепкая хорошая вещь.
В оригинале это довольно качественное чтиво, в типичном стиле Кука — мрачноватый, но обаятельный мир, интересные герои, интриги и яростная борьба за власть различных группировок, всё это приправлено щепоткой религиозных раздоров.Не шедевр, но крепкая хорошая вещь.
Tenon
04.03.2016 22:25
хахаха.. дроу- в союзе - с лесными эльфами,и людьми,и орками,и гномами:) да-да, те самые дроу ,у которых тетка Ллосс главвредом божественным, принимают у себя в подземелях князя снежных(cо свитой), и совсем не в качестве жертв,а королева еще и поклонилась..я плакаль смеясь.. и очень доволен, что все же заставил себе перетерпеть и прочесть сие "чудо" авторского воображения..
хахаха.. дроу- в союзе - с лесными эльфами,и людьми,и орками,и гномами:) да-да, те самые дроу ,у которых тетка Ллосс главвредом божественным, принимают у себя в подземелях князя снежных(cо свитой), и совсем не в качестве жертв,а королева еще и поклонилась..я плакаль смеясь.. и очень доволен, что все же заставил себе перетерпеть и прочесть сие "чудо" авторского воображения..
Нежный_Д
04.03.2016 19:46
почитать можно, неплохая книга
почитать можно, неплохая книга
zernova.lena
04.03.2016 17:10 
А хорошая вещь. Действительно хорошая. Человек-прогрессор, улучшающий свой мир - лучше, чем многоочисленные пафоснные книги на тему "вау, как я крут!", "ах-какая-я-красивая-прям-иду-и-все падаютттт"
А хорошая вещь. Действительно хорошая. Человек-прогрессор, улучшающий свой мир - лучше, чем многоочисленные пафоснные книги на тему "вау, как я крут!", "ах-какая-я-красивая-прям-иду-и-все падаютттт"
Абу_Хасан_Обстулом_Хуем_Бей
04.03.2016 17:06 
Да!
Да!
elf
04.03.2016 16:40
Да, не читаемая книга. Типа пошел сделал то то одно описание, все в прошедшем времени. Пафосная, по замыслу автора такое ощущение, что существует один герой и его планы и все делается согласно его планам, а он всю книгу важно рассуждает, что ему сделать и как, и соответственно делает. Что угодно, не считаясь с моралью. Ну и повторюсь все написано в стиле прошедшего времени.
Да, не читаемая книга. Типа пошел сделал то то одно описание, все в прошедшем времени. Пафосная, по замыслу автора такое ощущение, что существует один герой и его планы и все делается согласно его планам, а он всю книгу важно рассуждает, что ему сделать и как, и соответственно делает. Что угодно, не считаясь с моралью. Ну и повторюсь все написано в стиле прошедшего времени.
Tenon
04.03.2016 16:17
Книга из тех, что можно читать, но вполне этого можно и не делать. Пока читаешь-читается, закрыл, и тут же забыл.
P.S. Вы не захихикались друг дружке мерзости писать? Лучше жить вам от сказанной гадости, что ли? И да, как бы вы не пыжились, вы не отличаетесь друг от друга, ни мордой лица, ни могучестью интеллекта, ни воспитанием. Лишь в том, какой из "великих кормчих" владеет вами различия ваши, да цветом тараканов в головах.
Книга из тех, что можно читать, но вполне этого можно и не делать. Пока читаешь-читается, закрыл, и тут же забыл. P.S. Вы не захихикались друг дружке мерзости писать? Лучше жить вам от сказанной гадости, что ли? И да, как бы вы не пыжились, вы не отличаетесь друг от друга, ни мордой лица, ни могучестью интеллекта, ни воспитанием. Лишь в том, какой из "великих кормчих" владеет вами различия ваши, да цветом тараканов в головах.
Alkinoi
04.03.2016 15:13
Нормальная аннотация и рисунок. Да и книга более-менее
Нормальная аннотация и рисунок. Да и книга более-менее
Кейзи
04.03.2016 15:11
веселые комментарии тут, Однако! как книга,читать стоит?
веселые комментарии тут, Однако! как книга,читать стоит?
Читатель
04.03.2016 12:11
Jjj, я видел анноташки и пострашнее)
Посмотрим, что кроется под этой пестрой личиной...
Jjj, я видел анноташки и пострашнее) Посмотрим, что кроется под этой пестрой личиной...
Jjj
04.03.2016 11:19
Описание этой книги попало в мои ТОП-5 самых унылых аннотаций
Описание этой книги попало в мои ТОП-5 самых унылых аннотаций