Вадим Панов — Зандр

Очень хорошо, настоящая пустошь.

Хорошая книга. Даже второй раз перечитал недавно, и не без интереса. Стиль нравится, ритмика слога - это традиционно.

Скачал,прочитаю сам и напишу свои мысли.

Как-то примерно года полтора назад я написал в ЖЖ Панову, что стоило бы ему начать книги писать, а не грузить работой литнегров и хаять Украину в дебрях Интернета. Не послушал меня Вадик...
Это была преамбула, а теперь будет амбула.
Прочитал я порядка 30% и бросил. Как по личным мотивам, упомянутым выше, так и по причине скучности.
Т.к. книжка очень так себе, по здешней шкале - 5/10. Отнюдь не Анклавы, не Герметикон и не первые тома ТГ. Интересные процентов 5-7 в начале, потом становится слишком предсказуемо, с заботливо расставленными роялями и трепетно растянутыми натяжками. Персонажи картонные. Сюжетные линии примитивные. Страсти тусклые. Фирменного пановского подросткового юмора нет. "Боёвки" вялые и укороченные.
В общем, книга примерно на уровне "Прайм-машины". Может и там "негр" постарался? Или Панову просто было не интересно и он тупо отработал заказ издательства по авторским листам? Х.з., но файл с читалки и с компа уже удалил.

Jjj. Я своё мнение никому не навязываю, не имею такой привычки, но высказать свою оценку имею полное право. Это первое, второе .. вам должно быть стыдно, не гоже воспитанному человеку оскорблять людей с ограниченными возможностями (обзывая их даунами), не всем повезло родится здоровыми.

Это Вы мне, человеку прочитавшего " Марсианские хроники" и всего Азимова в 10 лет, хотите рассказать о вычленивании философского смысла? zadr написано дауном для даунов

отличная книга, с довольно глубокими философскими мыслями .. если вы в состоянии их вычленить.

Абсолютно согласен с комментами о заманивающем начале и дальнейшем постепенном разочаровании . Тоже бросил примерно на 20 %, когда расскрылись "тайны" доктора. Этот момент мне напомнил ощущения , когда ешь яблоко и потом находишь ПОЛОВИНУ червяка. Неприятное удивление в перемешку с обидой и легкой брезгливостью

Полностью согласен с ytarrin
Не дочитал книгу (страниц 50 осталось) и не возникает желания, хотя начало было очень неплохое.

Хорошо написанны только несколько первых страниц. Увы. Есть такой прием для привлечения внимания читателя, когда хорошо с динамичным и сильным действием делается начало, и даже публикуется отдельно, а потом пишется вся остальная книга на более низком уровне.
После прочтения осталось ощущение, что сначала сделали набросок книги и мира, так сказать каркас. А потом просто наполняли этот каркас наполнителем. Именно наполнителем , а не хорошим художественным произведением.
Если бы вся книга прорабатывалась как начало - было бы отличное произведение. А так - это добротная халтура, из за чего читать к середине почти не интересно.
По сравнению с Анклавами, не тянет даже на серединку от них.

самое главное что книга написана на приличном уровне... это не шлак и бросить чтение после 50-100 страниц желания не возникает

"а уж кто там писал литнегр или нет да какая собственно разница" - если нет разницы, то зачем тогда на обложке обманывать и писать "Панов"???? Раз обманывают - значит, есть разница.

честно говоря не могу понять с чего столько негативных отзывов
книга увлекает практически с первых страниц
мрачный и жесткий постап с интересными героями... в этом мир веришь как и в поступки героев
а уж кто там писал литнегр или нет да какая собственно разница

Ребята если честно хуже Панова писателя еще не встречал, видать не мое

"кому и кобыла - невеста" (с). Кому и этот убогий литнегр - Панов.

Это Панов и это отличная книга. +++

Дочитал всю, получил море удовольствия всем фанатам фаллаута рекомендую, очень атмосферная и хорошо написанная книга. А негр или панов, если приятно читать то какая разница?

Так Панов негр или афророссиянин?

Прочитал 2 части, обе по своему хороши, пожалуй это лучшее что выходило под этой фамилией за последние 3 года. Можно рассматривать как альтернативное продолжение Анклавов по духу)

норм

Начну читать, конечно, но что-то как-то не того :( По мне Панов - это ТГ, первые книги, потом негры все обгадили.

Э... Я дико извиняюсь, это таки Панрв? Уж очень не хочется делать себе нервы, читая школьные сочинения... Панова я бы таки почитал, однако маэстро походу... Гм, ну ви таки поняли.

Когда, имя автора превращают в брэнд и издают неизвестно кого это очень очень плохо.
Такой был ТГ замечательный. Испоганили серию. А теперь лепят имя автора на любое жуткое дерьмо.

прочитал процентов 20. Это не Панов, а литнегр, потому что скучно и шаблонно. Литнегр - жертва телевизора, в частности - сериалов типа "бандитский петербург", где лицемерно внушается мысль, что бандиты бывают - хорошие, честные и благородные. Цитата из этой книги: "– После войны в нас появилось много зла. Мы стараемся быть добрыми, но получается не у всех и не всегда. Жизнь жестока, и потому каждое поселение – закрытая крепость, в которой доверяют только своим. Люди делают вид, что хотят восстановить нормальное общество, но все новые законы и все новые суды защищают исключительно своих. Люди запретили рабство, но платят батракам так мало, что те почти не отличаются от рабов. Люди провозгласили, что выжившие – величайшая ценность, но отворачиваются, когда рядом с ними умирают от голода. И это только часть… Только часть лжи, которой пронизаны поселения Зандра. Я не корю людей, я понимаю, что Зандр жесток и выжить в нем трудно. Но я не люблю лицемерия.
– И выбрал бандитов? – криво усмехнулся Тредер.
– Они не скрывают свою звериную суть, не прикидываются честными."

Панов? или литнегр? читать или не читать?

очередной сталкер мдяя печалька

охохо, вот ето я люблю, спасибо!