Евгений Шепельский — Фаранг |
|
Автор: Евгений Шепельский
Аннотация на книгу «Фаранг»:
|
TraliVali
27.06.2019 22:31 
Прочесть до конца не смог,мура голимая,гг вечно только и делает, что плодит должников, типа я вам всем еще покажу, идиот. Короче, Бред!
Прочесть до конца не смог,мура голимая,гг вечно только и делает, что плодит должников, типа я вам всем еще покажу, идиот. Короче, Бред!
Oduvan4ik
11.03.2019 13:00
Творчество душевнобольного. И не надо говорить, что на это есть спрос. Спроса нет. Издательство АСТ спецом печатает подобную хрень для оболванивания читателей. Убытки наверняка покрываются из спецфонда.
Творчество душевнобольного. И не надо говорить, что на это есть спрос. Спроса нет. Издательство АСТ спецом печатает подобную хрень для оболванивания читателей. Убытки наверняка покрываются из спецфонда.
Хренас
04.10.2018 14:31 
Бле, начало еще нормально, но потом... Не читаемо. Никому не советую! Ересь
Бле, начало еще нормально, но потом... Не читаемо. Никому не советую! Ересь
Владислав30
03.01.2018 15:52 
Самая дельная вещь автора - эта. Варвар явно слабее. А про Пропаданца и говорить не стоит.
Правда я не читал еще одну вещь автора - "Воспаление колец" (фанфик по понятной книге). Так что может у него не одна, а две вещи хороши. Но что-то меня терзают сомнения.
Скорее - раз в год и палка стреляет.
А вообще, основная проблема автора, меры в стремлении пошутить не знает. Как только прикрутил "шутилку" до вменяемого, сразу нормально писать стал. Жаль, что лишь тут.
Самая дельная вещь автора - эта. Варвар явно слабее. А про Пропаданца и говорить не стоит.Правда я не читал еще одну вещь автора - "Воспаление колец" (фанфик по понятной книге). Так что может у него не одна, а две вещи хороши. Но что-то меня терзают сомнения.
Скорее - раз в год и палка стреляет.
А вообще, основная проблема автора, меры в стремлении пошутить не знает. Как только прикрутил "шутилку" до вменяемого, сразу нормально писать стал. Жаль, что лишь тут.
vvt
23.08.2016 16:25 
дрянька
дрянька
Rhem
23.08.2016 09:40
Книгу не читал, хватило половины страницы, чтобы обнаружить, что данное "произведение" литературный мусор. Кто-то в комментариях писал про легкий и красивый язык произведения - даже не хочу задумываться, что для такого человека нелегкий и некрасивый...
Книгу не читал, хватило половины страницы, чтобы обнаружить, что данное "произведение" литературный мусор. Кто-то в комментариях писал про легкий и красивый язык произведения - даже не хочу задумываться, что для такого человека нелегкий и некрасивый...
читатель
18.05.2016 21:38
2 hristos,учи язык.Пишется Осилил!Христос так то был грамотней..То ли дело я,у меня коменты топовые..
2 hristos,учи язык.Пишется Осилил!Христос так то был грамотней..То ли дело я,у меня коменты топовые..
hristos
18.05.2016 21:14
Честно не асилил. Прочитал 3 часть. В целом сюжет норм, и герой факт не Поселягинского типа. Но не пошло. Объяснить не могу, просто не зацепило
Честно не асилил. Прочитал 3 часть. В целом сюжет норм, и герой факт не Поселягинского типа. Но не пошло. Объяснить не могу, просто не зацепило
Baxus
17.05.2016 21:23 
С трудом смог преодолеть первые 20 страниц, оценка 0!!!!
С трудом смог преодолеть первые 20 страниц, оценка 0!!!!
0512NK
11.05.2016 20:36 
Кептан Омерика :-) Фентезюшка выше среднего. Рояли есть, но не раздражают, главгер нормальный, история интересная. Конечно, есть привкус вторичности, но этим грешат все.
Кептан Омерика :-) Фентезюшка выше среднего. Рояли есть, но не раздражают, главгер нормальный, история интересная. Конечно, есть привкус вторичности, но этим грешат все.
биг
09.05.2016 02:14
Для пехоты..Из Достоевского в школе есть только "Преступление и наказание".Советую поклонникам его творчества(VladDick,Nordwind)почитать "Идиот",очень вам будет полезно.Кстати, в туалете Достоевский не читается в отличии от вот такой УГ литературы.
Для пехоты..Из Достоевского в школе есть только "Преступление и наказание".Советую поклонникам его творчества(VladDick,Nordwind)почитать "Идиот",очень вам будет полезно.Кстати, в туалете Достоевский не читается в отличии от вот такой УГ литературы.
Tartar1
08.05.2016 23:19
VladDick, ты не прав. Принимать чужое мнение, даже если оно тебе не нравиться, тоже надо с уважением. Ты сказал тебя услышали. Скажет другой, и его услышат.
И ещё раз насчет твоего "непогрешимого" мнения такая поговорка. "У каждого своя правда - истину знает только Бог".
VladDick, ты не прав. Принимать чужое мнение, даже если оно тебе не нравиться, тоже надо с уважением. Ты сказал тебя услышали. Скажет другой, и его услышат.И ещё раз насчет твоего "непогрешимого" мнения такая поговорка. "У каждого своя правда - истину знает только Бог".
VladDick
08.05.2016 02:08 
Дико извиняюсь за оффтоп, но все же хотелось бы уточнить, "люди в основном адекватные" - это, получается, те, которые сразу переходят на персоналии, тыкают, откровенно грубят и строят из себя экспертов-литературоведов с пожизненным правом озвучки единственно верного и непогрешимого мнения? Как интересно... Насчет агитации в свою веру - научитесь, наконец, отличать аргументированное высказывание собственного мнения от проповеди. Понимаю, трудно и не всем дано, но все-таки стоит попытаться. Кстати, вот так почитаешь комменты и неожиданно узнаешь что-нибудь новенькое, к примеру, автора знаменитого изречения про "один раз - не..." по его собственной цитате, надо же. И давайте уже наконец прикроем этот балаган.
Дико извиняюсь за оффтоп, но все же хотелось бы уточнить, "люди в основном адекватные" - это, получается, те, которые сразу переходят на персоналии, тыкают, откровенно грубят и строят из себя экспертов-литературоведов с пожизненным правом озвучки единственно верного и непогрешимого мнения? Как интересно... Насчет агитации в свою веру - научитесь, наконец, отличать аргументированное высказывание собственного мнения от проповеди. Понимаю, трудно и не всем дано, но все-таки стоит попытаться. Кстати, вот так почитаешь комменты и неожиданно узнаешь что-нибудь новенькое, к примеру, автора знаменитого изречения про "один раз - не..." по его собственной цитате, надо же. И давайте уже наконец прикроем этот балаган.
VladDick
08.05.2016 00:36
Ну конечно, это же из раздела "миллионы курильщиков не могут ошибаться", "стадо всегда право", "не греби против течения" и т.д. Еще и радужную тематику сюда приплели, ай молодца,так держать, злопыхатели недоделанные
Ну конечно, это же из раздела "миллионы курильщиков не могут ошибаться", "стадо всегда право", "не греби против течения" и т.д. Еще и радужную тематику сюда приплели, ай молодца,так держать, злопыхатели недоделанные
ГШу
06.05.2016 10:55 
ВлаДик не тупи, на книжку "взъелись" потому как книжка говно. А ты тут втираешь публике что мол на безрыбье и говно пожевать не в лом. Мол один раз, не ...(С). Ну и жуй, кто тебе гурману запрещает, но не надо в свою веру агитировать, люди тут по большему счёту адекватные и всё прекрасно видят.
ВлаДик не тупи, на книжку "взъелись" потому как книжка говно. А ты тут втираешь публике что мол на безрыбье и говно пожевать не в лом. Мол один раз, не ...(С). Ну и жуй, кто тебе гурману запрещает, но не надо в свою веру агитировать, люди тут по большему счёту адекватные и всё прекрасно видят.
VladDick
06.05.2016 10:17 
Для тех, кто в танке, повторюсь - на безрыбье. По поводу Достоевского уж не надо гнать, это из списка-минимум для образованного человека. И да, это как раз не Достоевский и не Толстой (еще и его, беднягу, сюда приплели), а обычное развлекательное(!) чтиво, без особых претензий. Считаете, что можете лучше? Напишите и издайте, а мы поплюемся тут хором. А насчет всяких там соплей ГГ и всего остального - вас бы засунули в амбала-киллера, да еще без возможности отмазаться от заказа. Конечно, к примеру, я бы лучше матерился, чем ныл, но мат в книжках как-то не комильфо. Тут на сайте больше гораздо худших опусов, что вы так на эту книжку взъелись?
Для тех, кто в танке, повторюсь - на безрыбье. По поводу Достоевского уж не надо гнать, это из списка-минимум для образованного человека. И да, это как раз не Достоевский и не Толстой (еще и его, беднягу, сюда приплели), а обычное развлекательное(!) чтиво, без особых претензий. Считаете, что можете лучше? Напишите и издайте, а мы поплюемся тут хором. А насчет всяких там соплей ГГ и всего остального - вас бы засунули в амбала-киллера, да еще без возможности отмазаться от заказа. Конечно, к примеру, я бы лучше матерился, чем ныл, но мат в книжках как-то не комильфо. Тут на сайте больше гораздо худших опусов, что вы так на эту книжку взъелись?
биг
06.05.2016 00:02
Аналогично.Мат в комментариях не уместен.
Аналогично.Мат в комментариях не уместен.
кот
05.05.2016 18:22
Боже,какая поебень..... Признаюсь честно не смог дочитать.
Боже,какая поебень..... Признаюсь честно не смог дочитать.
Nordwind
05.05.2016 16:54
VladDick а мы точно одну книгу читали ? Потому как лично я не смог это инфантильную муть без плевков читать. И про Достоевского не надо, да ты его я уверен и не читал. Потому как у него всё по делу, а здесь же постоянное нытьё рефлексирующего гг без гомерического смеха читать невозможно. Одних соплей по поводу что его вселили в тело убивца можно страниц на 5-10 насчитать. А уж про то что собственных мыслей у гг нет, это тут ниже в комментах уже упоминалось. Идёт как баран на верёвочке кто его куда не позовёт и не пошлёт. При этом всё загажено абсолютно бессмысленными диалогами, вставками и тд. У Льва Толстого в ВиМ и то всё лаконичней. Тут же словесный понос автора при минимальном кпд действия, но с постоянным нытьём. В конце книга скатывается в откровенную оперетку с карикатурными злодеями и бредовым потоком авторского сознания. И это ты тут хвалишь ?
VladDick а мы точно одну книгу читали ? Потому как лично я не смог это инфантильную муть без плевков читать. И про Достоевского не надо, да ты его я уверен и не читал. Потому как у него всё по делу, а здесь же постоянное нытьё рефлексирующего гг без гомерического смеха читать невозможно. Одних соплей по поводу что его вселили в тело убивца можно страниц на 5-10 насчитать. А уж про то что собственных мыслей у гг нет, это тут ниже в комментах уже упоминалось. Идёт как баран на верёвочке кто его куда не позовёт и не пошлёт. При этом всё загажено абсолютно бессмысленными диалогами, вставками и тд. У Льва Толстого в ВиМ и то всё лаконичней. Тут же словесный понос автора при минимальном кпд действия, но с постоянным нытьём. В конце книга скатывается в откровенную оперетку с карикатурными злодеями и бредовым потоком авторского сознания. И это ты тут хвалишь ?
VladDick
05.05.2016 12:54
Под впечатлением негатива предыдущих комментов какое-то время не решался начать эту книгу. Но на безрыбье, как говорится, и раком щуку... Вобщем, рискнул. И самое главное - не пожалел. Читается легко, с толикой юмора, сюжет без особых замутов и зауми, скоротать свободные минты в рабочее время самое оно. Кому надо суръезную хфилософию с глубокой прописью внутреннего мира героев и подробности их душевных терзаний - читайте Достоевского
Под впечатлением негатива предыдущих комментов какое-то время не решался начать эту книгу. Но на безрыбье, как говорится, и раком щуку... Вобщем, рискнул. И самое главное - не пожалел. Читается легко, с толикой юмора, сюжет без особых замутов и зауми, скоротать свободные минты в рабочее время самое оно. Кому надо суръезную хфилософию с глубокой прописью внутреннего мира героев и подробности их душевных терзаний - читайте Достоевского
derevo
04.05.2016 20:27
Читал давно половину на самиздате. Было интересно. Но вторая половина книги это адский бред. И гг реально ущербен. И что хреново - события развиваются именно так, как додумал гг своим скудным умишкой. все поделено на черное и белое.
Читал давно половину на самиздате. Было интересно. Но вторая половина книги это адский бред. И гг реально ущербен. И что хреново - события развиваются именно так, как додумал гг своим скудным умишкой. все поделено на черное и белое.
Tartar1
04.05.2016 11:04
По большому счёту книга эта чушь. Да, написано лёгким красивым языком, но сюжет и действие еле развиваются, довольно растянуто и чем дальше тем вообще не понятно, что и за чем. ГГ довольно скучноват и кажется, что живёт на одних инстинктах. Деградирует одним словом. Читать не советую.
(Но каждому своё.)
По большому счёту книга эта чушь. Да, написано лёгким красивым языком, но сюжет и действие еле развиваются, довольно растянуто и чем дальше тем вообще не понятно, что и за чем. ГГ довольно скучноват и кажется, что живёт на одних инстинктах. Деградирует одним словом. Читать не советую.(Но каждому своё.)
al_zan
03.05.2016 23:54
Все вспоминал у кого встречал такое же нестандартное название произведения. Фаранг...Фаранг.
Порылся и нашел - Валерьев Андрей - Фаранг )))) Вот у него мне понравилось. А этого Фаранга ... не читал, но осуждаю )))
Все вспоминал у кого встречал такое же нестандартное название произведения. Фаранг...Фаранг. Порылся и нашел - Валерьев Андрей - Фаранг )))) Вот у него мне понравилось. А этого Фаранга ... не читал, но осуждаю )))
читателль
03.05.2016 22:08
Щепетнова можно детектировать точно, прочитав одну-две страницы. У него всё одинаковое.
Но мне лень читать одну-две страницы. Так что сами разбирайтесь, Щепетнов это или нет.
Щепетнова можно детектировать точно, прочитав одну-две страницы. У него всё одинаковое.Но мне лень читать одну-две страницы. Так что сами разбирайтесь, Щепетнов это или нет.
Логопед-анастезиолог
03.05.2016 21:11
Бред. А постоянное скулёж гг на этическую тему просто бесит. Представьте себе что интитутку с курса благородных девиц засадили в тело мутанта-шваценеггера. Вот примерно это и получилось. Нет, такой попаданец нам не нужен.
Бред. А постоянное скулёж гг на этическую тему просто бесит. Представьте себе что интитутку с курса благородных девиц засадили в тело мутанта-шваценеггера. Вот примерно это и получилось. Нет, такой попаданец нам не нужен.
Азамат
03.05.2016 19:46
Книга из серии Мой фалас больше всех. Первая книга этого автора, имею фалас готов всех насаживать, не понравилась
Книга из серии Мой фалас больше всех. Первая книга этого автора, имею фалас готов всех насаживать, не понравилась
Приношу_Неудачу
03.05.2016 19:44
Сукккиии хули вы на Щепета гоните. Это дерьмо и рядом не лежало с Женькой
Сукккиии хули вы на Щепета гоните. Это дерьмо и рядом не лежало с Женькой
Умка
03.05.2016 11:35
Очень даже неплохая книга, а стиле предыдущей книги автора Имею топор — готов путешествовать.
Очень даже неплохая книга, а стиле предыдущей книги автора Имею топор — готов путешествовать.
Pixel
03.05.2016 10:56 
Нечитабельно. Может и правда Щепетнов решил замаскироваться.
Нечитабельно. Может и правда Щепетнов решил замаскироваться.
Brenn
03.05.2016 05:58
Евгений Шепельский. Евгений Щепетнов. Меня терзают смутные сомнения...
Евгений Шепельский. Евгений Щепетнов. Меня терзают смутные сомнения...
shadow
03.05.2016 02:24
какой бред... такого жуткого бреда в жизни не читал
какой бред... такого жуткого бреда в жизни не читал