×

Евгений Шепельский — Фаранг

Фаранг

Автор:
Название: Фаранг
Год: 2016
ISBN: 978-5-17-096272-3

Аннотация на книгу «Фаранг»:
Сбылась мечта идиота: я попал в другой мир, мир меча и магии. Да не просто попал, а — поменялся телом со здоровенным воином по имени Джорек, грозой врагов, любимцем женщин. Теперь я — это он, и впереди — дивный новый мир. Казалось бы, живи да радуйся. Но… те, кто переселил меня в новое тело, заблокировали все воспоминания Джорека. Я — это он. Да вот беда: я не помню прошлого, а в этом прошлом успел натворить столько бед, что не разгрести и за тысячу лет. Меня называют ублюдком, убийцей, вором, пытаются убить, повесить, отравить. Друзей нет. Врагов — несметное число. И совсем мало времени, чтобы разобраться в тайне личности Джорека. Точнее, времени совсем нет. Впереди — еще одно преступление, которое я должен совершить. Не могу не совершить…

Скачать fb2.zip, 475 Кб Читать книгу онлайн




TraliVali 27.06.2019 22:31
Прочесть до конца не смог,мура голимая,гг вечно только и делает, что плодит должников, типа я вам всем еще покажу, идиот. Короче, Бред!

Oduvan4ik 11.03.2019 13:00
Творчество душевнобольного. И не надо говорить, что на это есть спрос. Спроса нет. Издательство АСТ спецом печатает подобную хрень для оболванивания читателей. Убытки наверняка покрываются из спецфонда.

Хренас 04.10.2018 14:31
Бле, начало еще нормально, но потом... Не читаемо. Никому не советую! Ересь

Владислав30 03.01.2018 15:52
Самая дельная вещь автора - эта. Варвар явно слабее. А про Пропаданца и говорить не стоит.
Правда я не читал еще одну вещь автора - "Воспаление колец" (фанфик по понятной книге). Так что может у него не одна, а две вещи хороши. Но что-то меня терзают сомнения.
Скорее - раз в год и палка стреляет.
А вообще, основная проблема автора, меры в стремлении пошутить не знает. Как только прикрутил "шутилку" до вменяемого, сразу нормально писать стал. Жаль, что лишь тут.

vvt 23.08.2016 16:25
дрянька

Rhem 23.08.2016 09:40
Книгу не читал, хватило половины страницы, чтобы обнаружить, что данное "произведение" литературный мусор. Кто-то в комментариях писал про легкий и красивый язык произведения - даже не хочу задумываться, что для такого человека нелегкий и некрасивый...

читатель 18.05.2016 21:38
2 hristos,учи язык.Пишется Осилил!Христос так то был грамотней..То ли дело я,у меня коменты топовые..

hristos 18.05.2016 21:14
Честно не асилил. Прочитал 3 часть. В целом сюжет норм, и герой факт не Поселягинского типа. Но не пошло. Объяснить не могу, просто не зацепило

Baxus 17.05.2016 21:23
С трудом смог преодолеть первые 20 страниц, оценка 0!!!!

0512NK 11.05.2016 20:36
Кептан Омерика :-) Фентезюшка выше среднего. Рояли есть, но не раздражают, главгер нормальный, история интересная. Конечно, есть привкус вторичности, но этим грешат все.

биг 09.05.2016 02:14
Для пехоты..Из Достоевского в школе есть только "Преступление и наказание".Советую поклонникам его творчества(VladDick,Nordwind)почитать "Идиот",очень вам будет полезно.Кстати, в туалете Достоевский не читается в отличии от вот такой УГ литературы.

Tartar1 08.05.2016 23:19
VladDick, ты не прав. Принимать чужое мнение, даже если оно тебе не нравиться, тоже надо с уважением. Ты сказал тебя услышали. Скажет другой, и его услышат.
И ещё раз насчет твоего "непогрешимого" мнения такая поговорка. "У каждого своя правда - истину знает только Бог".

VladDick 08.05.2016 02:08
Дико извиняюсь за оффтоп, но все же хотелось бы уточнить, "люди в основном адекватные" - это, получается, те, которые сразу переходят на персоналии, тыкают, откровенно грубят и строят из себя экспертов-литературоведов с пожизненным правом озвучки единственно верного и непогрешимого мнения? Как интересно... Насчет агитации в свою веру - научитесь, наконец, отличать аргументированное высказывание собственного мнения от проповеди. Понимаю, трудно и не всем дано, но все-таки стоит попытаться. Кстати, вот так почитаешь комменты и неожиданно узнаешь что-нибудь новенькое, к примеру, автора знаменитого изречения про "один раз - не..." по его собственной цитате, надо же. И давайте уже наконец прикроем этот балаган.

VladDick 08.05.2016 00:36
Ну конечно, это же из раздела "миллионы курильщиков не могут ошибаться", "стадо всегда право", "не греби против течения" и т.д. Еще и радужную тематику сюда приплели, ай молодца,так держать, злопыхатели недоделанные

ГШу 06.05.2016 10:55
ВлаДик не тупи, на книжку "взъелись" потому как книжка говно. А ты тут втираешь публике что мол на безрыбье и говно пожевать не в лом. Мол один раз, не ...(С). Ну и жуй, кто тебе гурману запрещает, но не надо в свою веру агитировать, люди тут по большему счёту адекватные и всё прекрасно видят.

VladDick 06.05.2016 10:17
Для тех, кто в танке, повторюсь - на безрыбье. По поводу Достоевского уж не надо гнать, это из списка-минимум для образованного человека. И да, это как раз не Достоевский и не Толстой (еще и его, беднягу, сюда приплели), а обычное развлекательное(!) чтиво, без особых претензий. Считаете, что можете лучше? Напишите и издайте, а мы поплюемся тут хором. А насчет всяких там соплей ГГ и всего остального - вас бы засунули в амбала-киллера, да еще без возможности отмазаться от заказа. Конечно, к примеру, я бы лучше матерился, чем ныл, но мат в книжках как-то не комильфо. Тут на сайте больше гораздо худших опусов, что вы так на эту книжку взъелись?

биг 06.05.2016 00:02
Аналогично.Мат в комментариях не уместен.

кот 05.05.2016 18:22
Боже,какая поебень..... Признаюсь честно не смог дочитать.

Nordwind 05.05.2016 16:54
VladDick а мы точно одну книгу читали ? Потому как лично я не смог это инфантильную муть без плевков читать. И про Достоевского не надо, да ты его я уверен и не читал. Потому как у него всё по делу, а здесь же постоянное нытьё рефлексирующего гг без гомерического смеха читать невозможно. Одних соплей по поводу что его вселили в тело убивца можно страниц на 5-10 насчитать. А уж про то что собственных мыслей у гг нет, это тут ниже в комментах уже упоминалось. Идёт как баран на верёвочке кто его куда не позовёт и не пошлёт. При этом всё загажено абсолютно бессмысленными диалогами, вставками и тд. У Льва Толстого в ВиМ и то всё лаконичней. Тут же словесный понос автора при минимальном кпд действия, но с постоянным нытьём. В конце книга скатывается в откровенную оперетку с карикатурными злодеями и бредовым потоком авторского сознания. И это ты тут хвалишь ?

VladDick 05.05.2016 12:54
Под впечатлением негатива предыдущих комментов какое-то время не решался начать эту книгу. Но на безрыбье, как говорится, и раком щуку... Вобщем, рискнул. И самое главное - не пожалел. Читается легко, с толикой юмора, сюжет без особых замутов и зауми, скоротать свободные минты в рабочее время самое оно. Кому надо суръезную хфилософию с глубокой прописью внутреннего мира героев и подробности их душевных терзаний - читайте Достоевского

derevo 04.05.2016 20:27
Читал давно половину на самиздате. Было интересно. Но вторая половина книги это адский бред. И гг реально ущербен. И что хреново - события развиваются именно так, как додумал гг своим скудным умишкой. все поделено на черное и белое.

Tartar1 04.05.2016 11:04
По большому счёту книга эта чушь. Да, написано лёгким красивым языком, но сюжет и действие еле развиваются, довольно растянуто и чем дальше тем вообще не понятно, что и за чем. ГГ довольно скучноват и кажется, что живёт на одних инстинктах. Деградирует одним словом. Читать не советую.
(Но каждому своё.)

al_zan 03.05.2016 23:54
Все вспоминал у кого встречал такое же нестандартное название произведения. Фаранг...Фаранг.
Порылся и нашел - Валерьев Андрей - Фаранг )))) Вот у него мне понравилось. А этого Фаранга ... не читал, но осуждаю )))

читателль 03.05.2016 22:08
Щепетнова можно детектировать точно, прочитав одну-две страницы. У него всё одинаковое.

Но мне лень читать одну-две страницы. Так что сами разбирайтесь, Щепетнов это или нет.

Логопед-анастезиолог 03.05.2016 21:11
Бред. А постоянное скулёж гг на этическую тему просто бесит. Представьте себе что интитутку с курса благородных девиц засадили в тело мутанта-шваценеггера. Вот примерно это и получилось. Нет, такой попаданец нам не нужен.

Азамат 03.05.2016 19:46
Книга из серии Мой фалас больше всех. Первая книга этого автора, имею фалас готов всех насаживать, не понравилась

Приношу_Неудачу 03.05.2016 19:44
Сукккиии хули вы на Щепета гоните. Это дерьмо и рядом не лежало с Женькой

Умка 03.05.2016 11:35
Очень даже неплохая книга, а стиле предыдущей книги автора Имею топор — готов путешествовать.

Pixel 03.05.2016 10:56
Нечитабельно. Может и правда Щепетнов решил замаскироваться.

Brenn 03.05.2016 05:58
Евгений Шепельский. Евгений Щепетнов. Меня терзают смутные сомнения...

shadow 03.05.2016 02:24
какой бред... такого жуткого бреда в жизни не читал