Дмитрий Тан — Право на жизнь |
|
Автор: Дмитрий Тан
Аннотация на книгу «Право на жизнь»:
|
Айман
06.04.2019 22:47
А мне понравилось, наконец-то что-то новое в этом жанре, а то красавицы, в которых все влюбляются, и брутальный умнющие мужчины, которые читали и помнят, как дамасскую саблю выковать на коленке, надоели.
А мне понравилось, наконец-то что-то новое в этом жанре, а то красавицы, в которых все влюбляются, и брутальный умнющие мужчины, которые читали и помнят, как дамасскую саблю выковать на коленке, надоели.
Ангидрид
09.01.2019 21:09 
Вот это ничего себе! Ранее мне не доводилось встречать эту книгу и комментарии к ней. Если автору и впрямь столько лет, сколько заявлено, то она - дура. Мне 54 и не приходит в голову писать такую хрень для подростков, ещё и полемизировать с теми же подростками, да на их жаргоне! А дура, к сожалению, не набитая - если бы её ..эм..мужчина правильно её в своё время воспитывал, а не бухал, то, глядишь, и не стала бы она писать такую дрянь. Вы, сударыня, давно в морду не получали, а оттого и распоясались совершенно. А ну заткнись, мыша драная! Пойди на кухне паутину убери! Писательница, тля!...
Вот это ничего себе! Ранее мне не доводилось встречать эту книгу и комментарии к ней. Если автору и впрямь столько лет, сколько заявлено, то она - дура. Мне 54 и не приходит в голову писать такую хрень для подростков, ещё и полемизировать с теми же подростками, да на их жаргоне! А дура, к сожалению, не набитая - если бы её ..эм..мужчина правильно её в своё время воспитывал, а не бухал, то, глядишь, и не стала бы она писать такую дрянь. Вы, сударыня, давно в морду не получали, а оттого и распоясались совершенно. А ну заткнись, мыша драная! Пойди на кухне паутину убери! Писательница, тля!...
0512NK
21.02.2018 11:01 
дерьмо.
дерьмо.
vmalchikov
18.06.2017 17:17
Собственно, своим комментом автор расставил все по полочкам. Если писатель договорился до того, что ему, видите ли плевать на читателя... АФФТАР - Вы не караван, все проще и грустнее. Вы - графоман.
Собственно, своим комментом автор расставил все по полочкам. Если писатель договорился до того, что ему, видите ли плевать на читателя... АФФТАР - Вы не караван, все проще и грустнее. Вы - графоман.
SkyNet
12.05.2017 00:06 
"...мнение тявкающих из подворотен интересно только самим тявкающим", O RLY?.. Комментарий-то из серии "мне настолько наплевать, что я не могу об этом молчать!.."
Ну, бугурту все возрасты покорны.
"...мнение тявкающих из подворотен интересно только самим тявкающим", O RLY?.. Комментарий-то из серии "мне настолько наплевать, что я не могу об этом молчать!.."Ну, бугурту все возрасты покорны.
Автор сего опуса
08.05.2017 22:20
Начиталась ваших милых комментов, дамы и прочие джентльмены. Должна вам сказать, что в свои 64 года я всё о себе знаю, так что не трудитесь фантазировать мне судьбу и возраст)) И мне глубоко до поясницы детские ритуальные оскорбления всех читающих мою первую книгу и поспешивших облить автора своим собственным гуано))). И я глубоко благодарна тем, кто написал толковые комменты на в моём блоге СИ. И не только благодарственные комменты! Торжественно заверяю всех троллей и примкнувших к ним: мнение тявкающих из подворотен интересно только самим тявкающим. Есть такая поговорка - собака лает, а караван идёт. Всем спасибо! Все свободны!
Начиталась ваших милых комментов, дамы и прочие джентльмены. Должна вам сказать, что в свои 64 года я всё о себе знаю, так что не трудитесь фантазировать мне судьбу и возраст)) И мне глубоко до поясницы детские ритуальные оскорбления всех читающих мою первую книгу и поспешивших облить автора своим собственным гуано))). И я глубоко благодарна тем, кто написал толковые комменты на в моём блоге СИ. И не только благодарственные комменты! Торжественно заверяю всех троллей и примкнувших к ним: мнение тявкающих из подворотен интересно только самим тявкающим. Есть такая поговорка - собака лает, а караван идёт. Всем спасибо! Все свободны!
nastycatinbox
07.05.2017 16:16
Заходило с трудом. Вторая книга не зашла совершенно. На очень-очень любителя несвежего стеба
Заходило с трудом. Вторая книга не зашла совершенно. На очень-очень любителя несвежего стеба
любитель
21.04.2017 22:54
Редкостной гавно! 600 страниц на телефонном формате не могу осилить уже неделю, какой-то бред буйнопомешанного с вкраплениями фантазий алкаша. Один раз только захватило место, где похитили детей, все остальное настолько сумбурно, пресно, кажется, что хуже этого ничего не читала.
Редкостной гавно! 600 страниц на телефонном формате не могу осилить уже неделю, какой-то бред буйнопомешанного с вкраплениями фантазий алкаша. Один раз только захватило место, где похитили детей, все остальное настолько сумбурно, пресно, кажется, что хуже этого ничего не читала.
ту-ту
17.04.2017 12:06
Очень много быта, бытовой магии, подросткового сленга, мелких рассуждений. Мало движения и ... скучно...
Все как-то с одной стороны запутано, а с другой крайне примитивно.
Очень много быта, бытовой магии, подросткового сленга, мелких рассуждений. Мало движения и ... скучно... Все как-то с одной стороны запутано, а с другой крайне примитивно.
мариман
15.04.2017 12:53
Унылое алогичное рояльное гуано. Стереть тянет на 5 странице....
Унылое алогичное рояльное гуано. Стереть тянет на 5 странице....
Avers
15.04.2017 05:02
Первая часть вырви глаз. Дальше чуть по лучше. Книге не хватает атмосферности. Надеюсь распишется автор!!!
Первая часть вырви глаз. Дальше чуть по лучше. Книге не хватает атмосферности. Надеюсь распишется автор!!!
Toshen
15.04.2017 00:57
Начал читать и сделал вывод, что книга читабельна, но нужно выключить логику... совсем. Немного позже осознал, что слегка ошибся в оценке - для прочтения нужно вынуть свой мозг и положить рядом.
Очень сумбурно, с диалогами всё очень плохо, нет ни здравого смысла, ни логики (чем часто грешат автора-женщины; и тут ожидания оправдались, не смотря на попытку скрытия гендорного признака), окружающий мир не описан и т.д.
Из достоинств только постоянное развитие сюжета (сомнительного, но всё же сюжета), так что хотя бы на сон не клонит.
Начал читать и сделал вывод, что книга читабельна, но нужно выключить логику... совсем. Немного позже осознал, что слегка ошибся в оценке - для прочтения нужно вынуть свой мозг и положить рядом.Очень сумбурно, с диалогами всё очень плохо, нет ни здравого смысла, ни логики (чем часто грешат автора-женщины; и тут ожидания оправдались, не смотря на попытку скрытия гендорного признака), окружающий мир не описан и т.д.
Из достоинств только постоянное развитие сюжета (сомнительного, но всё же сюжета), так что хотя бы на сон не клонит.
несси
14.04.2017 21:21
а мне понравилось читать данное произведение ИНТЕРЕСНО ЧТО БУДЕТ дальше
а мне понравилось читать данное произведение ИНТЕРЕСНО ЧТО БУДЕТ дальше
chunechka
14.04.2017 14:28
А почему бы и нет? Встречала типажи,подобные ГГ в жизни и испытываю к ним глубочайшую симпатию. Как по мне, так поместить активную пожилую леди в фентезийный антураж и надавать разных плюшек- очень даже ничего получилось.
А почему бы и нет? Встречала типажи,подобные ГГ в жизни и испытываю к ним глубочайшую симпатию. Как по мне, так поместить активную пожилую леди в фентезийный антураж и надавать разных плюшек- очень даже ничего получилось.
Morte
13.04.2017 22:22 
Начала читать. Имею претензии к возрасту гг. Авторесса пишет, что героине 60, но по описанию и встречаемым ярлыкам типа "старуха" я вижу портрет дамы лет 80-ти. То ли писательница школоло, и ей всё что за 35 - уже старухи, то ли она сама лет 60-ти, но вела крайне нездоровый образ жизни и проецирует свое состояние на остальных женщин такого же возраста.
В любом случае, я затрудняюсь читать дальше, раздражает эта рассинхронизация образа, может как-нибудь потом под настроение осилю.
Начала читать. Имею претензии к возрасту гг. Авторесса пишет, что героине 60, но по описанию и встречаемым ярлыкам типа "старуха" я вижу портрет дамы лет 80-ти. То ли писательница школоло, и ей всё что за 35 - уже старухи, то ли она сама лет 60-ти, но вела крайне нездоровый образ жизни и проецирует свое состояние на остальных женщин такого же возраста. В любом случае, я затрудняюсь читать дальше, раздражает эта рассинхронизация образа, может как-нибудь потом под настроение осилю.
AnotherBoris
13.04.2017 15:03
> akm-51
Эм... Я заявил, что отсутствие ошибок есть признак женского авторства, ты заявил, что недавно читал шибко безграмотного мужика... В чём спорность-то? Не вижу конфликта :)
> akm-51 Эм... Я заявил, что отсутствие ошибок есть признак женского авторства, ты заявил, что недавно читал шибко безграмотного мужика... В чём спорность-то? Не вижу конфликта :)
akm-51
13.04.2017 12:05
Ну, насчёт ошибок - спорный вопрос. Читал недавно серию автора-мужчины, серия неплохая, но ошибок... Наугад на нескольких страницах посчитал - по 20-30 ошибок и опечаток на странице!
Ну, насчёт ошибок - спорный вопрос. Читал недавно серию автора-мужчины, серия неплохая, но ошибок... Наугад на нескольких страницах посчитал - по 20-30 ошибок и опечаток на странице!
AnotherBoris
13.04.2017 10:09
А мне понравилось, знаете ли :) Да, женским авторством не просто попахивает - несёт (это если не читать комментарий уважаемого(ой) akm-51), но это не обычный женский роман, это некий суржик из попаданцев, юмора, пародии, потуг на серьёзность и прочая и прочая. Да, не шедевр, но в разы лучше вышеупомянутых Щепетновых с Поселягиными. Есть сюжет какой-никакой, есть герои. Вкус картона практически не ощущается, орфографических ошибок не обнаружено (к слову, в последнее время это верный признак автора-женщины, если рассматривать начинающих авторов и авторов "ниже среднего"). Так что нет, не согласен я с вышеупомянутыми гневными отзывами. Это есть можно. Местами с удовольствием. А уж в отсутствие альтернатив...
А мне понравилось, знаете ли :) Да, женским авторством не просто попахивает - несёт (это если не читать комментарий уважаемого(ой) akm-51), но это не обычный женский роман, это некий суржик из попаданцев, юмора, пародии, потуг на серьёзность и прочая и прочая. Да, не шедевр, но в разы лучше вышеупомянутых Щепетновых с Поселягиными. Есть сюжет какой-никакой, есть герои. Вкус картона практически не ощущается, орфографических ошибок не обнаружено (к слову, в последнее время это верный признак автора-женщины, если рассматривать начинающих авторов и авторов "ниже среднего"). Так что нет, не согласен я с вышеупомянутыми гневными отзывами. Это есть можно. Местами с удовольствием. А уж в отсутствие альтернатив...
akm-51
13.04.2017 09:29
Дмитриенко Татьяна
Дмитриенко Татьяна
akm-51
13.04.2017 09:25
Цитирую:
"... моя первая книга "Право на жизнь" под мужским псевдонимом Дмитрий Тан. Это самое "Право" на самом деле первая книга "Попадалова".
Почему под мужским псевдонимом? Я тоже задала такой вопрос. Привожу ответ: "А по поводу псевдонима вот ответ: Чистая коньюнктура. В мужской фантастике плохо продаются женщины, а сунуть роман в женскую серию - не поднимается рука. Он мощнее и умнее большинства мужских, не говоря уж о женских. Никакой фобии, просто женская и мужская линии фантастики сильно отличаются".
Новость номер 2. Получила емейлом обложку к Попадалову, которое и называется иначе и написал его, как легко догадаться по псевдониму, мужик. Обложка выложена в приложении к данному файлу. На картинке непонятный ушастый дятел с марсианской пушкой, какая-то синяя морда с хвостом, и прочее весёлое на заднем плане. Судя по всему, издательству АСТ плевать в пятнадцатого этажа на его авторов. Обложку отправили печать, а мне прислали только сегодня. Я в шоке от умников из этого милого издательства. Торжественно клянусь: пусть меня черти в аду на сковородках плющат, если я ещё раз свяжусь с этим издательством.
Цитирую:"... моя первая книга "Право на жизнь" под мужским псевдонимом Дмитрий Тан. Это самое "Право" на самом деле первая книга "Попадалова".
Почему под мужским псевдонимом? Я тоже задала такой вопрос. Привожу ответ: "А по поводу псевдонима вот ответ: Чистая коньюнктура. В мужской фантастике плохо продаются женщины, а сунуть роман в женскую серию - не поднимается рука. Он мощнее и умнее большинства мужских, не говоря уж о женских. Никакой фобии, просто женская и мужская линии фантастики сильно отличаются".
Новость номер 2. Получила емейлом обложку к Попадалову, которое и называется иначе и написал его, как легко догадаться по псевдониму, мужик. Обложка выложена в приложении к данному файлу. На картинке непонятный ушастый дятел с марсианской пушкой, какая-то синяя морда с хвостом, и прочее весёлое на заднем плане. Судя по всему, издательству АСТ плевать в пятнадцатого этажа на его авторов. Обложку отправили печать, а мне прислали только сегодня. Я в шоке от умников из этого милого издательства. Торжественно клянусь: пусть меня черти в аду на сковородках плющат, если я ещё раз свяжусь с этим издательством.
читатель
13.04.2017 06:33
Боги, да по сравнению с автором данного произведения даже Поселягин выглядит мэтром, а кошмарный высер "Тёща Тёмного Властелина" (или как там его), где тоже имеет место быть попадание старой кошёлки в иной мир - образчиком высокой литературы. Тамошняя бабка, по крайней мере, пусть и ебанутая на всю голову, но хоть не в маразме... даже появляется подозрение, что всё описанное тут - не более чем плод больной фантазии гг, повредившейся под влиянием прочтения "Людей-Х". Иначе с чего бы это "героиня" стала воображать себя в образе Мистик (да-да, то удодище на обложке - это она самая и есть - и, имхо, таких хуйдожников надо вешать)?..
И да, сразу видно, что автор - явно не мужчина, какое бы имя на обложке ни стояло.
Мрак, ужас, кошмар.
Боги, да по сравнению с автором данного произведения даже Поселягин выглядит мэтром, а кошмарный высер "Тёща Тёмного Властелина" (или как там его), где тоже имеет место быть попадание старой кошёлки в иной мир - образчиком высокой литературы. Тамошняя бабка, по крайней мере, пусть и ебанутая на всю голову, но хоть не в маразме... даже появляется подозрение, что всё описанное тут - не более чем плод больной фантазии гг, повредившейся под влиянием прочтения "Людей-Х". Иначе с чего бы это "героиня" стала воображать себя в образе Мистик (да-да, то удодище на обложке - это она самая и есть - и, имхо, таких хуйдожников надо вешать)?..И да, сразу видно, что автор - явно не мужчина, какое бы имя на обложке ни стояло.
Мрак, ужас, кошмар.
Люциф
13.04.2017 03:26
Какое убожество! Даже местные знаменитости вроде Щепетнова и как его там, забыл ... В общем даже у них можно прочитать первый десяток страниц. А тут ...
Какое убожество! Даже местные знаменитости вроде Щепетнова и как его там, забыл ... В общем даже у них можно прочитать первый десяток страниц. А тут ...
Ne_mol
13.04.2017 01:07
Чёт меня гложат сомнения, но похоже, что Дмитрий Тан это псевдоним бабы писателя.....
Чёт меня гложат сомнения, но похоже, что Дмитрий Тан это псевдоним бабы писателя.....
Ликвидатор
12.04.2017 23:52
очередное убожество,меня хватило на минут 6-7...
очередное убожество,меня хватило на минут 6-7...
47th
12.04.2017 23:08
Ну, если с первой полусотни страниц не помрешь... От фэйспалмов, к примеру... Авось и зайдёт. :)
Ну, если с первой полусотни страниц не помрешь... От фэйспалмов, к примеру... Авось и зайдёт. :)
Ликвидатор
12.04.2017 22:29
говорит мне чуйка, лучше не надо читать эту сборную солянку,но я все же рискну ибо из развлекаельной лиератууры вообще нечего читать...надеюсь не зря
говорит мне чуйка, лучше не надо читать эту сборную солянку,но я все же рискну ибо из развлекаельной лиератууры вообще нечего читать...надеюсь не зря