Павел Кувшинов — Хроники Гелинора. Кровь Воинов

Автор действительно убог.
И это подтверждает первое же предложение первой главы:"Красноперая стрела пронзила небольшой деревянный щит,и, вырвав его из тонкой руки,пригвоздила к толстому стволу дерева." Интересно, как аффтор представляет себе механику данного действа?

примитив, низкопробное чтиво

Парень перенес на бумагу катку в ДнД?

Лютая дрянь. Нечитабельно от слова совсем. Чтобы это понять достаточно одной страницы. Корявина на корявине, повторы слов, громоздкие малочитабельные вычурные псевдоинтеллектуальные словесные конструкции (совсем как это предложение), бесконечные канцеляризмы.Вот самое начало:
"Лишь опыт ориентирования в подобных лабиринтах давал шанс идущему не заблудиться в этой запутанной подземной системе. В противном же случае смельчак, рискнувший бросить вызов подобной трудности, попросту добавил бы свои останки к многочисленным костям, обильно устилавшим пол то там, то здесь. Странник определенно имел подобный опыт – он уверенно двигался вперед, останавливаясь лишь на разветвлениях пути."

Три предложение подряд со словом "подобный", нахрен не нужном в этих предложениях. "Вызов подобной трудности" - просто фееричная конструкция. "Многочисленный", "устилавшим". "разветвлениям", "определенно" и пр. - б-р-р-р... Добрая треть слов из этих 3-х предложений - паразиты.

Пытаемся читать дальше: "На запястьях у неизвестного красовались кожаные перчатки" - автор, ты знаешь что такое запястье? как, черт возьми, на них могут перчатки красоваться?

Пытаемся читать дальше: "Вот только стрелок у этого приспособления было на порядок больше. ... Четвертая стрелка была черной..." - автор, ты знаешь что такое "на порядок"? Если бы у девайса было "на порядок" больше стрелок, то это было бы 10, а не 4, если конечно в этом мире не пользуются четверичной системой счисления.

И такая вот херня буквально в каждом Ну ладно автор - недоумок, но редакция то куда смотрит?

Шлак. Читать не советую. На моменте двух тысяч орков с десятью таранами, которые могут представлять опасность для Империи чуть не случилась истерика.

Спайк, представь ребенка десятилетнего с луком - вряд ли от него будет много пользы, но чем-нибудь тяжелым больно убить вполне сможет

Книгу не читал, ибо оценка низкая (все читабельное, как я заметил, начинается с 8, а захватывающее с 9, но могу ошибаться)

Лично я бросил тогда когда гг дрался с гоблинами. И не сам факт драки меня смутил, там все более менее понятно, ведь гоблины позиционируются как слабые низкорослые и трусливые существа. Но здесь все гоблины устроив разбойничью засаду бегут в рукопашку, а где же лучники спрашивается, для засады они ж идеальный вариант, тем более для таких существ. Главарь гоблинов оказалось подождал когда часть его банды уничтожат а потом все гоблины трусливо сбегут а он сам останется, вызвав гг на ПВП, и как оказалось нехило этот главарь дрался..
p.s. Вообщем дальше я решил как в той знаменитой фраза из фильма ставшей мемом : "Не, ну нахер ! "

Прочитал несколько страниц и стер.
Мозг постоянно цепляется за абсурдность и нелогичность описываемых действий.

ГГ упал в колодец, пока летел успел произнести заклинания освещения, успел рассмотреть куда упадет. Пилять, а кофе он по пути не упел попить!? Описываемая драка против толпы которая его окружила, стрелял из лука, потом стал бить кулаками, потом опять из лука пострелял, меч отразил луком бррр.
Дальше мой не окрепший мозг такого не вынес :)

Рептал - что, серьёзно бывают мечи "как бритва жилет"? Вот это да!!! Прикол!!!!!

"Язык, стиль - убожество. Кувшинову не книги писать, а заниматься чем-нибудь более подходящим к его интеллекту, например мести улицы." - шикарный отзыв )))) То есть я эту книгу не читал (и не собираюсь, потому что подозревал что-то такое как раз), но мне понравился сам текст отзыва. Можно такую печать сделать, и штамповать произведения пачками ) Очень востребованная печать получится!

Тут верно заметили про двулезвийные клинки. Лезвие это часть клинка, где сходятся две плоскости. Стандартный меч бастард например двулезвийный.
Более того, даже мечи с двумя клинками "как у бритвы джилет" - бывают. Таким, например был меч Пророка Мохамеда: два клинка, параллельно друг-другу. Сложно сказать, к чему это, но такое было. И, естессно, многие такой меч в мусульманских странах потом копипастили в той или иной мере.

читается легко, как по мне, как то простенько написано

Кто интересовался, стоит ли читать. Дерьмо полное. Действий на пятак, зато слов на рупь. Язык, стиль - убожество. Кувшинову не книги писать, а заниматься чем-нибудь более подходящим к его интеллекту, например мести улицы.

Читатель, такой клинок называют "обоюдоострый", но ни как здесь...

Саму книгу не читал (и не собираюсь), но на комментарий A.Gonzales отреагирую.

Ты, наверное, неправильно понимаешь значения слова "лезвия". Клинок меча вполне может быть двухлезвийным (то есть заточенным с обеих сторон). Обычно мечи имеют однолезвийный клинок. Часто мечи имеют двулезвийное остриё.

А ты, наверное, думаешь, что "лезвие" - это и есть сам клинок. И на словах "двулезвийный меч" ты себе представил что-то наподобие бриты Gillette - типа, два меча рядом, с небольшим промежутком между ними, первый меч бреет чисто, а второй ещё чище )))))

Дочитал до фразы про меч с двумя(six!) заточенными лезвиями и стер эту хрень.

Среднее чтиво, не без косяков, но в пределах нормы( если сравнивать все книги данного жанра выпущенные в свёт за последние года). Короче можна пробовать читать, чего то оригинального и выдающегося здесь нет, но и не откровенное говно. На один раз сойдет.
Немного СПОЙЛЕР
Основные герои: Наемники - гном( типичный штампованный гном),магичка( типичный маг), и воин( мастер лука и меча) всех их связывает общий контракт и по пути с ними и слючаются разные события.
Но есть пара сюжетных линий не только с основными героями, что разбавляет сюжет.

"Товарищи все в продаже"

"Господа все в Париже"

Господа, как вам это чтиво? Стоит читать?))