Стелла Вайнштейн — Украденная служанка

Сдулась на первых страницах,когда прочитала про дверь цвета черной розы. Мозг сверлила одна мысль, а почему все таки не черная лилия аль орхидея... Хотя все может быть, ведь и дома у них со стенками как в хрущевской пятиэтажке, тонкими-тонкими, когда их благородные хозяйки все слышат и сами бегут смотреть, а кого же там стража обижает...вывод, после дочтения до данных страниц - сюжетный обоснуй отсутствует

напоминает местами театр абсурда. как она быстро растаяла от принца,а будущий пока не супруг быстро в нее влюбился-это чо было,а? вроде бы и слог не плохой и героиня не корчит из себя невинную девицу,но блеааан. Вот было бы 2 книги,первая про принца,а во второй про лорда и чтобы она служанкой побыла,то я бы прониклась. И сразу кстати было понятно,что там за Бахиня. Баллов на 6

Дочитав книгу до конца, можно сказать, что понравилось. Начну с начала... Начало истории про попаданку так себе, но радует то что она не сразу в постели принца проснулась,а жизнь всетаки опустила на землю... Потом началась какая-то тягомотина.... Тупые замашки на принца и эту академию... Но все же адекватные мысли пробегали потому пусть, непонятные заигрывания с принцем которые привели к тому что она забила на академию и раздвинула ноги ( признаюсь все эти брачные игры пропустила и снова включилась при свадьбе с лордом) тут было поинтереснее она наконец-то включила мозги которые пришли с 21 века. Как раз со второй половины книги стало интересно читать, хотя для любовного романа не очень ярко описаны чувства героев, но сюжет довольно интересно завертелся и это плюс. Но анализируя сюжет, все таки без первой половины конечно не случилось бы таких амбиций у героини, да и лорд бы не казался таким идеальным)))) Немного смутило в эпилоге то, что им открыли двери в будущее, но да ладно задумка автора) Вцелом, опуская некоторые моменты роман не плохой, я бы сказала твердая 7-ка)или даже 8-ка)))

вот что за бляди этому говну ставят высокий бал?

Контрастная книга. Дойдя до половины, уже почти что решила бросить, потому как вырисовывалась какая-то слащавенько-сопливенькая сказочка о попаданке увидавшей принца и растаявшей, словно кусок масла на горячей сковороде. Ничего из происходящего извлечь для себя не представлялось возможным, а скачки ГГ по иерархической лестнице во дворце казались бы смешными если б не были столь грустными. Но пролистав, вернулась к чтению и таки закончила. Не стану отрицать, автор пыталась создать что-то новенькое, не наделив свою героиню никакими бонусами и способностями, порой ее было даже жалко, но чтение вышло все равно несколько нудным, оставив привкус псевдоисторического любовного романа. Такого добра в сериях вроде «Шарм» и «Алая роза» навалом и покачественней, я же хотела прочесть фентези. Поэтому до семерки данный текст так и не дотянул, к сожалению. Но назвать роман отвратным не могу. Просто не мое. Возможно, выйди другие произведения этой писательницы я бы почитала, но пока - только 6/10.

Логику сюда!

"Nejdana
Бред и полное отсутствие логики".

За оценку 5+

вот в сказках о таких героях как в этой книге обычно говорят : жил-был принц (принцесса),родители его рано умерли- в смысле такие вот король с королевой как ГГ долго не проживут

Спорные какие-то ощущение от книги. Героиня готова прощать всем всё, и даже то что ее опоили и держали, как в клетке две недели, пользуясь ею... а позже еще и перелом бедра при побеге, от того же мужика.

В середине книги героиня выходит замуж, и при том, не за героя первой половины книги (что неожиданно порадовало, так как о чувствах к принцу надоело читать уже давно). Уильям выглядит очень достойно, хоть и были у него свои меркантильные помыслы...

Даже читать не буду. Из аннотации все понятно.

Книга, на любителя. Довольно неплохой сюжет, но поведение гг иногда раздражало, то она принца любовь`всей своей жизни считала и типо "люблб не могу" из трусов своих в его постель прыгала, то у не бзик "не хочу жениться, хочу учиться " Хотя там ее никто не ждет. Второй тоже с придорью лорд. Глазеньками все на нее смотрел, а потом бац и вышла наша клуша замуж за него по не осторожности со словами "я думала это шутка, но раз принц отпустил менч так легко, то я назло ему выйду замуж" хотя до этого проскальзывали моменты, что я нитакая. В итоге:полюбила второго(и как же без постельки родимой), принц - козел отпущения, героиня -бедная девушка, которая пытаится поборотся за вторую любовь, при этом вспоминая первую почти постоянно. И во всем в этом как же без Божей Помощи. Ну шо.... Как по мне 4/10, читать можно, но слишком сладко что ли, да и героиня со своей любовью и неоднозначностью бывало побешивала. А люьовная линия хоть ее и было не отбавляй, не раскрытааа вот никак, осоденно с лордиком(в последствии ставшим корем) вот влббилась за пару дней, прям не могу, смеятся хочется. Ну а насчет ваших споров, кажды читает то то ему нравится, я вот терпеть не могу когда главный герой - мужик, ну извините, такая сякая я, не могк и все. И что из-за этого можно меня считать дурой т.к читаю ЖФ?) Боже ты мой, к вашим сведениям есть даже не плохие произведения, а то что под капирку... Фантазии ноль у них, думать не хотят или под капирку у запада берут.

Бред и полное отсутствие логики.

Осилила около половины. Если начало было более-менее интересным, то к середине я начала зевать и проматывать текст, и в итоге так и не дошла до конца - слишком уж все размеренно и неторопливо вышло, чуточку не хватает динамики.

Хорошая книга, советую почитать, к стате в Академии Героиня там не учится, это так по поводу каммов ниже

В какой части героиню трахнут?

По мне так если не нравится - не читай.Не, ну если кто прочитал ЭТО и в восторге - да только в путь! А вот если другой прочитал и говорит - фигня, а первый переходит на личности, мол, сам ты недоносок - это не правильно. Вообще, женские хоть романы, хоть фентэзи - пишутся для женщин, как я думаю. Вот женщины пусть их и читают и обсуждают! Потому как , не будучи женщиной, я не могу понять их побудительных мотивов ( как я понимаю, они и сами этого понять не могут - так откуда же мне!). Ну, и что там я тогда буду оценивать? Уверен : много написанного за последнее время "для мужчин" тем же женщинам не только не понятно, но и вызывает усмешку ( типа: ну-ну! самцы писюнами опять меряются..) .Прям как и мы, мужчины, потешаемся над ИХ литературой..

2 SHODA

Перво-наперво прошу Вас: Оставим сейчас эту тему - ибо это верх бестактности с нашей стороны - обсуждать чью-то мать за глаза.

Теперь по теме вопроса: Безусловно женщина - ибо других вариантов мне пока неизвестно. Второе: Да, согласен слово "все" подразумевает всех, без исключения - вы правы. Единственно что меня смущает - это то, что шлюха - это, вроде, профессиональная жрица любви невысокого пошиба. Впрочем, ну ее, эту тему - скользкая она.

2 Sin-TX
А разве я писала, что Люциф любит свою маму?! Я, как раз, так не считаю: скорее всего, он ее ненавидит (терпеть не может, презирает, плевать хотел - нужное подчеркнуть или добавить свой вариант). А вот то, что он считает ее примитивной шлюхой -- Люциф сам прямо сказал, заявив, что такими являются ВСЕ женщины. Или Вы считаете, что его мама не женщина?

А мне понравилась книга. Хотя первая ее четверть не впечатлила. Необычно, что героиня попала почти на самый низ социальной лестницы. Сначала она мне просто показалась слезливой дурой. Но а потом неожиданно захватил сюжет. Автор расписалась, даже слог стал лучше. И героиня сама внутренне поменялась, стала сильнее, интереснее. Мужские персонажи очень понравились. Завешается все очень хорошо и немного неожиданно. В общем, читать стоит. Настроение хорошо поднимает.

2 SHODA:

А из чего вы, уважаемая, взяли что Люциф нежно любит свою маму и кем он ее считает? Вот когда он скажет об этом прямо - тогда да. А так в его комментарии ошибочно только слово "все". Женщины ищут себе мужчину побогаче и повыше рангом - это основа поведенческих реакций самок млекопитающих, но не все и не всегда - этому есть куча причин и объяснений.

А по теме очередного гендерного срачика в камментах к очередному дамскому роману - я лишь отписываюсь, ради забавы - все равно скоро комментарии к книге потрут, а то и вовсе закроют. Уверен, что эти строки не доживут и до вечера.

И да: Хамство и ограниченность - это действительно некрасиво.

Злословим не прочитав.Ругаем бабс.Тупыес.Академиес задолбас.Ребята,есть женское ФЕНТОЗИ.Их мечты и реальность несовместимы.Хотят одно, желают другое,мечтают о третьем.ЭТО ЖЕНЩИНЫ.Мы читаем их,чтоб понять их желания,мечты...Без толку.Они сами себя не понимают.Ну разве нормальный муж. может такое понять ,придти с работы,приготовить пожрать,постирать,убраться дома,да ещё и мужу дать...чтоб не гундел.Их надо принимать,любить такими,какие они есть.Кто этого не понимает,не приемлет-тот пидераст.

Ангидрид, Альфа тоже высказала (или высказал)свое мнение. Я не люблю любовных романов и весьма скептически отношусь ко всяким магическим академиям. Впрочем, речь не об этом. Меня в комменте Люцифа неприятно задело то, что он, столкнувшись несколько раз с такким поведением слабой половинки человечества, считает блядями (извините за мой французский) ВСЕХ женщин, то есть и свою маму. Вот это как раз и свидетельствует о тупости и зашоренности, а не любовь к женским романам вкупе с академиями. Я знаю, что многте мужики - козлы, но я не считаю такими ВСЕХ мужчин. Да и Вы, Ангидрид, признаете, что женщины разные. Извините за столшь долгий коммент, но уж больно зацепило меня хамство и тупость Люцифа. Впрочем, если тупость, в принципе, простительна, то вот хамства терпе6ть не могу.

Альфа
Люцифер выражает своё мнение , появившееся после прочтения очередного шедевра женской фэнтези.А рядом лежит ещё одна книженция - про магическую академию.Т.е. очередной стереотип фэнтэзятины : у мужчин - попаданцы и нагибаторы в одном флаконе, у женщин - магические академички, настолько хитровыдранные, что вертят мужиками при деньгах и регалиях как детьми.Т.е., вот как для женщин все мужики сволочи, пожрать да поебаться, и ничего кроме функций банкомата ( т.е. безропотной выдачи наличных) от них более не требуется . Вот так же и о женщинах мужчины думают, что им кроме денег ничего не надо.А как этого добиться? Только раздвинув ноги... Причём, что забавно, от своего нужны только деньги, а перепихнуться всегда ищут на стороне - парадокс на первый взгляд :) а на самом деле - никакого парадокса...Злой я, да? Думаешь, с женщинами не повезло? Нет, у меня хорошая жена. А так - жизненный опыт и профессиональная деятельность: я такого "добра" ( женщин в свободном поиске) много бачу :)

Такое впечатление, что большинство комментаторов книгу не читали,а судят по аннотации.

Хорошая и милая сказко. Не нровится не читайте.

Приятная сказка.

Пишется не для мужиков, зачем вы сюда залезли? Баб вы не понимаете и книгу оцениваете не по её качеству, а по жанру( академия = фу фу фу).

Да, это женское чтиво, да любовный роман, да основные декорации затёрты до дыр. Но, быть может, там есть оригинальный сюжет, красочные герои и какая - нибудь вишенка. Так ли это - не знаю, ведь не читал и в комментариях не описаны достоинства и недостатки книги, только реакция бычков на красную тряпку... пардон, великих философов и их трактатов о допустимости существования жанра женского фентези в общем и направления академий в часности.

А тем временем среднестатистическая студентка, думающая что никогда не будет работать, мечтающая о ягуаре и шубке или, на крайний случай, о регулярных походах в рестораны и суши-бары, читает себе подобную литературу и получает удовольствие. В этом мире грёз, даже если он написан Эллочкой-людоедкой студентка, а иногда и дама постарше видит воплощение своих фантазий: и это не только возможность сесть на шею мужу и жиьь в богатстве - это ещё показать остальным бабам, чего Она стоит, слепое обожание мужчинами, возможнлсть управлять мужиками, и так далее.
Так что данная литературка отлично справляется со своей задачей - воплощение бабской мечты. А для тех, кто хочет историй побогаче интеллектуально, философски и художественно, есть другие книги.

Не понравилось.

Самое интересное, что до академии главгероиня так и не доезжает. Очень неплохо, отклонения от штампа-кто нас первый, того и мы.

мз камов узнал кого стоит почитать))))

Михалыч Все просто и очень просто - самая массовая аудитория для чтения - это как раз студенты и недавно окончившие ВУЗы. А им ближе всего академки. Вот издательства под них и подстраиваются. Основная масса публикаций на той же ЛЭ в последнее время - это попаданцы, академки и гибрид между ними. Остальное просто теряется в этом вале, захлестнувшее все и вся. Даже могу понять писательниц - зачем придумывать что то свое, есть весьма востребованная тема? Правда, уже весьма заезженная.

а нет ли в ваших комментах,антисемитизЬму?

Есть хорошие авторы из женского племени, есть! Ольга Подпалова, Маргарита Дорогожицкая. Но их не издают в какое бы издательство не обращались, а издают всяких "Вайнштейн" с очередными академиями, тупыми героинями и влажными мечтами.

Alex3NQ Как их разнообразить?))) Большинство подобных писательниц самые интересные воспоминания имеют именно о периоде обучения.))) А дальше провал. О чем им еще писать? О работе с 8 до 5? О доме? О муже? О подругах? Скучноооо.))) Потому только академия. И слава всем книжным богам если хоть без штампов и глупости.)))

Нечитаемо. Ведь есть же отличные писательницы, которые могут увлечь и мужскую, и женскую аудиторию, но почему-то в печать пролезают вот такие, у которых героини думают любым местом, в том числе и прикрытым трусами, но ни разу не пользуются головой. На ЛЭ читаю книги Шевцовой, нравится ее "Шерлок", среди сборища тамошних клуш она на голову выше прочих "афторш", но почему-то с ее текстами знакомы единицы, в то время как любительницы глупых аккадемиев, где прачка и разнорабочая вдруг открывает в себе великий талант к учебе да ещё вдруг и клюют на нее всяческие принцы да королевичи.

"Но сердце подсказывает не верить его словам…".
А что ей подсказывают мозги? Может, героиня будет пользоваться ими, раз авторша позабыла, что такое думать головой.

Alex3NQ, классика жанра. Раньше был замок принца, рыцаря, нужное подчеркнуть, потом вилла фазенда, теперь академия, смысл женского романа от этого не меняется.

Пастернака я не читал, но с линией партии согласен. Шутка. Но, правда, сколько можно долдонить об этих академиях? Причем, или когда автор женщина, или когда описываются похождения женщины, так обязательно есть академия. Неужели нельзя разнообразить сюжеты без всяких "академиев"? Ей-Богу, достали!

Неплохо .