Томас Диш — Щенки Земли (сборник)

Согласна, но "Каждый выбирает по себе...".

PS я существую в убеждении, что литература существует для того, что бы что-то новое сказать о человеке. Фантастики, приключения и Ко(более выпукло и сжато по времени повествования): в новых обстоятельствах и/или под другим уголом.

Про переводы. "Северо-Запад" и "Монстры вселенной" - это 90-ые. А я про советский период.
Про совок. Большая часть произведений советского переода - это невиданное явление массовой и качаственной литературы. Нудный Солженицин со своей литературной деятельностью много выше Акунина. Историки правда оба очень плохие.
Всякие евы-онлайн не имели бы права на существование. Потому что перечисление баз знаний к литературе не имеет вообще никакого отношения. Даже не любимые мной стругатели на много порядкой выше, чем современное чтиво. РПГ - это не жанр, это нечто совсем другое. Возможно приближается время, когда будет востребован "опытный пользователь ПК".
Про зарубежных авторов. Бредбери я читаю и перечитываю с советских времён. И не особо много было любителей этого автора. А вот скажем про янтарных прынцев в Амбере как-то не сложилось. Приключалово, а не литература(провичания сюжета, логака повествования, внутренние противоречия; попробуйте протитать не предвзято - ну ведь не сможете, скучно будет). Азимов "Академия" перечитываю под настоение. Хорошо хоть хватает ума понять, о чём оно ("Основание") написано (может понимаю не так, как в Вест-поинте, но всё же).
Кто такой "деревенщик американской фантастики" и к какой группе он относился? Без понимания некоторых моментов читать не интересно.
"Земноморье" - про "королевский эксперимент" кто что знает без педивикии? (В связи с этим вспоминается "Санскрит по русски").
Нортон "Колдовской мир" - про что первая книга? (Подсказка: техноцивилизация плохо, магия-хорошо. Давайта уничтожим технику, и, следовательно, 9/10 населения Земли - это не говориться, но это как и интервью: самый главный и интересный вопрос прозвучать не должен, но всё должно стать понятно).
to Ark. Издавался самый смак. Много хорошего и приличного не вошло, но всё издали в 90-х.
Сколько в год выходит хороших книг в мире? Для подсчёта пальцев на руках достаточно (моих шести, а не стандартной десятки). Остальное перепев старого или откровенный шлак. Или нудные серии по типу правил волшебника - вроде и интересно, но если ужать раз в десять - то станет намного лучше. Потный Гарри - это скорее кино, а не книга (т.к. книга - "халтура, написанная бабой про последователя/ей старого пидараса" - а чё, геропа, там щас как у нас на ТВ так модно).
Перечитывайте старую фантастику (впрочем как и новую) - если цепляет, то наверное это стоящая вещь. Впрочем без контекста... Удачи!

Nikusya
***Простите, во времена оны издавалась прекрасная серия "Монстры Вселенной"***

В серии "Монстры Вселенной" выходили по-настоящему замечательные авторы, это верно, но, к сожалению, переводы текстов этой серии не всегда были достойными. Помнится, очень хороши были переводы Мендельсона романов замечательного Франсиса Карсака, а вот, например, Ларри Найвен был просто ужасен. Самыми лучшими переводами зарубежной фантастики в те годы, да и сейчас, славились издательство "Северо-запад", издательство "Центрполиграф" (обширная серия фантастики "Осирис") и, в особенности, рижский издательский дом "Polaris". Там были изданы многотомные собрания сочинений Фармера, Азимова, Саймака, Урсулы Ле Гуин, Пола Андерсона, Кима Стэнли Робинсона и многих, многих других. Вот это был уровень! Высший переводческий пилотаж.

Можно, только то, что называется "с приложением" в виде произведений как раз таки советских "писателей", абсолютно не пользующихся спросом. А издавали - член Союза Писателей! Сколько я этой макулатуры сдала, не пересчитать! А жемчужины - остались и до сих пор радуют взор.

bug, ерунду говорите. Чтиво там и чтиво здесь - это чтиво. Хорошая фантастика там и здесь - хорошая литература. " Если б не качественные переводы и серьёзный отбор, то ещё с советских времён зарубежную фантастику мало кто стал бы читать." - вообще бред. Большинство отличнейшей НФ западной вообще не издавалось во времена СССР, да и ту, что издавалось, фиг достать можно было

Простите, во времена оны издавалась прекрасная серия "Монстры Вселенной", познакомившая с произведениями Желязны, Хайнлайна, Кларка, Брэдбери да всех и не перечесть. До сих пор с удовольствием перечитываю под настроение. И сейчас не прохожу мимо всех выкладываемых сборников "Коллектив авторов". Весьма способствует расширению кругозора. Впечатления, правда, оставляю дома, ибо не считаю себя таким уж специалистом Ценитель - так вернее.

Как обычно мало кто понимает, что когда сказано, кем сказано, для чего сказано имеет иной раз большее значение, чем "сама афоризма".
Зарубежная литература это Томас Манн. А Гарри Поттер - это чтиво. И отечественное чтиво обычно качественней намного. Если б не качественные переводы и серьёзный отбор, то ещё с советских времён зарубежную фантастику мало кто стал бы читать.
Поэтому скачивайте и пробуйте прочесть.

А потому, что дерьмо воняет, да еще политический реванш дурно пахнет, вставанияскален всякие вызывают насмешку, идиотские геройские анотации - блевотину...а тут...хорошие произведения, да и мало кто читал

А это потому, друг мой, что хорошим наслаждаются в тишине. Кстати, я обратила внимание, что практически вся зарубежная литература вне критики. Наверное, понимают бесполезность - авторитет давит. Хотя "Голубая роза" произвела странно-двойственное впечатление, но кому это надо?

Вот интересно, как какое то непонятно что, так диспуты, ругань, кто-нибудь скажет что сьедобненько а кто то попросит авторитет сжечь стол....

А вот как книгу посерьезней выложат, тишинааааа

Один из рассказов автора "Геноцида" был экранизирован Диснеем...
Теперь я видел в этой жизни всё.