Дмитрий Хван — Ангарский сокол: Шаг в Аномалию. Ангарский Сокол. Между Балтикой и Амуром (Сборник) |
|
Автор: Дмитрий Хван
Аннотация на книгу «Ангарский сокол: Шаг в Аномалию. Ангарский Сокол. Между Балтикой и Амуром (Сборник)»:
|
Согласен с "ту-ту". Роялей в книгах море. Да, редко какой профессиональный офицер обзовет МАГАЗИН к автомату "рожком", ну и т.д. Но в качестве книги для фона перед сном - вполне годно. Нет, не Дивов, не Круз (мир его покою), вообще никто. Оригинальности - 1 из 10 (чисто за счет места действия и событий). Но он (автор) на "кто" и не претендовал. НаписАл как есть, как интеллекта хватило, редакция приняла, деньги получены, мы читаем, читать интересно. Все просто. Коммерция! Мы же не называем блокбастеры от MARVEL про супергероев киношедеврами, правильно? Но туева хуча народу на эти фильмы ходит и, между прочим, неплохие денежки с собой приносит, во всем мире. Коммерция, туды ее сюды! :-) Есть искусство, а есть медиа-пространство развлечений. Нужно эти понятия различать. Мир Шредингера, туды его сюды! :-)
Ой, мама, роди меня обратно. С первых страниц: 1. Бородатый мичман на ВМФ СССР - такая же нелепица, как, например, курящий старовер. 2. Тунгусы пасущие овец и коз, а потом, через пару месяцев и вовсе начавшие пахать землю. Так же автору не мешало бы немного почитать о климате Прибайкалья - "землица богатая и плодородная".... Я там побывал - там ни хрена не растет: картошка как горох, про все остальное промолчим. Просо еще куда ни шло.... Ну и самые распространенные косяки - обоймы у пистолетов и т.д. Плюс полное незнание психологии человека 17 - го века...
Странно
to Reden5:что можете порекомендовать? может свои опусы есть?
Как это ни странно, отторжения не вызвала. Хотя роялей - море!!! Обвинять автора в плохом знании истории сибири и технологий - бесполезно (хотя вроде автор технушку закончил), но все хотя-бы более-менее логично. Не... историю автор знает, а вот с сибирью дело обстоит плохо. Это я мысленно сравниваю с Денисовым и его Антибункером, и с Злотниковым (Царь Федор). В принципе, читается хорошо... и если не слишком придираться, то 6, не больше.
Ну, насчет "луТшего из мира" - это сурово...На самом деле - достаточно мутная вестч, более-менее оценить которую (не всегда положительно) можно только зная историю XVII века и "освоение Дальнего Востока" в частности.
Что аффтор до "яблок на Марсе" не дойдет и плюнет гораздо раньше - эт понятно.
Резюме - читать только ценителям псевдоистории. 4/10
Отличный цикл! Лучшее из мира попаданцев! Читается легко.
начинал читать еще на самиздате... бросил ...утопия....
2 Rtg: Тем, кто не научился даже грамотно писать, начать следует, и это несомненно, с азбуки. Всё, что сложнее, покажется "непонятным нудным рассказом не очем".
Неплохой "роман с попаданцем", правда "попаданец" во множественном числе.Основной недостаток - смятая и странная концовка, но это уже в 5 книге "Царь с Востока"(название с Самиздата, количество и названия книг в изданной версии могут быть иными). Такое впечатление, что после "мы строили, строили и наконец построили" начинается молниеносная стадия "теперь надо всё быстренько сломать". Автор предпочел размыть и растворить, фактически разрушить, успешный и мощный прогрессорский анклав, вместо того, чтобы использовать его для дальнейшего развития страны. Ладно, что лично я его логику не понял, хуже того - она противоречит даже азам управления, глупо отказываться от отличного инструмента на полпути к цели.
Может автору просто надоело писать и он таки вот странным способом решил завязать с этим делом.
Непонятный нудный рассказ не очем