Карина Микиртумова — Свихнуться без тебя |
|
Автор: Карина Микиртумова
Аннотация на книгу «Свихнуться без тебя»:
|
Читака
08.03.2021 01:05 
Книга от которой постоянно на ум приходит: «Что за ...?!!»(Произносить громко и с выпученными глазами). Это даже не штампы, не рояли. Это бред чистой воды. Она - вся такая-растакая высосавшая магию, которой у неё не было, не хочу думать откуда. Детективная линия высосана от туда же. Любовная линия тоже никакая. А альфа который, женился ради того что бы что-то там выращивать на чужой плодородной земле вызывает дикий ржач. Не буду читать дальше, боюсь хохотом перебудить соседей
Книга от которой постоянно на ум приходит: «Что за ...?!!»(Произносить громко и с выпученными глазами). Это даже не штампы, не рояли. Это бред чистой воды. Она - вся такая-растакая высосавшая магию, которой у неё не было, не хочу думать откуда. Детективная линия высосана от туда же. Любовная линия тоже никакая. А альфа который, женился ради того что бы что-то там выращивать на чужой плодородной земле вызывает дикий ржач. Не буду читать дальше, боюсь хохотом перебудить соседей
Klarakor
03.03.2021 15:29 
Нет, ну конечно не шедевральный шедевр, но вполне читабельно.
Нет, ну конечно не шедевральный шедевр, но вполне читабельно.
zhizel
25.02.2021 20:24 
правильнее бы назвать это чтиво "Свихнуться от тебя, автор"... корректоры постарались исправить грамматику)) но авторский стиль - это детсадовская приторная манка с комками... незапихуемо)))
с 20 страницы перестала давиться текстом. по мне - не стоит внимания.
правильнее бы назвать это чтиво "Свихнуться от тебя, автор"... корректоры постарались исправить грамматику)) но авторский стиль - это детсадовская приторная манка с комками... незапихуемо)))с 20 страницы перестала давиться текстом. по мне - не стоит внимания.
Шатик
24.02.2021 13:05
Зак Эфрон?! Аннотация странновата, корявая, пожалуй, эту книгу обойдутся стороной.
ky-ky
24.02.2021 11:41 
убивает у нынешних писак безграмотность . "оспаривается" это от слова спаривается ?
сам опус по дебильному наивный . сплошные штампы . интриги нет , всё предсказуемо . по-моему автор опоздала со своим "произведением" лет эдак на 10-15 . в прошлом такое читалось с интересом и было в новинку . а сейчас это посыпанное нафталином чтиво для так и не повзрослевших инфантильных дамочек .
отдыхайте мозгом , дорогие .
убивает у нынешних писак безграмотность . "оспаривается" это от слова спаривается ? сам опус по дебильному наивный . сплошные штампы . интриги нет , всё предсказуемо . по-моему автор опоздала со своим "произведением" лет эдак на 10-15 . в прошлом такое читалось с интересом и было в новинку . а сейчас это посыпанное нафталином чтиво для так и не повзрослевших инфантильных дамочек .
отдыхайте мозгом , дорогие .
алла
23.02.2021 12:44
прочитала не совсем честно середину пролистала единственно что понравилось что гг осталась со своим мужчиной остальное особенно императорские дети бред чистой воды
прочитала не совсем честно середину пролистала единственно что понравилось что гг осталась со своим мужчиной остальное особенно императорские дети бред чистой воды
Lia
23.02.2021 10:30
Какой там талант,даже без него и то можно лучше чем это наваять
Какой там талант,даже без него и то можно лучше чем это наваять
Нора
22.02.2021 14:58
Начала читать. Язык изложения ужастный, сюжет какой то.. драный, что ли.. Короче, графомания чистой воды. автор явно не читатель, автор писатель. Но к писательству тоже талант надо иметь, аднака..
Начала читать. Язык изложения ужастный, сюжет какой то.. драный, что ли.. Короче, графомания чистой воды. автор явно не читатель, автор писатель. Но к писательству тоже талант надо иметь, аднака..