Ales   — Мангуп

Ника101, зря вы так. У этих ребят в редакционном портфеле больше 4,5 тысяч изданий - от комиксов до учебников по биржевой игре. Они абсолютно всеядные и печатают что угодно, что может принести бабло. А раздел "18+" у них не так уж и обширен.

Опаньки,вот этот темненький на обложке это оказывается мальчик. Мои глаза увидели в этом озлобленную даму в стиле диснеевского Аладина. Ошибочка получается, - воистину не верь глазам своим.
Идею популяризации однополых отношений не разделяю, книга - не для меня, какой бы высокохудожественной не была.

Tach, ну, если уж вы читали, тогда любые вопросы вообще снимаются. Тут я извиняюсь, это у меня возникло ошибочное ощущение, что вы не читали. Чисто из-за короткого временного отрезка между появлением книги на сайте и вашим отзывом, что в целом ничего не значит, однако именно из-за этого у меня и сложилось это самое ошибочное впечатление. Не оправдываюсь ни в коем случае, лишь объясняю. Ещё раз прошу прощения за свои поспешные суждения.
Бисексуальность, кстати, можно обнаружить и в 50 лет, и в 70. Люди любой ориентации же не влюбляются в кого попало лишь потому, что у них есть подходящие гениталии, правда? :) Влюбляются в человека, а не во вторичные половые признаки, поэтому и бисексуальность свою героиня (ну или автор) мог/ла обнаружить совершенно случайно, внезапно для себя влюбившись в человека своего пола. И дело тут не в "подходящих" или в "не подходящих" мужчинах :)
В любом случае, вот, конфликт исчерпан, хотя, по-моему мнению, его и не было :) Всего вам исключительно наилучшего, желаю, чтобы вам попадались только самые лучшие для вас книги! :)

Капитан Очевидность, актуально! Потому что если будет указано издательство "Манн, Иванов и Фербер" или "МИФ", я его запомню и в след.раз уже и тегов никаких не надо будет - увижу, что книга издана "МИФом", значит, не читаю. А каждую книгу по базе проверять зачем оно мне надо?

Ника101, там указан ISBN книги, поэтому если это для вас так актуально - берёте его и проверяете по базе. И находите, что издана она тиражом 6 тысяч экземпляров в "Манн, Иванов и Фербер" ("МИФ") в Москве.

А вот мне интересно - вроде бы на этом сайте выкладывают только изданные книги. А данный опус, что, тоже вышел ещеи в бумажном виде? И кто это д...мо издал, стесняюсь спросить? Почему нет ссылки на издательство? Или подобные опусы являются исключением из правил сайта? Но если админы сайта в курсе, что выкладывают, почему не отметить книгу соответствующим тегом, чтобы читателям не пришлось влезать в д...мо и потом долго избавляться от вонючего осадка после нескольких страниц прочитанного?

Да полно вам копья ломать! Я всего лишь исполнила долг каждого уважающего себя читателя и отозвалась о книге, в которую достаточно углубилась. Позволю подчеркнуть - ни автора, ни персонажей не оскорбила, только выразила личное отношение к прочитанному. Беда моя в том, что, увлекаясь хорошим слогом, я слишком поздно понимаю тональность текста. Так и здесь, голубоватость ощутила не сразу. И еще, далеко не всегда персонажи открываются с деликатной стороны. У Валина, если не ошиблась в фамилии автора, в нескольких первых книгах ГГероиня - статная, боевущая красавица - позиционируется гетеросексуальной. А затем вдруг, оказавшись в монастыре, отрывается с молодой игуменьей, став для меня явной "би" - к изумлению. После такого открытия интереса к последующим книгам я не утратила, как здесь. Просто сочла, что автор/авторесса не встретила или редко встречала настоящих мужчин в реале, вот и позволила ГГероине альтернативные увлечения. Это мое высказывание - ответ на вопрос Arima_Song: "Зачем тратить время на чтение того, что неинтересно?" Лишь начав читать я могу определить - интересно ли мне. С уважением к вам,
комментаторам, я - ярая читательница.

Заноза ХХL, а я вот вас могу понять! :D
С тегами - да, это неприятно, полностью соглашаюсь с вами здесь. Однако и ирл книги - это довольно часто коты в мешках. Особенно раньше, в те времена, когда интернет был не у всех. Помнится, мне, двенадцатилетнему подростку, однажды попалась в библиотеке книга, которая, как мне показалось из описания, была о женщине, которая "ищет себя". Как позже оказалось, "искала" она себя в сексуальном плане. И не в безобидном, а с полным описанием деталей и с использованием бутылок в тех целях, для которых они не предназначены. Также, в одиннадцатилетнем возрасте мне попался Паланик и его "Призраки", это была единственная русскоязычная книга, что попалась мне в другой стране. Морковный торт останется в моей памяти уже на всю жизнь, ахах)
Но, в любом случае, сейчас мы живём в то время, когда почти любые сомнения в... Подобном содержании книги можно проверить. На других сайтах в том числе. На сайте издательства, сайтах с отзывами (наверняка найдутся добродушные люди, прочитавшие книгу и желающие предупредить остальных). В этом же конкретном случае книга едва была выложена, как появился негодующий отзыв уважаемого/ой Tach. А коли и тэга соответствующего нет, я возьму на себя смелость предположить, что с его/её стороны это также было предположение, хоть и обоснованное (с которым, кстати, я соглашусь). Повод ли это оставлять гневные комментарии о содержании непрочитанной книги? Имхо, нет. Повод ли это высказаться по поводу тэгов? Не вижу ни одной причины почему нет. Тема, всё-таки, в современном обществе всё ещё щекотливая. Было бы здОрово ставить тэг сразу, чисто во избежание срачей, но админов судить не берусь. Повод ли это оставлять предупреждающий комментарий, раз уж нет тэгов (что-то вроде "внимание, товарищи: в книге присутствуют описания нетрадиционного влечения")? Почему бы и нет? Это даже довольно по... Добрососедски, что ли?
В общем, моя единственная мотивация здесь - это желание минимизировать негатив. Ни на какую из сторон не хочу катить бочку. Тоже самое было бы мной сделано если бы речь шла о дамском фэнтези, bodice ripper, попаданцах и сталкерах. Если кому-то нравится - ради бога, это чудесно! :) Если нет - тоже отлично, все имеют право на нелюбовь к чему-то! :) И пока все занимаются своими делами, любят то, что любят, и сторонятся того, что нет, пока не переходят грани здравого смысла и хм... Добрососедства, всё же отлично, разве нет? :)

По картинке и описанию я вообще подумал, что это женский роман...

Arima Song Тут ведь вот какое дело...Стало сложнее определиться с выбором книги.Нынче читателя ожидает "сектор приз на барабане".Раньше чуть выше аннотации присутствовали такие важные для меня теги,и я могла понять что ждёт читателя: романтические отношения,попаданство,боевая фантастика,ЛРПГ,слэш...Два последних пункта меня настораживали,и я проходила мимо.А сейчас?В аннотации упомянуты 2 мужских персонажа,и ни слова о женских.Странно?Нет.У рядом выложенного Ф.Лейбера то же самое.(кстати классные книги.В детстве зачитывалась)И я наивно ожидала,что у героев данной книги тоже случится крепкая мужская дружба.Но похоже Tach права,и нынче друг норовит подставить не плечо,а...гм..И предупреждение 18+ не настораживает.Может дружбаны рванут по бабам,и автор с чувством ,с расстановкой опишет их..хм..приключения,или какой нибудь гад будет жестоко издеваться над пленниками,а герои их спасут.Нет?ну да...не те времена и нравы..Обложка...Тоже не удивила.Ну вижу я пару кудрявых персонажей,один с подкрашенными глазками,"монистами"в ушах и фиолетовой гривой..Так в истории Земли матушки случались народы,где мужики носили косы-серьги и не теряли традиционной ориентации...Я подумывала прочесть эту книгу,но увидев комент Tach миновала эти "грабли",за что ей большое спасибо.Мне также случалось прочесть приличную часть текста,и обнаружить,что герои...ну такие интереееесные..радужные такие.И я понимаю возмущение Tach.Потерянное время,как правильно заметили Вы,и осадочек в душе,как у Tach.

Tach, а кто вас заставляет-то? Покажите мне этого человека, я ему втащу :)
Ну а если серьёзно, то ну увидели вы то, что вам совсем не нравится. Не интересно вам - интересно кому-то другому, никто из нас не пуп земли, вокруг наших интересов ничего не вертится (хотя в мире, где 99% книг включают в себя гетеро-отношения, с этим можно было бы ещё поспорить), поэтому мы просто... Не тратим время на не интересующий нас вид досуга. Так зачем же вы потратили своё время сейчас? В жизни важна каждая секунда, почему бы тогда не уделять время на то, что важно, нужно и интересно лично вам? Я вас уверяю - мир станет намного лучше и добрее, если мы все просто перестанем тратить время на то, что нам не нравится и не является для нас важным и нужным, вместо того, чтобы тратить время на высказывание неудовольствия в отношении того, что мы даже не будем читать/смотреть/[вставьте глагол].

Надоело читать восторженную песнь альтернативному половому влечению. Господа, я понимаю, что сейчас модно признавать широту взглядов на секс, но я косная, зашоренная приверженка традиционных, биологически оправданных отношений. И никакого интереса к развитию "любви" Алексея с Титаем не имею. Пусть даже это теперь тоже называется фантастикой.