Габриэль Гарсиа Маркес — Сто лет одиночества

Для того, что оценивать эту книгу, надо понимать и знать, что , собственно говоря, хотел показать и сказать Маркес. История семьи, показанная в этой книге - история Латинской Америки. Маркес хотел на примере этой семьи, история которой в центре повествования показать, как Латинская Америка приходит медленно , но верно к разрушению, разлаганию и гниению. Отсюда очень многие повороты сюжета, которые иногда читателю кажуться странными и непонятными. Книга" Сто лет одиночества" - крутая вещь. Одна и наикрутейших. При том что после прочтения у меня оставалось несколько дней гадливое и наприятное чувство и как литературное произведение оно мне не очень понравилось. Но !!! Я читала не отрываясь, при этом, прочла за одну ночь и не могла собрать мысли в кучу несколько дней. Это и есть признак гения писателя. К томму же, Маркес, можно сказать, родоначальник, "магичесского реализма". Так что , граждане, кто говорит, что книга г..но, мне вас очень жаль. Думать вы не умеете, очевидно

Вполне закономерные комментарии. Не знаю ни одного человека, действительно прочитавшего эту книгу, кого она оставила бы равнодушным. Чтобы проникнуться, нужно читать, а не просматривать по диагонали. К тому же погружение может быть обеспечено лишь при наличии определенного уровня культуры и знаний. Но даже те, у кого их нет, на подсознательном уровне воспринимают псих-лингвистические коды, заложенные как автором, так и хорошими переводчиками. Но сознательно не понимают, что происходит, и потому книгу ненавидят. Кроме того, у латиноамериканских писателей очень своеобразный тонкий юмор, но начинать постигать его никак нельзя со "Ста лет одиночества". И да, при всем уважении к Инквизитору, я бы не отнесла эту книгу к фантастике. Маркес использует приемы гротеска, доводя до абсурда ситуации, чтобы подчеркнуть их значимость или нелепость. Людям с ограниченной фантазией и неумением видеть лес за деревьями не зайдет наверняка.

Вы когда пишете о шедевральности и гениальности хоть немного обосновывайте, а то какой то пустой коммент. А комменты "заставляет задуматься" я вообще воспринимаю, как от недалеких барышень.

правда, я читал 10 лет назад.. но,думаю, с тех пор мало что изменилось в моем понимании этой книги.

санта-барбарная ахинея. буэндия,шмуэндия.. и курнуть. может, и классика.. но-- по моему, люди,говорящие так- строят из себя эстетов, сами при этом вообще не поняв ничего в этой книге..хоть бы кто то обьяснил чуть-- в чем фишка?

Прочитала, так как классика все же. А заодно и «Полковнику никто не пишет» Тоску и безысходность ощутила в полной мере!Тонкость,изящество и изысканность - нет. Пойду полистаю комиксы что-ли.

Яя. Ну теперь это комментарий! Ваша позиция хотя бы аргументирована. Просто был удивлен прочитав первое сообщение - краткое и ругательное.

Уважаемый(ая) Данте, "тонкость, изящность и изысканность" в описании всяческих извращений точно не для меня. Вот такой я приземлённый. Мне бы про нормальных людей, которые остаются людьми в любой ситуации.
Лет пять назад дала почитать знакомая - "ахкакаякнигашедевр". Я честно прочитал с третьей попытки. Осталось только мерзкое ощущение.

Уважаемый Яя! Заметьте - уважаемый.......даже после Вашего "изысканного" комментария! Тонкость, изящность и изысканность латинской литературы, судя по всему, не для Вас! листайте комиксы и прочие "литературные гамбургеры"!

Полностью согласна с Kaiji. книга замечательная

Нах такую классику!!! Муть мутная. аффтор наркот и извращенец. Полностью согласен с Двойным Я.

Книга из серии обязательных к прочтению! Не читать нельзя, читать невозможно! Сложно, неоднозначно, витиевато, но гениально! Не смогу ее снова перечитать еще очень долго.

Очень понравилось, книга, которая заставляет задуматься...Пожалуй, одна из любимых...

Стоит отметить, что наличие подобного комментария говорит о, хотя бы, попытке прочесть.
Классику сложно читать. Она требует времени, определенного уровня образованности, начитанности и просто хорошего вкуса.

Такое г*вно!!!