Борис Орлов — Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» |
|
Автор: Борис Орлов
Аннотация на книгу «Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец»»:
|
andiver
30.04.2020 13:36 
Прочел после достойного "Офицера" и проглотил забавную подростковую повестью. Все есть, драки и девушки, а главное, что нам не понять других людей, но жизни это не мешает.
Прочел после достойного "Офицера" и проглотил забавную подростковую повестью. Все есть, драки и девушки, а главное, что нам не понять других людей, но жизни это не мешает.
Анатолий
20.01.2018 23:06
Нормальная книга, но как же надоели эти тупые критики-хулители! Это же фэнтези! Идите... читайте классику...
Нормальная книга, но как же надоели эти тупые критики-хулители! Это же фэнтези! Идите... читайте классику...
читатель
04.01.2017 01:21
Орлов практически полностью всё содрал с книги Гершензона - вплоть до стихов. И при этом, ясное дело, даже не озаботился изучить ещё хоть какие-нибудь источники, а иначе знал бы, что и Гисборн, и Мурдах вовсе не были уродами и трусами (даже автор оригинальной книги рисует их вполне нормальными людьми), ходили в Крестовый поход и могли считаться вполне образцовыми рыцарями. Другое дело, что Мурдах должен был гонять Робина по должности... А тут опять: гг - д`Артаньян, остальные - понятно кто.
В общем, очень плохо. Неуд тебе, "автор".
Орлов практически полностью всё содрал с книги Гершензона - вплоть до стихов. И при этом, ясное дело, даже не озаботился изучить ещё хоть какие-нибудь источники, а иначе знал бы, что и Гисборн, и Мурдах вовсе не были уродами и трусами (даже автор оригинальной книги рисует их вполне нормальными людьми), ходили в Крестовый поход и могли считаться вполне образцовыми рыцарями. Другое дело, что Мурдах должен был гонять Робина по должности... А тут опять: гг - д`Артаньян, остальные - понятно кто.В общем, очень плохо. Неуд тебе, "автор".
Михаил
01.08.2012 23:03
И ознакомьтесь с определением "пародия". В данной мазне этого нет и в помине, лишь безвкусное и тупое сдирание чужого текста
И ознакомьтесь с определением "пародия". В данной мазне этого нет и в помине, лишь безвкусное и тупое сдирание чужого текста
Михаил
01.08.2012 23:00
Lichius, долбодятел это как раз Вы. Если такой мусор понравился, то явно развитие застопорилось на тринадцати годах, когда нравиться читать и не хочется анализировать и вдуматься в текст. Повзрослеть не пробовали или Вам и в самом деле тринадцать лет?
Lichius, долбодятел это как раз Вы. Если такой мусор понравился, то явно развитие застопорилось на тринадцати годах, когда нравиться читать и не хочется анализировать и вдуматься в текст. Повзрослеть не пробовали или Вам и в самом деле тринадцать лет?
Док
29.07.2012 22:35
Зато из-за рейтинга может взяться. Иногда в комментариях в один голос кричат, что книга мусор, а рейтинг 7-8/10
Зато из-за рейтинга может взяться. Иногда в комментариях в один голос кричат, что книга мусор, а рейтинг 7-8/10
Олежик
26.07.2012 10:39
Это не пиар, эта книга туфта однодневка, уже все забыли и автора и название. Просто, что обсуждать хорошие книги они и так хорошие, а вот трешаки интереснее. Кстати я не думаю что из-за этих коментов кто-то возьмется читать эту книгу.
Это не пиар, эта книга туфта однодневка, уже все забыли и автора и название. Просто, что обсуждать хорошие книги они и так хорошие, а вот трешаки интереснее. Кстати я не думаю что из-за этих коментов кто-то возьмется читать эту книгу.
шлема
22.07.2012 10:52 
максимус,это не коментарии ,а пиар
максимус,это не коментарии ,а пиар
максимус
22.07.2012 05:26
забавно что больше всего комментариев не к хорошим книгам, а ко всякому мусору.
забавно что больше всего комментариев не к хорошим книгам, а ко всякому мусору.
Lichius
21.07.2012 16:44 
Трешачок конечно, но не без доли юмора. Убить вечерок можно. Из плюсов коверканье языка, довольно забавно получилось.
Михаил
Вы долбодятел. Произведение строится на пародии. За, "про достойных авторов о которых все забыли", отдельное спасибо, поржал. Вообще-то Робин герой английских средневековых балад, т.е. народного творчества. Что касается, Скотта Лоухеда или Дюма. Они также пользовались чужим творчеством.
Трешачок конечно, но не без доли юмора. Убить вечерок можно. Из плюсов коверканье языка, довольно забавно получилось.Михаил
Вы долбодятел. Произведение строится на пародии. За, "про достойных авторов о которых все забыли", отдельное спасибо, поржал. Вообще-то Робин герой английских средневековых балад, т.е. народного творчества. Что касается, Скотта Лоухеда или Дюма. Они также пользовались чужим творчеством.
Михаил
21.07.2012 15:27
И подсказка прочим читателям: чтобы не давать восторженые отзывы полной чепухи, да еще украденой у достойных людей, ознакомьтесь с классической литературой. С произведениями старых авторов... Очень жаль, что о них все забыли.
И подсказка прочим читателям: чтобы не давать восторженые отзывы полной чепухи, да еще украденой у достойных людей, ознакомьтесь с классической литературой. С произведениями старых авторов... Очень жаль, что о них все забыли.
михаил
21.07.2012 15:24
Автор - та еще скотина. Данное произведение один в один скопировано с класического "Робин Гуда". Взято все - персонажи, сцены, фразы второстепеных героев. Ну неужели так сложно придумать свое или не так сильно сдирать чужое? Да и написано жалко. В общем, нечитаемо.
Автор - та еще скотина. Данное произведение один в один скопировано с класического "Робин Гуда". Взято все - персонажи, сцены, фразы второстепеных героев. Ну неужели так сложно придумать свое или не так сильно сдирать чужое? Да и написано жалко. В общем, нечитаемо.
Натан_Омикуви
21.07.2012 04:12
Жесть конечно...прочитал кусок в середине и ужаснулся...
Жесть конечно...прочитал кусок в середине и ужаснулся...
temp
20.07.2012 21:26
Порадовало, что ГГ не выучил магическим образом чужой язык и автор честно коверкал английский в начале книги.
Порадовало, что ГГ не выучил магическим образом чужой язык и автор честно коверкал английский в начале книги.
Starslayer
20.07.2012 10:39
прочитал 1/3. Ересь конечно, но читается легко и не без интереса.
прочитал 1/3. Ересь конечно, но читается легко и не без интереса.
РобинБэд
19.07.2012 21:41
Вот смотрю - сколько попаданских книг... А вдруг ето правда, и со светлого коммунистического будущего (прям как в книге Ефремова) к нам прибыл попаданец-последний капиталист Горбачёв, и зах**я**рил в задницу коммунизм... Не пугаетЪ?
Вот смотрю - сколько попаданских книг... А вдруг ето правда, и со светлого коммунистического будущего (прям как в книге Ефремова) к нам прибыл попаданец-последний капиталист Горбачёв, и зах**я**рил в задницу коммунизм... Не пугаетЪ?
Nacho
19.07.2012 18:52
Книжка в модном нынче стиле "переверни всё к верху ж...й" :))
Книжка в модном нынче стиле "переверни всё к верху ж...й" :))
версонак
19.07.2012 17:18
нормальная книга не напрягает ваще.хочу проду
нормальная книга не напрягает ваще.хочу проду
Vagrants
19.07.2012 10:55
Бред рождённый воспалённым разумом,без обид к автору:постыдились бы такое писать.
Бред рождённый воспалённым разумом,без обид к автору:постыдились бы такое писать.
goopi
19.07.2012 10:55
да и в оптических прицелах есть еще вдобавок баллистическая сетка,для точности...
да и в оптических прицелах есть еще вдобавок баллистическая сетка,для точности...
goopi
19.07.2012 10:47
для блочных луков при навесной стрельбе 400 метров не предел,...почитаю в общем
для блочных луков при навесной стрельбе 400 метров не предел,...почитаю в общем
starslayer
19.07.2012 10:42
Nesaul, ты чего то попутал. Не самые серьезные современные блочники при нагрузке на руку 20-30кг выдают теже 60-80кг что и аглицкие палки с веревкой.
Nesaul, ты чего то попутал. Не самые серьезные современные блочники при нагрузке на руку 20-30кг выдают теже 60-80кг что и аглицкие палки с веревкой.
jonn5
19.07.2012 07:08
редкостное г-но
редкостное г-но
Nesual
18.07.2012 22:45
Идея конечно... хм... Но вот на счёт мастера спорта по стрельбе из лука (нашего современника), способеного превратить стрелы в высокоточное оружие - это такой бред. Скорее уж он у месных йоменов-лонгбоуменов как правильно стрелять бы учился. Что не говори но на растоянии 400 метров пробить 2 дубовых доски по 5 см каждая нашы "мастера" спорта не могут. Да и сила натягивиния лука сейчас 20-25 кг (можно доооолго целитса, а потом стрелять), а тогда - 60-80 кг была (стреляли на разрыв, то есть реко разводя руки с зажатыми в них луком и тетевой, а потом также резко отпуская тетиву). Короче кому реально интересна тема читайте "Луки и арбалеты в бою" Панченка.
Идея конечно... хм... Но вот на счёт мастера спорта по стрельбе из лука (нашего современника), способеного превратить стрелы в высокоточное оружие - это такой бред. Скорее уж он у месных йоменов-лонгбоуменов как правильно стрелять бы учился. Что не говори но на растоянии 400 метров пробить 2 дубовых доски по 5 см каждая нашы "мастера" спорта не могут. Да и сила натягивиния лука сейчас 20-25 кг (можно доооолго целитса, а потом стрелять), а тогда - 60-80 кг была (стреляли на разрыв, то есть реко разводя руки с зажатыми в них луком и тетевой, а потом также резко отпуская тетиву). Короче кому реально интересна тема читайте "Луки и арбалеты в бою" Панченка.
Док
18.07.2012 20:28
Смайл на футболке говорит о многом...
Смайл на футболке говорит о многом...
umka
18.07.2012 19:51
Лишь "дед" Советской Армии....я дед Российской правда но в душе е...пиииии как вырастить из средневековой банды полноценное разведывательно-диверсионное подразделение, которому по плечу брать замки и бить непобедимую рыцарскую конницу....Думаю что и "деды" Советской такого же мнения...
Лишь "дед" Советской Армии....я дед Российской правда но в душе е...пиииии как вырастить из средневековой банды полноценное разведывательно-диверсионное подразделение, которому по плечу брать замки и бить непобедимую рыцарскую конницу....Думаю что и "деды" Советской такого же мнения...
bonjovi
18.07.2012 18:53
не, все-таки почитаю. Хотя про "деда" - прикольно.
не, все-таки почитаю. Хотя про "деда" - прикольно.
nuez
18.07.2012 18:52
главный герой вызывает только омерзение.
главный герой вызывает только омерзение.
izoka
18.07.2012 17:12
е-й стыд (
сколько можно, господа "авторы" пытаться состричь бабло на говно-поподанцах ?
е-й стыд (сколько можно, господа "авторы" пытаться состричь бабло на говно-поподанцах ?
Читатель
18.07.2012 16:54
"Лишь «дед» Советской Армии" - ха-ха)) и организует СССР на несколько веков раньше на территории Англии))
"Лишь «дед» Советской Армии" - ха-ха)) и организует СССР на несколько веков раньше на территории Англии))
Imperus
18.07.2012 16:34
Господи, что это?
Господи, что это?