Ева Никольская — Девушка для дракона

Автор, запомни: Мужики, да, думаю и женщины, никогда, вообще никогда, совсем никогда не размышляют о партнере комплиментами. Прежде всего думают о поступках, потом об их отношении к себе в той или иной ситуации. Потом сравнивают физические данные с умственными, поступками и отношением. Никогда никакой мужик не думает мозгами: какая бархатная кожа, какие алые губки. Не вводи в заблуждение юных читательниц.И не делай из мужиков монстров. У всех в конечном итоге есть расчет... Расчет на понимание, взаимность. Но тут- сопливый идиотизм

К сожалению, у автора получается гораздо лучше рисовать обложки, чем писать книги

Мне понравилось и очень.Книги глотаю.но эту серию запомню и перечитаю!авторы талантливы!есть и юмор и любовь и язык хороший.оценила на 10.давно такой оценки данному жанру не ставила.Это легкая книга,но с очень интнресным и интригующим сюжетом.а коментарий на 1000 слов не сюда.это же не классика,чтобы здесь скрытый смысл искать!!!мне очень понравиллсь

А мне понравилось. Лучше чем первые две.

Домучила.

Нормальная книга, в электронном формате не читала, а вот бумажную... кому не понравилось это ваше дело, а книга замечательная!

Домучила. Из 1440 разворотов в электронной книге читаются живо и с интересом только последние 350. Там раскрываются именно взаимоотношения героев. До этого фигурки хаотично двигаются по шахматной доске по непонятным для читателя правилам. Диалогов нет, о результатах всех бесед можно узнать задним числом из авторских ремарок. Чувствовала себя мазохисткой, жующей кактус.

Полвечера страдала над книжкой, пока, наконец, не плюнула и не бросила это гиблое дело. Я была в восторге от первой части, мне понравилась вторая книга серии, но третья - реальная мутотень! Небольшие клочки текста от лица различных персонажей, разделенных расстоянием. Внутренний мир героев не раскрыт. Текст пересыщен неинтересными "левыми" деталями и описаниями, мыслями пробегающих мимо трактирщиков и случайных людей, диалоги пустые. Начхать, что юмора в пяти прочитанных мною главах нет, но нет и целостности образов персонажей, единой сюжетной линии, четких мотивов поступков. Меня не заинтересовало ни одно событие и ни один герой.
(Спойлер)
Эмпирка, очнувшись от окаменения, понастроила планов на будущее, в которых фигурировало применение артефакта теней. О том, что именно он вывел ее из строя, девушка знала, но как бы временно забыла. Мозги работают периодами, что поделать. И таких вывертов в ее поведении - уйма.
У Арэта есть скрижаль для перемещения. Она переносит до ближайшего к нужному объекту водоема. Может в озеро закинуть или в котелок с супом (реально не смешно было!). Как я понимаю, на металлическую скрижаль надо встать или надо коснуться ее. В таком случае, герой должен перемещаться вместе с ней, иначе как он может выбирать следующий пункт выхода? Этак, если скрижаль украдут, дракон все равно сможет телепортироваться, что запрещено условиями авторов, так как из-за воров Арэт не хочет светить вещицу.
Дракон попал в гостиницу, где остановилась воровка-эмпирка, но вместо того, чтобы выяснить имя у хозяйки и устроить засаду в номере, Арэт перемещается обратно к себе. Он, видите ли, потом ее найдет. Угу, предварительно дождавшись, что эмпирка опять удерет куда подальше. Не понимаю я эти выверты в мозгах!
Ашка - не знаменитая Пэм, а всего лишь племянница, ее полезность еще надо доказать. Два дракона прибыли к пожилой изобретательнице, а прицепились к девушке, не подвергнув сомнению ее полезность и ничего не проверив. Хотя оба первый раз о ней узнали. Арэт отнесся к замарашке пренебрежительно.
В номере гостиницы Ашка в урезанной беседе, которая в полном объеме наверняка состоялась только в мозгах авторов, говорит, что согласна помочь Арэту отыскать артефакт. Но когда дракон успел сделать ей предложение? Не тогда ведь, когда он вошел в дом Пэм, приняв девушку за пьяную служанку? И не над трупом же?
Бац! Артефакт украли! Бац! Дракон явился к Ашке! Бац! Они толком не пообщались, зато непонятно откуда возникли труп и второй дракон. Если это детектив, то описание обстоятельств убийства, трупа и его обнаружение остались за кадром. Очевидно, вообще много чего осталось только в головах авторов, поэтому вникнуть во все сложно и муторно, да и зачем это читателю? Прочитав пять глав, я не разобрала жанр - роман или все же детектив. Пока не было ни одного, ни второго. Странные метания с выскакивающими, словно из табакерки, все новыми и новыми героями.
Книга для тех, кто из минимума фактов, действий и мыслей любит додумать что-то свое, собрать пазл из крохотных и невнятных деталей, половины картинок на которых нет, а оставшиеся меняются по прихоти автора.
Читать бросила и вряд ли когда-нибудь продолжу. Мелкая нарезка кусков от лица каждого персонажа, маразм в их мышлении, перегруженность описаниями, создающими атмосферу, но уводящими в сторону от и так не самого целостного и понятного сюжета. В память о первых двух книгах ставлю "плохо", хотя по-хорошему надо было бы ткнуть в "нечитаемо".