Яна Тройнич — Колдовство для олигарха

*автозамена на планшете - зло. Корректирую:
Но спиреи это на смену к персонажем у автора. / но спишем это на смену интереса к у автора

3Й пункт исправляю сразу
не было ничего сказано об амулете в виде цепи, которую она получила у наставника. Кроме намека о родстве этой цепи с цепью лукоморского дуба, этому часто упоминаемому в обеих книгах оберегу внимания не уделялось никакого, за исключением моментов использования, а так же удивления или страха видящих его. Да и местами этому оберегу не уделялось внимания

и куда подалась амбициозная и коварная женщина, и что с ней стало не известно

Мнение о книге двоякое
Как преимущества второй части подмечу, что история увлекательная, динамичная и в меру юморная. Читать историю от лиц главных персонажей мне понравилось. Лично от себя скажу, что суть крацовки мне понравилась

Минусы... тут их гораздо больше, чем плюсов.
Самое первое и более всего отличающееся в глаза это смена гг. Был Федор, стала Людмила. Но спиреи это на смену к персонажем у автора.
На счет других ляпов (я не по хронологии,а как вспоминается):
1) увидев Любу голой в шатре кочующего племени он не увидел татуировку, которой много внимания уделялось в первой книге. Как и страху девушки, что Федор узнает о том, что она скопировать его змею
2) как в 1й, так и во 2й Любиным магический способностям не уделили ни одной строчки, лишь в начале 1й книги сказали, что она продолжительное время успешно училась магии, разговорами и прочему.
3) не было ничего узнает об самолете в виде цепи, которую она приветливо у наставника. Кроме намека о родстве этой цепи с цепью лукоморского дуба, этому часто упоминаемому в обеих книгах тюнингу внимания не уделялось никакого, за исключением моментов использования, а так же удивления или страха сидящих его. Да и местами этому тюнингу не уделялось внимания, когда он был на всеобщем обозрении, хотя должен был привлекать внимание
4) Абсолютно не раскрыта тема незаконного брата Кощея. Был, замыслил мировое господство, всех подставил, умер - краткая и какая характеристика персонажа, больше о нем сказать нечего от слова "совсем"
5) ни в одной из книг на упомянуто, на что же рассчитывал злодей, требуя отдать ему Любу. Зачем ему она была я так и не поняла.
6) Кощей в этой истории показан как очень осторожный, умный, хитрый и дальновидный персонаж. Тема с предсказанием доверенное ведьмы была не закончена и он не стал разбираться с этим дальше, а поставленной цели найти Федора и узнать про его тату он так и не достиг, а вернее просто забыл об это , что весьма странно для подобного персонажа. Как с панно и то, что не стал выяснять, кто виноват в потере яйца из его приближенных
7) Шамаханская царица. Она накуролесила много, заявляла громкие слова, была не последним лицом при Кощее, но была просто вышвырнута из истории. Ни куда попалась амбициозная и коварная женщина, ни что с ней стало не известно
И другие мелкие погрешности, но не такие заметные и которые можно понять двояко

Но в любом случае, книга мне понравилась, хотя пересчитывать когда-либо буду вряд ли

Оо

Епта /щелкая семки/ внатуре реально крутая, мы с пасанами зачитались...ну и бумагу протом по назначению естесно))