Вадим Денисов — Антигеймер |
|
Автор: Вадим Денисов
Аннотация на книгу «Антигеймер»:
|
Тихий
25.05.2018 12:57 
Ехидно и в точку. Реальность против фантазий оболтусов, что позволяет им стать надёжными людьми. Денисов молодец.
Ехидно и в точку. Реальность против фантазий оболтусов, что позволяет им стать надёжными людьми. Денисов молодец.
Sessiya
24.01.2018 03:48
Нудноватое, фиг знает когда раскроется повествование. Пол книги прочитал, а раскрытия сюжета нет. Я не сумел соеринтироваться, но успел наложить кучу го...а на всех. Я ж умнее, я аффтор.
Да, я имею высшее образование и работаю на стройке не по специальности(там зарплата выше). И у меня -9 близорукость... Меня его книга с говном мешает? И всех инвалидов или почти??? СПАСИБО аффторь
Нудноватое, фиг знает когда раскроется повествование. Пол книги прочитал, а раскрытия сюжета нет. Я не сумел соеринтироваться, но успел наложить кучу го...а на всех. Я ж умнее, я аффтор. Да, я имею высшее образование и работаю на стройке не по специальности(там зарплата выше). И у меня -9 близорукость... Меня его книга с говном мешает? И всех инвалидов или почти??? СПАСИБО аффторь
Сем
16.11.2017 07:49
Не осилил. Домучался до половины и сдался. Скучно, нудные ниочемочные "нравоучительные" диалоги и бесконечные повторения на разные лады.
Не осилил. Домучался до половины и сдался. Скучно, нудные ниочемочные "нравоучительные" диалоги и бесконечные повторения на разные лады.
Юнкс Л
25.02.2016 02:29 
После Стратегии - это никаково. Собственно книгу можно не читать, все есть в аннотации. Интриги нет. Мало действа, куча псевдофилософских монологов и тупое окончание. Вот где логика у автора??? Взяли Землю, выселили с нее всех дебилов-оболтусов, и вдруг она плохая стала, а планета дебилов надежда на светлое будущее. Ну не дибилизм??? И причем тут вырождение европеоидов, на Земле вообще-то еще куча рас и народов, или они уже не в счет?
После Стратегии - это никаково. Собственно книгу можно не читать, все есть в аннотации. Интриги нет. Мало действа, куча псевдофилософских монологов и тупое окончание. Вот где логика у автора??? Взяли Землю, выселили с нее всех дебилов-оболтусов, и вдруг она плохая стала, а планета дебилов надежда на светлое будущее. Ну не дибилизм??? И причем тут вырождение европеоидов, на Земле вообще-то еще куча рас и народов, или они уже не в счет?
ПёрПёрДа
29.10.2015 14:03
temp
согласен с тобой.для пацанчиков автор пишет,сидящих перед подъездом на корточках и пьющих пивасик №9).уныло-скучно,можно вместо снотворного на ночь глядя пытаться читать сладко и дёшево засыпая.
tempсогласен с тобой.для пацанчиков автор пишет,сидящих перед подъездом на корточках и пьющих пивасик №9).уныло-скучно,можно вместо снотворного на ночь глядя пытаться читать сладко и дёшево засыпая.
temp
18.10.2015 19:27
Дальше половины не осилил. Автор поначалу пытается стебаться, но быстро сдается, т.к производить годный юмор для него задача непосильная. Плюнув на прикрытие в виде "стеба", автор начинает бесстыдно вставлять морализаторские монологи (монологи, б*я!), сводящиеся к унылому старушечьему брюзжанию про "прАституток и наркоманов".
Какое-то позорище.
Дальше половины не осилил. Автор поначалу пытается стебаться, но быстро сдается, т.к производить годный юмор для него задача непосильная. Плюнув на прикрытие в виде "стеба", автор начинает бесстыдно вставлять морализаторские монологи (монологи, б*я!), сводящиеся к унылому старушечьему брюзжанию про "прАституток и наркоманов".Какое-то позорище.
mtir
04.08.2015 21:13
Денисов скучен,как всегда, после 200-т страниц тянет спать..
Денисов скучен,как всегда, после 200-т страниц тянет спать..
Яя
05.06.2015 16:45
Классно автор прошелся по нашему поколению. Многие узнают в облах своих друзей, кто-то себя))) Куплю в бумаге, дам почитать знакомым оболтусам, которые в сети круты, а в реале и гвоздь забить не могут.
Классно автор прошелся по нашему поколению. Многие узнают в облах своих друзей, кто-то себя))) Куплю в бумаге, дам почитать знакомым оболтусам, которые в сети круты, а в реале и гвоздь забить не могут.
arven
26.03.2015 14:35
Автора читаю впервые, вполне удобоваримо, поставила бы 7 из 10. Прочитала за один вечер,тема интересная, подход оригинальный. Есть косяки по сюжету, но их можно простить. Вердикт: почитать стоит, но книга на разок.
Автора читаю впервые, вполне удобоваримо, поставила бы 7 из 10. Прочитала за один вечер,тема интересная, подход оригинальный. Есть косяки по сюжету, но их можно простить. Вердикт: почитать стоит, но книга на разок.
goopi
14.07.2014 23:13
Местами сумбурно и криво конечно, но для поклонников разных жанров (Фентези и Пост Ап.)достаточно достойно написано.Попытка смешения в удобоваримое чтиво!!! я ставлю 9 из 10
Местами сумбурно и криво конечно, но для поклонников разных жанров (Фентези и Пост Ап.)достаточно достойно написано.Попытка смешения в удобоваримое чтиво!!! я ставлю 9 из 10
AlexSU
11.07.2014 15:12
нудная болтовня. Для сатиры - недостаточно зло, для юмора - мало смешного, драйва нет совсем (после 30% текста бросил читать).
нудная болтовня. Для сатиры - недостаточно зло, для юмора - мало смешного, драйва нет совсем (после 30% текста бросил читать).
Хомятий
10.07.2014 08:07
Согласен с анонимаусом! Здесь говорят о юморе в книге. Юмор конечно есть но не частый и какой то... натужный что ли. А в целом книга на 5% состоит из приключений и на 95% из гундежа по поводу никчёмности современного поколения которое сплошь "хомячки"! Я понимаю, что рациональное зерно в этой мысли есть и инфантилизм нужно бичевать но не на 1500 страницах же! Скучно... Как будто присел на одну скамейку с бабками обсуждающими современную "мОлодеж"...
Согласен с анонимаусом! Здесь говорят о юморе в книге. Юмор конечно есть но не частый и какой то... натужный что ли. А в целом книга на 5% состоит из приключений и на 95% из гундежа по поводу никчёмности современного поколения которое сплошь "хомячки"! Я понимаю, что рациональное зерно в этой мысли есть и инфантилизм нужно бичевать но не на 1500 страницах же! Скучно... Как будто присел на одну скамейку с бабками обсуждающими современную "мОлодеж"...
Док
09.07.2014 21:56
Начал читать. Не понравилось. В самом начале карьеры автор еще как-то привлекал, сейчас, особенно после чтения данной книги, вызывает стойкое отвращение.
Начал читать. Не понравилось. В самом начале карьеры автор еще как-то привлекал, сейчас, особенно после чтения данной книги, вызывает стойкое отвращение.
Pavelll
09.07.2014 19:48
Согласен с - читателль - .
Согласен с - читателль - .
Дейн
09.07.2014 12:14
Вполне неплохо. И в наездах на хипстеров, с офисными хомячками, немало резонного. Другой вопрос, что с количеством этих вот разборов полетов, автор круто пересолил.
Но как общий вердикт- вполне читаемо.
Вполне неплохо. И в наездах на хипстеров, с офисными хомячками, немало резонного. Другой вопрос, что с количеством этих вот разборов полетов, автор круто пересолил. Но как общий вердикт- вполне читаемо.
Komissar
09.07.2014 12:12
Книга неплохая. У автора очень своеобразный стиль изложения и необычный язык. Я думаю, что на любителя.
Смысл в книге есть, то что в комментариях появились первые визги на тему оскорблённой невинности это подтверждает. Может хоть кто-нибудь задумается.
Хочу напомнить что автор не распространяет своего виденья на всех поголовно человеков, а только на определённую часть этого самого человечества.
Если же кто-то узнал в героях этой книги себя, то это повод подумать, не более того. Никто же не говорит, что автор прав на сто процентов, он просто высказывает свои мысли, а соглашаться или не соглашаться это интимное дело каждого.
Хотя я склонен согласиться с автором. Но это, как говориться, моё мнение.
Книга неплохая. У автора очень своеобразный стиль изложения и необычный язык. Я думаю, что на любителя.Смысл в книге есть, то что в комментариях появились первые визги на тему оскорблённой невинности это подтверждает. Может хоть кто-нибудь задумается.
Хочу напомнить что автор не распространяет своего виденья на всех поголовно человеков, а только на определённую часть этого самого человечества.
Если же кто-то узнал в героях этой книги себя, то это повод подумать, не более того. Никто же не говорит, что автор прав на сто процентов, он просто высказывает свои мысли, а соглашаться или не соглашаться это интимное дело каждого.
Хотя я склонен согласиться с автором. Но это, как говориться, моё мнение.
Анонимаус
09.07.2014 10:29
Прочитал, не понравилось. Автор пишет на грани неуважения к читателю, по 100500 раз объясняя суть никчемушности "офисного планктона" напоминает монолог гопника:
- Не ну ты лох! Пацан, какой же ты лох! Ты внатуре лох! Ты понял чо ты лох?...
Это первое.
Нет, я конечно понимаю, что "планктонина", оказавшись в мире зомби и винчестеров точно "не Мэл Гибсон", но с другой стороны это относится к подавляющему большинству и прочих вполне уважаемых с точки зрения автора людей. Это второе.
Глав-герой вместо того чтобы осесть, остепениться врасти корнями, завести семью - скачет блохой по всей географии, против чего собственно типа протестует автор. Тот же хипстер-стрингер вид сбоку. Это третье.
Ну и на десерт: абсолютно высосана из пальца политика "планетян". Ну какое им дело до "белых людей"!? Чем для него Белый Человек лучше африканца?
Прочитал, не понравилось. Автор пишет на грани неуважения к читателю, по 100500 раз объясняя суть никчемушности "офисного планктона" напоминает монолог гопника:- Не ну ты лох! Пацан, какой же ты лох! Ты внатуре лох! Ты понял чо ты лох?...
Это первое.
Нет, я конечно понимаю, что "планктонина", оказавшись в мире зомби и винчестеров точно "не Мэл Гибсон", но с другой стороны это относится к подавляющему большинству и прочих вполне уважаемых с точки зрения автора людей. Это второе.
Глав-герой вместо того чтобы осесть, остепениться врасти корнями, завести семью - скачет блохой по всей географии, против чего собственно типа протестует автор. Тот же хипстер-стрингер вид сбоку. Это третье.
Ну и на десерт: абсолютно высосана из пальца политика "планетян". Ну какое им дело до "белых людей"!? Чем для него Белый Человек лучше африканца?
читателль
08.07.2014 22:46
я крайне удивлён положительными отзывами!
Прочитал полторы главы, и просмотрел ещё одну - и мой вердикт однозначен: редкостный отстой.
я крайне удивлён положительными отзывами!Прочитал полторы главы, и просмотрел ещё одну - и мой вердикт однозначен: редкостный отстой.
СГ
08.07.2014 13:29
Fob07.07.2014 20:27
Денисов хорош,впрочем как всегда.
Уточню: хорошо, но не всегда. В "Таймыре" у него очень уж белоленточное начало. Дальше даже читать не стал - противно.
"Стратиегия" и "Путь на Кристу", ИМХО, адекватны и написаны неплохим языком. А уж то, что в них нет массы "двоечных" ошибок(у некоторых авторов АшиПок на каждой странице не меньше, чем строк, а то и больше), на фоне некоторых других авторов и вообще здорово.
Fob07.07.2014 20:27Денисов хорош,впрочем как всегда.
Уточню: хорошо, но не всегда. В "Таймыре" у него очень уж белоленточное начало. Дальше даже читать не стал - противно.
"Стратиегия" и "Путь на Кристу", ИМХО, адекватны и написаны неплохим языком. А уж то, что в них нет массы "двоечных" ошибок(у некоторых авторов АшиПок на каждой странице не меньше, чем строк, а то и больше), на фоне некоторых других авторов и вообще здорово.
Умка
07.07.2014 22:43
А неплохо, очень даже пошло-поехало)
А неплохо, очень даже пошло-поехало)
ausguck
07.07.2014 21:36
Начал читать, пока что очень нравится. Денисов в свойственной ему манере хорошо трамбует катком все эти бесконечные "сталкеры" и "метро". Да и язык хорош.....весело и зло....пока во всяком случае.
Начал читать, пока что очень нравится. Денисов в свойственной ему манере хорошо трамбует катком все эти бесконечные "сталкеры" и "метро". Да и язык хорош.....весело и зло....пока во всяком случае.
Fob
07.07.2014 20:27
Денисов хорош,впрочем как всегда.
Денисов хорош,впрочем как всегда.
Omega
07.07.2014 20:16
Серьёзно хорошая ? ну, раз рекомендуете, спасибо, почитаю.
Серьёзно хорошая ? ну, раз рекомендуете, спасибо, почитаю.
Сергей
07.07.2014 19:54
Офигенная книга. Стеба в ней море и в первую очередь над современными авторами.
Всем советую ее прочитать, книга от души )
Офигенная книга. Стеба в ней море и в первую очередь над современными авторами.Всем советую ее прочитать, книга от души )