Ольга Куно — Торнсайдские хроники |
|
Автор: Ольга Куно
Аннотация на книгу «Торнсайдские хроники»:
|
Sys,Ну, Вы сравнили мух с котлетами!
У Гончаровой героини весело идут по трупам и считают себя всегда правыми. Плюс ура-патриотическая почти фашистская мораль с двойными стандартами, пропаганда которой занимает почти половину текста. То есть выпиливать лишних людей предлагается не по национальному или классовому, а по признаку бесполезности для общества. Начать с наркоманов, тунеядцев и слабаков...
У Куно же - волшебная сказка, развлекательный романтический наивняк про любовь, но это добрая сказка, без такого мерзкого сволочизма. И юмор тоже добрый.
Это такой подвид фэнтези, самый древний, называется "волшебная сказка". Например, "Золушка", "Спящая красавица", "Красавица и Чудовище". Берется типичное европейское королевство, добавляется магия, к которой местное христианство относится на удивление терпимо. И все, можно напрямую заимствовать почти все земные реалии: календарь, меры, имена, церковь, титулы знати, воинские звания, формулы этикета, танцы, реверансы и прочие мелочи, которые в "классическом" Толкиеновском фэнтези пришлось бы сочинять с нуля. При этом действуют феи и прочие волшебные существа, древние артефакты, ведьмы, чудовища, заколдованные люди, говорящие звери... И только попробуйте сказать, что это не фэнтези!
Мне тоже вторая показалась более смешной и удачной. Вот только как и в первом случае недоумеваю - почему автор решил, что пишет фэнтази?
Книга очень даже не плохая. Давно не попадались книги,которые не из-за намеков на юмор занесли в категорию "юмористическое фэнтези",а за действительно присутствующие смешные моменты.
А мне первая книга намного больше понравилась. Вторая тоже ничего - прочитать и забыть, а вот первая цепляла чем-то весьма.
Понравилось. Наивнее Записок - однозначно, попыток пошутить тоже больше. Но отсутствие розовых соплей и растекания мыслью по древу - это важный плюс этой книги и этого автора. А за нелогичное, но романтичное окончание первой книги во второй - сразу 9 из 10.
Ну, основных минуса два.1) Наивняк.
2) Слишком много разговоров и перепалок, причем зачастую они ни о чем, пусть и с потугами на юмор.
Вот если сравнить с "Средневековой историей" так та тоже женская и довольно наивная, но как то органичней.
В остальном это не самая плохая книга, местами наличествует даже довольно удачный юмор.
Но больше 5 я ей не дам.
Очень неплохо. Без претензий, но мозгу разгрузить- самое то.
Вторая показалась интересней первой. Автор - умница.