Роман Злотников — Спасти Москву

Скучнее только словарь

Был писатель, но погряз в поповщине и прочем мракобесии. Читать невозможно.

зачем стране армата когда такие кони есть проскачут по лесу и леса нет надо бы перед тем как подписаться хотя бы прочитать хоть 10 страниц особенно военным

Постная фигнатень. Разочаровался в авторе в очередной раз. Гг всю книгу выращивает огурцы, раздает советы и пытается усмирить свой гнев. Кроме огурцов и попыток рассказать о будущем его ничего не интересует.

хрень.студент под чужим именем пишет

Ёлы-палы, народ, ну что вы заладили: "Не Злотников, да не Злотников."
Да разве мог автор, написавший Князя, Многоликого и Берсерка написать такое г...но, как Грон и Ленар???
Прочитал Американца, так хоть в нем проявился тот самый Злотников, который и покорил множество читателей своими произведениями... Честно, если Горона, Ленара и данное "прозведение" написал Злотников, то кто ж писал раньше то???

Ну, первое это действительно не Злотников. Только имя на обложке. То что он его там поставил его проблема.
Главный герой… истеричка и дурак. Но он так привык. Его терпели и прикрывали. Жена и директор. Директору он создавал деньги и известность, а жена прикрывала его юридически. После смерти жены, герой привыкший брать нужное нахрапом на директора все потерял. То что до его мозга не дошла необходимость нормального оформления и закрепления им созданного – его косяк. Но что поделать? Бывает.
Что все так привязались к банкам я не пойму? Он стекла пока не получил, и такими темпами не получит вовсе. Почему? А просто. Весь его план прогрессорства – пшик. Что он собирался сделать? Пройти по деревням и понять что можно изменить – тачку сделал за год. Достижение. Больницу не поймешь, так открыл или нет. Стал учить детей грамоте, и думает про университет. Школу бы для начала открыл. Учебники бы написал. Собирается строить печатный станок, а на чем печатать будет? Бумаги еще нет. Ну, сделает он ту бумагу, читать, кто будет? В монастыре пятеро читать умели.
Поперся к князю зимой с диковинами, а великий специалист по валенкам, вспомнил про то что их сделать можно только весной. На дворе осень, все дома топятся по-черному, а великий прогрессор не озаботился не то что строительством печки, а банальным производством кирпича.
И наконец, до грядок добрались. Какие банки? Народ, семена сейчас в основном гибриды, все, что он вырастит из мерзлой картошки и маринованных помидор уйдет на селекцию и заниматься этим он будет еще лет десять. Хоть бы методичку по сельскому хозяйству накидал что ли? Хотя судя по тому что герой ждал появления колорадского жука на помидорах в Московии 14 века... Гм. Так и не дождался и забыл про него.
Самый рояльный рояль это проволока которая колючая. Великие специалисты по стеклу и прогрессорству скажите мне как ее получали в 14 веке, а? Главное из чего? У крестьян лопаты деревянные. А в книге запасов той проволоки…
Особенно порадовал Сергий не интересующийся церковными делами, кроме Никона были еще и другие нестроения, но герой про них видимо не в курсе. Он все больше трудовик, а не историк.
Все остальное, как бы так полегче. Отношение Сергия и князя, ну вот попался вам специалист, характер у него поганый, но руки золотые и голова светлая, если его контролировать и направлять авось чего путного и будет. Вот они понимая, руководители ведь и неплохие, что он собой представляет и направляют его, в меру своего понимания.
Стареющий, глупый, вздорный, «маша-семиделушка» у автора получился, а вот нормальный думающий человек который даже не имея нужных знаний что-то изменил… Нет. Такое впечатление что изменения получились вопреки ему. ;)

комменты комменты
прямо все такие спецы собрались - и технологи и неврепетологи!
как себя может вести человек ? да всяко разно! то есть дети серьезнее взрослых, то есть старики - как дети..тут как карта ляжет - на кого такой "юродивый" попадет...повезет - будет в каком-нибудь клане "генератором идей" и выживет, не повезет таким как вы попадет и лишат жизни "безумного гения" походя, за "неадекватность реальности"...хе-хе!
А с точки зрения технологичности стеклянных банок, было бы стекло ..а банку сделать просто - берем стекло на трубке и вдуваем в деревянную форму-ящик, горлышко внизу будет формоваться, отрезаем стекломассу, закрываем крышку(формуется дно), внизу прорезаем дырку в банку- вуаля! банка готово...
я думаю с глины сложнее слепить..но и то и то надо делать большими - на 3-5 литров .. производство легче, а открытая банка уйдет на готовку на артель или отделение разом..
если не дерево то форму -стапель для банки можно наверно из камня или металла сделать - лишь бы не прилипало..варите стекло - а как его переделать проблем не вижу..

Не Злотников. Вчитатся не получилось. Не интересно и стиль повествования не цепляет.

Черт, а ведь я на бумаге купить успела. Блин, сколько себе раз говорила не поддаваться на подобный книжный маркетинг, и каждый раз снова на эти грабли ловлюсь. Книга-разочарование. Если бы не имя Злотникова, то похмыкала бы и сказала на первый раз по диагонали прочитать можно.
А насчет содержания. Немного нудно, немного скучно, немного рояльно и недостоверно. Кстати, ГГ маразматик точно!На первой сотне страниц раза три-четыре однотипный список необходимого прогрессорства сам себе повторяет, видимо чтобы не забыть. Хотя...может быть для тех читателей, кто читать будет по диагонали, чтобы наверняка зацепили?)))

Это не Злотников !!! Это подделка явная - так же , как фамилия Звягинцев на книге "Para Bellum" ...Абсолютная дрянь - не читать !!!

Герою сопереживать невозможно совершенно - псих же явный.

Дочитал до конца, но не в восторге. Главгер психически неуравновешенный дурачок с признаками старческого маразма, сопереживать такому герою практически невозможно. Причем образ автору удался. знавал таких людей в реальной жизни, но зачем он такой нужен в этой книге - хоть убей, не пойму. Злотникова тут и вправду нет, погружения в эпоху не происходит, главгер напоминает говно в проруби. Картинка мира рваная, не проработанная даже в описываемых локациях. По шкале самиздата - на четверочку(посредственно).

Небольшое замечание по комментариям к этому опусу. Вот вы говорите, что это писал не Злотников - и это как бы служит оправданием данному автору за то дерьмо , что содержится в книге.
Но Злотников поставил свое имя на книге, получил наверняка за нее денежку. А следовательно должен полностью отвечать за качество текста. Так что можно считать , что книгу написал Злотников.

Да, это не Злотников. Пролистывал половину книги. Нудно. Продолжение читать не буду.

Это не Роман Злотников. Это Михаил РЕМЕР.
Роман Злотников Это Реклама)))

Это писал не Злотников! Ну не мог же он разучиться писать?! По сравнению с "Царем Федором" ЭТО - как сочинение пятиклассника на тему "Евгения Онегина" в сравнении с оригиналом. Весь сюжет построен на том, что некий старик со словесным недержанием постоянно пристает ко всем проходящим мимо со своими откровениями о будущем. Его все посылают (и правильно делают!). В те моменты, когда автору не удается "склеить" сюжет, старик теряет сознание и его тело действует само (!). Раз - все само собой получилось, а как - не помню. Маразм какой-то...

Про стеклянную посуду замечено верно. Дешевая стеклопосуда - в некотором смысле вполне себе продукт технологий 19-20 веков. В том же "Царе Федоре", если я не перепутал с другими книгами на тему попаданчества во времена, предшествующие Смутному времени, для консервирования были использованы глиняные горшки, да и те в ту пору были не настолько дешевы, чтобы использовать их в качестве де-факто одноразовых "консервных банок", не говоря уже о весе и прочих недостатках. А тут сосем уж запредельное по тем временам и технологиям стекло.
Всё это я к тому, что от Злотникова здесь действительно почти ничего кроме "паровозинга" начинающих и неизвестных.

мда...пИчаль-беда совсем((((совсем-совсем.после прочтения где-то 30% охота читать дальше отпала от слова вообще,заставил себя добить.3 из 10 имхо.

Неубедительно. И поведение людей, что в нашем времени, что в прошлом и диалоги, да и всё остальное. Как справедливо заметили ниже тут и пенсионер, ведущий себя как подросток и прогрессорство изображено скорее схематично. Какую сторону не возьми всё выполнено в лучшем случае на троечку. И, да, от Злотникова тут только имя на обложке и возможно редактура с советами. 5/10 и то, только за читабольность и в надежде что автор таки сможет в будщем.

Второе попаданческое соавторство подряд и опять Злотникова там не чувствуется. Книга читабельная, но проходной середнячок, видимо первая книга автора, наспех отредактированная Романом. Читать можно, но пропустив, ничего не потеряете.

Новое от Злотникова.Ну ка же, заценим.Кстати если для вас Злотников- бурда, то вы это еще мало книг в подобном жанре читали.Этот автор пишет еще более-менее прилично

Почитать можно, но уж пенсионер ведет себя как 20 летний)

Ну, положим, про консервацию в книге и замыслах попаданца и нет ничего, зря вы это. Думаю, прочтитать стоит. Я проглотил за один день. Не "траванулся"... )

Прочитал 10% книги. Больше не могу. Такая бурда.

ну-ну...консервация в стеклянных банках в 14 веке...