Игорь Карде — Бронелетчики. Кровь на снегу

Ты сам то понял что сказал?Или лишь бы пернуть?)

Бронелётчики - это как конные водолазы, только бронелётчики.

Да,похоже все критики на этом сайте поголовно филологи и литераторы с научными степенями, ,,толерантность,, сродни налим либералам и демократам, а ля Гайдар,Чубайс,Новодворская и иже с ними. Ну не нравится вам автор или произведение, напиши коротко , не нравится, зачем грязь то лить, вы , господа ,,высокообразованные критики,, забыли народную мудртсть, на вкус и цвет товарищей нет, мне вот пртизведения Толстого, который Лев, очень антипатичны и что, сжечь его книги и пепел развеять. А если вы уж такие умные, сами напишите хоть что нибудь, а мы над вашиме перлами посмемся.

Кащеюшко - жгешь напалмом, я под столом.

То СГ > спасибо что объяснил. Я по наивности своей думал что каждый кто пишет хочет донести до читателя хоть что то. У кого то получается, а у кого то нет.

П.С. Идея реваншизма (как и фашизма) по сути не может быть в хорошем смысле слова.

2 Lotus:
>> и не понял зачем потребовалось ГРУ России посылать спецгруппу в прошлое?<<
Да низачем. Автор пытается срубить бабла на эксплуатации явно назревшей в российском обществе идеи реваншиа, в ее хорошем смысле. А вот умения построить связный, интересный и не слишком "рояльный" и бредовый сюжет с более-менее нормальными причинно-следственными связями с реальностью - нет. Да и особого желания это делать тоже скорее всего нет. Пипл же хавает, бабло капает, а "привередливым" читателям - "чего же тебе еще надо, собака?"

servolf спасибо за коментарий.

Мне лично не интересно читать книги где абсолютно нет логики. Прочитал начало и не понял зачем потребовалось ГРУ России посылать спецгруппу в прошлое? Какая от этого современной России польза?

Кто объяснит, что средняя оценка этого "творения" - 4,3?
Учитывая такие комментарии, она должна приближаться к 1.
Значит, многим нравится.

Кровавый май 1223 года. Неудачное сражение в войне с монголо-татарами обернулось гибелью русского войска. В реальной истории наши бойцы нашли свою гибель в сражении на Калке. Но подмога приходит из будущего! Дивизия Российской Армии заброшена почти на 800 лет назад, чтобы прорвать монгольскую оборону, деблокировать русские полки и вывести окруженных князей из кольца.

Русские танки на Калке! Системы залпового огня "Град" и броня российских БМП против монгольских лучников и их вождей - Чингизидов. БРОНЕЛЕТЧИКИ из будущего идут на прорыв времени. В яркой весенней траве гильзы теряются быстрее, чем останавливается сердце Субэдэя, пробитое очередью из "Корда"...

Устоит ли российская броня "Армат" против яростного порыва монгольской конницы?
Сгорит ли Ка-52, сбитый монгольской стрелой, или прекрасная княжна подарит юному пилоту защитный оберег?

Читайте все это в новом историческо-психиатрическом бестселлере Игоря Карде! Рецензенты-психиатры в полном восторге!

Ну что сказать? Согласен с паршивыми комментариями. Но поскольку никто толком не пояснил, чего там такого, пришлось читать. Первую главу осилил.
Идея в целом неплохая и место выбрано интересное. К тому же транспорт нетривиальный.
Автор знает достаточное количество слов, и что важно умеет с ними управляться. Во всяком случае перлов в стиле Лошаченко я не заметил. ))) Автор прочитал учебники, что не может не радовать. И даже что-то понял, что радует еще больше. В отличии от Корчевского скажем. В отличии от многих махровцев, автор пишет цельное повествование, а не пунктир, где в прорехах можно дивизию заначить.
Ну а дальше минусы. Описание супер техники – фигня.
Отношения в подразделении - фигня, автор похоже молод, и не то что в армии не служил, друзей военных не имеет.
Легенда появления суперсанок и ее обоснование – фигня.
Ну и как часто у махровцев бывает последствия. Скажем РККА выиграло Финскую войну, быстро и красиво, как автор и замыслил. А дальше? Ведь впереди-то Великая Отечественная. А Гитлер посмотрев на успехи Советов, мог отложить нападение, на год скажем. И Бросить в первом ударе не 180, а 250 дивизий и тут уже никакие санки не помогут, только несколько бригад, на главных направлениях. Так что фигня.
Ну а боевые действия, кевлар в качестве супер брони, это просто рояли.
Лучше всего по-моему про эту войну рассказано в Льде и пламени Кожевникова. Кажется здесь этой книги нет.

Да-а-ааааа!!!! Много разных ХОРОШИХ книжек есть, но таких ПРЕЛЕСТНО-БОЕВЫХ единицы.

бронелётчики - хуеплётчики...
лютый пиздец(простите за мой французский, но по другому никак!)

Хе-хе. Про эту серию книг уже фотожабы делают, настолько она зашкварена. Нормальный автор нормальное произведение в ней печатать не согласится. Можете даже даже время не тратить.

Упоротый: находящийся в состоянии опьянения - особенно, наркотического. Например: Два каких-то упоротых парнишки приходили, спрашивали не продаём ли мы воздушные шарики.

Забродившая моча в пустой голове автора

Это не книга ,это лютый пиз*ц!Она настолько упорота и плоха,что даже писать не хочу про "это".

В ответ на в чем-то вполне справедливые "упреки" в том, что аннотация де не книга, решил слегка ее почитать. Осилил десяток страниц. Во мнении схожусь с авторами крайних 9 комментов. "Предчувствия его не обманули" книга полностью созвучна аннотации, как оно чаще всего и бывает.

Вспомнился "детектив" из 90-х, про азербайджанского "Бонда" по имени Дронго. Там агент ООН сидя на пальме в кевларавом комбинезоне после очереди из АК продолжал свои подвиги и хвалил сей чудо-материал.

осилил первые 15 страниц, вывод - жаль потраченное время на эту фигню(((((

Из принципа прочитал, бред, тот кто это писал дебил находящийся в стационаре в "белых столбах", а тот кто издал - его сосед по больничной койке.
Берегите свою психику, не читайте!!!!!!!

Буду краток - муйня.

дааа, уж наридумывал так напридумывал.
ха, кевлар держит пулю трехлинейки и тяжелого пулемета, сани на лыжах - 120 по тайге. из ДП (47)! патронов сбить бомбер дорнье! пипец.Думаю лучше было описать флаер на антигравах в броне из мифрила с плазменой турелью. Короче змеелюды рулят.

"И показал на то место, где под отлетевшей фанерой просвечивался серый кевлар: Новая броня. По толщине – как фанера, а по эффективности – как лобовой лист у танка"
Дальше читать не стал.

Хрень еще та, начал читать - бросил через 5 минут, мало того что написано с дичайшими ляпами так еще и свою философию под оккупацию подвели.

Хрень еще та.
Летние шинели плавно перетекают в осенние, а кевлар в легкую но прочную металическую броню

Я ни на что не намекаю а прямо говорю, что конкретно в этой серии от Эксмо аннотации и обложки сплошь и рядом даже близко не стоят рядом с содержанием книг. Достаточно вспомнить серию Радова. А махровцев там может и не быть совсем это просто название серии взяли по созвучию с форумом. И хотя оттуда в этой серии тоже много кого публиковалось, были в серии авторы и не оттуда. Весь смысл моего комментария сводился к тому. что оценивать книгу по аннотации, сообенно в этой серии это последнее дело.

А книгу кто то читал? Стоит браться или нунах?

Уважаемый, это же сайт с фантастикой, а не военная проза. Ну не знает автор тактику боевых действий, но он же не пишет мемуары.

Ну, если Вы намекаете на то, что это "махровцы"(судя по "в вихре времен"), то можно попробовать почитать, но выбор "сцены" не впечатляет. "Финская" как-то ни на что в истории особо не повлияла, разве что дала первый звонок на тему слабой реальной боевой подготовки армии, перекосов в ее формировании и т.п.
Но кто-то ведь пишет такие дебильные аннотации.

Вы как будто первый раз видите книги это серии - здесь аннотации практически никогда не сопадают с содержимым, кроме разве что отждельных элементов или имён. В остальном же книга практически всегда оказывается про другое или написана совсем иначе, чем в лихой аннотации.

Очередная бредовая аннотация на непонятно какую книгу. "Спецгруппы", а правильно их называют РДГ - разыведывательно-диверсионные группы,(непонятно, кто не в теме, автор книги или автор аннотации) не могут и не должны прорывать "котлы". Две окруженных дивизии - это как минимум столько же "окружающих", и прорыв такой обороны - смерть для РДГ. Сама еще она такую оборону пройдет, просочится, но прорвать - нет.
Еще одна бредятина про "в 40-градусный мороз кровь на снегу замерзает раньше, чем остановится пробитое финкой сердце". Так может писать житель теплых стран, где 3 градуса ниже 0 - "сибирский мороз".
В реале кровь замерзает довольно долго даже при 50-60, а уж при 40, которые и в средней полосе России довольно часты, тем более.
Короче, аннотация - жестяная жесть. Имхается мне, что и книга тоже из того разряда. Особенно если "писатель" никогда сам лично не пробовал того, о чем пишет. Вот так и появляются разного рода "бронелетчики", "бронекопытная гвардия" и т.п. "чудеса". Я - за патриотизм, но не за такой дебильный, шапкозакидательский патриотизм.