Андрей Саликов — Жандарм |
|
Автор: Андрей Саликов
Аннотация на книгу «Жандарм»:
|
matzakov1947
10.04.2018 13:14 
Это, просто «пир души» для магазинного менеджера, школьные годы,которого приходятся на 90е годы.Это гимн глупости, безграмотности и наивной наглости написанный на языке блатной фени 15- 16 летним мальчишкой из спецшколы для трудных подростков. Беда, что подобные произведения находят своих читателей (судя по вышеизложенным комментариям).После перелистывания этой…белиберды хочется помыть руки.
Это, просто «пир души» для магазинного менеджера, школьные годы,которого приходятся на 90е годы.Это гимн глупости, безграмотности и наивной наглости написанный на языке блатной фени 15- 16 летним мальчишкой из спецшколы для трудных подростков. Беда, что подобные произведения находят своих читателей (судя по вышеизложенным комментариям).После перелистывания этой…белиберды хочется помыть руки.
Сергей_1957
28.09.2017 07:06
Читать очень тяжело, изложение перескакивает с прошлого на настоящее, персонажи появляются и исчезают очень быстро и часто. Много текстуальных ошибок. Стиль изложения далек от литературного.
kig690014
28.09.2017 04:29
Такое впечатление, что автор пересказывает то, что где-то когда-то слышал или видел.
Такое впечатление, что автор пересказывает то, что где-то когда-то слышал или видел.
койон
31.08.2017 11:07
Пиф паф ой ой ой. И это хорошо если хочешь просто упереть в куда-то глаза и получить при этом привычную порцию адреналина. Без глубокого анализа истории и побудительных причин. Без разбора психологии людей того времени. Для восприятия текста в данном месте нет необходимости чётко помнить события описанные за, например, 127 страниц до этого момента. Книга дляненапряжного отдыха или чтения в транспорте.
Пиф паф ой ой ой. И это хорошо если хочешь просто упереть в куда-то глаза и получить при этом привычную порцию адреналина. Без глубокого анализа истории и побудительных причин. Без разбора психологии людей того времени. Для восприятия текста в данном месте нет необходимости чётко помнить события описанные за, например, 127 страниц до этого момента. Книга дляненапряжного отдыха или чтения в транспорте.
Иван
29.08.2017 20:00
Редкость- не соглашусь с комментаторами. Не во всём. Прочёл обе книги и даже пожалуй почитал бы продолжение. Вот. Дело в том, что сам сюжет вполне не плох.
Характеры героев можно писать через действия. Тут так.
Манера изложения кошмарная. События глотаются и пропускаются. Автор что-то там себе думает, но читателю трудно догадаться о чём. Нет чёткости и ясности изложения мысли ни в диалогах,ни в редких описаниях действительности. Во второй книге справки немного проясняют суть, но и только. Можно было бы хоть в ссылках добавить недостающую информацию.
Очень много персонажей. Слишком.
Не ясны причины изменения реальности к которой ГГ не имел отношения. Эффект бабочки-это хорошо, но временной отрезок маловат. Но это как раз мелочь.
Взгляды автора на удивление совпадают с как раз не самыми далёкими представителями того времени. Ненависть к евреям и много нацизма. Всё это органично ложилось бы на ГГ, если бы он был не из будущего....хотя. Вобщем ничего. Один раз почитать можно.
Редкость- не соглашусь с комментаторами. Не во всём. Прочёл обе книги и даже пожалуй почитал бы продолжение. Вот. Дело в том, что сам сюжет вполне не плох.Характеры героев можно писать через действия. Тут так.
Манера изложения кошмарная. События глотаются и пропускаются. Автор что-то там себе думает, но читателю трудно догадаться о чём. Нет чёткости и ясности изложения мысли ни в диалогах,ни в редких описаниях действительности. Во второй книге справки немного проясняют суть, но и только. Можно было бы хоть в ссылках добавить недостающую информацию.
Очень много персонажей. Слишком.
Не ясны причины изменения реальности к которой ГГ не имел отношения. Эффект бабочки-это хорошо, но временной отрезок маловат. Но это как раз мелочь.
Взгляды автора на удивление совпадают с как раз не самыми далёкими представителями того времени. Ненависть к евреям и много нацизма. Всё это органично ложилось бы на ГГ, если бы он был не из будущего....хотя. Вобщем ничего. Один раз почитать можно.
Евгений
22.08.2017 22:11 
Старался, честно старался прочитать... Где-то на середине сдался- уж сильно стало жалко времени, которое потрачу /трачу.
Старался, честно старался прочитать... Где-то на середине сдался- уж сильно стало жалко времени, которое потрачу /трачу.
читатель
22.08.2017 02:24
Действительно - больше напоминает пересказ какого-то ретрошутера, чем книгу. С места в карьер - "нет времени объяснять, убей их всех".
Может, какого-нибудь из ушибленных дотой это и зацепит (автор, похоже, и сам такого же возраста), но как по мне - графоманис натуралис.
Действительно - больше напоминает пересказ какого-то ретрошутера, чем книгу. С места в карьер - "нет времени объяснять, убей их всех".Может, какого-нибудь из ушибленных дотой это и зацепит (автор, похоже, и сам такого же возраста), но как по мне - графоманис натуралис.
risinant
24.05.2016 19:37
Обычная книга не лучше и не хуже некоторых книг про попаданцев.Текст читается легко.Много выписок про исторические личности того времени.
Обычная книга не лучше и не хуже некоторых книг про попаданцев.Текст читается легко.Много выписок про исторические личности того времени.
temp
05.07.2015 19:44
"Автор благодарит всех камрадов форума Черное Солнце"
С первой же страницы стало понятно, что ничего путного дальше не будет.
На всякий случай почитал дальше: ну так и есть, шестиклассник какой-то писал. Творчество на уровне "Жестокая Голактика".
"Автор благодарит всех камрадов форума Черное Солнце"С первой же страницы стало понятно, что ничего путного дальше не будет.
На всякий случай почитал дальше: ну так и есть, шестиклассник какой-то писал. Творчество на уровне "Жестокая Голактика".
andrejt1
22.06.2015 03:24
Честно пытался, но не смог, скачки сюжета и мыслей
Честно пытался, но не смог, скачки сюжета и мыслей
Lotus
21.06.2015 20:36
У меня сложилось впечатление что не книгу читаю, в интерактивную игру играю.
Выбираешь за кого играть, жандарм или революционер, и вперед бегать и гасить вражеских юнитов.
У меня сложилось впечатление что не книгу читаю, в интерактивную игру играю.Выбираешь за кого играть, жандарм или революционер, и вперед бегать и гасить вражеских юнитов.
Яя
19.06.2015 15:09
"Обыкновенный парень, умеющий работать руками" подался в жандармы? Чего он там руками-то? Заинтриговали...
"Обыкновенный парень, умеющий работать руками" подался в жандармы? Чего он там руками-то? Заинтриговали...
Инквизитор
18.06.2015 19:07
DmitryKambur, комментарии с обсуждением политики, разных национальностей, не относящиеся к тематике сайта — удаляются. Если вы оставили только критический отзыв по книге, а его удалили, то прошу прощения.
DmitryKambur, комментарии с обсуждением политики, разных национальностей, не относящиеся к тематике сайта — удаляются. Если вы оставили только критический отзыв по книге, а его удалили, то прошу прощения.
DmitryKambur
18.06.2015 16:47 
Простите, а куда исчезла часть комментариев? Чем админов сайта оскорбил мой небольшой критический отзыв?
Простите, а куда исчезла часть комментариев? Чем админов сайта оскорбил мой небольшой критический отзыв?
Fob
18.06.2015 12:41
Юлия,хуже бывает и часто,пройдитесь по авторам "женскага фантастическага романа",вот где нечитаемая,малосвязная бредятина,есть ещё различная графоманистая школота,те пишут ЛитРПГ.Порою вообще нечитаемо.Это ещё хорошо что Рыбаченко не издают.)
Юлия,хуже бывает и часто,пройдитесь по авторам "женскага фантастическага романа",вот где нечитаемая,малосвязная бредятина,есть ещё различная графоманистая школота,те пишут ЛитРПГ.Порою вообще нечитаемо.Это ещё хорошо что Рыбаченко не издают.)
Ьшлд
18.06.2015 11:29
странное сочетание довольно неплохого литературного языка с полным отсутствием литературного содержания. У автора есть потенциал, но ему ещё надо учиться и учиться.
странное сочетание довольно неплохого литературного языка с полным отсутствием литературного содержания. У автора есть потенциал, но ему ещё надо учиться и учиться.
Юлия
18.06.2015 07:42
Бредятина! Хуже бывает, но - редко...!
Бредятина! Хуже бывает, но - редко...!
Старпер
18.06.2015 07:36
3 но с большим минусом. Только для оголтелых фанатов "попаданчества". Автор старался, но, видимо, просто не получается.
3 но с большим минусом. Только для оголтелых фанатов "попаданчества". Автор старался, но, видимо, просто не получается.
Colourban
17.06.2015 19:45
Заинтриговали
Заинтриговали
Tartar1
17.06.2015 15:13
Извините, забыл добавить. С Аттилой тоже согласен.
Извините, забыл добавить. С Аттилой тоже согласен.
Tartar1
17.06.2015 15:07
Напоминает воспоминания старого маразматика. Так сказать обрывочные воспоминания записанные много лет спустя.
ГГ не прописан никак. Человек попавший в то время видел всё намного ярче обывателя той эпохи. ГГ не видит и не чувствует ничего.
Полностью согласен с Умкой.
Напоминает воспоминания старого маразматика. Так сказать обрывочные воспоминания записанные много лет спустя. ГГ не прописан никак. Человек попавший в то время видел всё намного ярче обывателя той эпохи. ГГ не видит и не чувствует ничего.
Полностью согласен с Умкой.
Attila
17.06.2015 11:43
Сплошное описание боев. А толком мотивов, характеров персонажей не прописано. ГГ также не понятен. По косвенным пытаешься догадаться.
Сплошное описание боев. А толком мотивов, характеров персонажей не прописано. ГГ также не понятен. По косвенным пытаешься догадаться.
Chavch
17.06.2015 10:36
Книжка на троечку... Слишком много драйва, а вот сама историческая линия на нуле...
Книжка на троечку... Слишком много драйва, а вот сама историческая линия на нуле...
Kilgor
17.06.2015 01:41
Хорошая книга
Хорошая книга
Мунк
17.06.2015 01:02
Первый наф :) Ждем-с *охлосрача
Первый наф :) Ждем-с *охлосрача