Дана Арнаутова — Страж морского принца

Первый абзац и уже я поражена авторской смекалк: "острие с мокрым хрустом вошло в грудь противника", "все еще пыталась подняться его кобыла, сломавшая при падении спину", про начилие огромного количества грамматических. лексических и стилистических ошибок я молчу. А что дальше? Это только первая страница данного шедевра.
К автору просьба найти себе хорошего редактора, а не того, что предлагает вам издательство. Поскольку, обычно, на их долю выпадает уйма материала, который необходимо проверить в кротчайшие сроки. А все мы прекрасно знаем соотношение качество-время.

Дерьмо. Если бы не начала знакомство с Арнаутовой в добротного Стального подснежника,сплюула бы и забыла.

Мда... После горгулий русалам уже не удивляюсь. Но странно, что в ЖФ преобладают крайности: либо небесная любофф в стиле "пестики-тычинки", либо садо-мазо душевное и физическое. А середина где?

Интересно, а где у него орудие насилия?

Омерзительнее насильника только влюбленная в него бывшая жертва. Фу тля.

Ягушенька, так кратко пересказать книгу и по существу, пожалуй, я бы не смогла, да еще и чувств через край вложили. Браво! И тем не менее,по поводу самой книги: понравилась. С нетерпением жду продолжения. Всегда интересно узнать, чем же закончиться понравившаяся книга. И да, касательно всего, что описала Ягушенька соглашусь на тему смеха. Книга действительно забавная, хотя автор, я думаю, не рассчитывал на такой читательский отзыв)

Не смогла я ЭТО прочитать!Язык ужасен, любовные сцены совершенно пошлые, мир какой-то картонный. Бросила на середине.

Так и не смогла заставить себя начать читать эту книгу из-за спойлера в комментариях про изнасилование. Сил моих нет уже читать про стокгольмский синдром и похожие случаи. Ну что ни ЛФР, то или рабство, или изнасилование, или то и другое в комплексе. И ладно бы героиня своего обидчика победила (сбежала, ее спасли) и нашла счастье с другим, так нет же! Этот злодей и есть, оказывается, прынц и большая любоффь. Тошнит уже.

ягушенька, если взять в целом, то определенно он здесь присутствует. Есть с чем сравнить, вроде. В том числе книга все же не для ясельной группы «Солнышко» и это надо понимать. Хотя возмущение ваше принимаю. Автор вполне взросло описывает и любовные сцены, которые, видимо, подчистила цензура, обрывы резковаты.

Мое мнение ниже и первой и о том, что написано на данный момент от второй части вполне выражает, что я думаю. Непростая и тяжелая книга на любителя.

Ягушенька, вы путаете стилистику и эпитеты. Вам может не нравиться содержание, но язык там, действительно, на высоком уровне.

wera ...Если красивый и взвешенный язык в тексте,то я дико извиняюсь...Обращения---двуногая скотина,сволочь,придурок и т.д. явно не являются красивым языком...

Он принц с замашками золотой молодежи.Она по ходу мазохистка...И свела их вместе судьба..Какой капец..И друг без друга никуда..Хвостатый в силу своей психической неуравновешенности то кидается,то ластится..А Джи прям такая добрая...Ужас просто..Вот и встретились две противоположности...Но у меня эта первая книга,где распирало на смех от бытовухи..Чтоб выпить тинкалу надо проткнуть пленку языком..Как выпил,так пленка снова затянулась..Интересно,кто пробовал пить с засунутым в кувшин языком???Я конечно понимаю,что фентези..Но и от реалей тоже не стоит отходить..Оч.хотелось бы посмотреть на их кухню..Это как готовить в воде надо умулряться..Еще один резонный вопрос.Нахрена нужны одеяла??? Зачем???Если все вокруг мокрое???Ну я понимаю еще подушки???Опять же про секас...Алестар молча обтерся туникой,пока мужская плоть не ушла в паховую щель......То есть даже после секаса смотри,не зевай.Пока червяк на место не смылся,надо срочно вытереть..Иначе прощай гигиенические процедуры...Вероятно хозяин и причиндалы живут каждый своей жизнью..Чудный эпитет в названии гарема...То есть личные проститутки оказывается именуются дворцовыми жемчужинами удовольствия..Вот же фантазия у автора...Ну и под конец конечно шедевр--Ширакка..Если честно,смеялась почти до слёз...при чем каждый раз,когда это чудо флоры появлялось в книге...После ее описания в первый раз хохотала..Но когда далее по тексту прочитала,что странное растение таким способом добывает себе пропитание--всё,я была в ауте...Лишь бы оно рОсло рядом с русалами..Иначе с голоду сдохнет...В общем скажу словами из произведения---ИЗ ДЕРЬМА КЛИНОК НЕ ВЫКУЕШЬ....

Книга написана хорошо, красивый взвешенный язык, мир детально продуман, все с этой стороны устраивает, но первая книга вообще ни о чем. Прочитала то, что есть на СИ от второй и пришла к выводу, что читать все же не стоит. Задумка хорошая, этот рыжеволосый Ариэль интересный персонаж, как и жрица Джиад, каждый со своими достоинствами и недостатками: она – беззаветно любила двуличного тирана, который ею пользовался, ибо удобно, щит и меч; он – избалованный молодой негодяй в душе просто капризный непонятый мальчишка, купающийся в любви подданных, но на мой вкус слишком уж депрессивно, да и не происходит почти ничего. И вроде как выдержан и момент драмы и истязания девушки произвели на меня сильное впечатление, гнетущее скорее, ее воля, стойкость, вспыхнувшая страсть к наемнику, возвращение… все как бы подкупает, но начиная читать, ожидала не этого. Если кто открывает эту книгу чтобы прочесть про «русалучью» любовь-морковь то сильно ошибется. Тут ее нет и подавно и, хотя вторая часть еще не окончена, не верю, что у этих двоих что-то выгорит. Такое нельзя простить и забыть. Грустная книжка... 8 из 10 за высокий уровень текста, но не за свои впечатления. Не понравилось и все как-то.

Ориджиналов не читаю, от слова "совсем".) Так что книжка для меня лично - совершенно новое произведение, не замутненное другим восприятием. Читала, кстати, другие произведения автора на Мастерской писателей - очень достойные вещи. Эту проглотила за день. Написано отлично - интересный сюжет, хорошо прописанные персонажи, тщательно продуманный и проработанный мир.
Честно говоря, уже и не вспомню, когда со мной такое было, чтобы поставив на зарядку планшет скачала книжку еще и на телефон, дабы чтение не прерывать. В обчем - не оторваться.)

Сначала удивилась, прочтя описание т.к. что-то такое уже читала не так уж давно. А дальше открыла книжечку и вспомнила.
Это же слешный ориджинал "Море в твоей крови"! И автор ориджинала и книжки оказался один и тот же т.е она просто герою пол сменила. Вспоминая сам ориджинал, который не смогла читать, книгу читать тоже не стала. Я как бы психически здоровый человек, и воспринимать такой бред не могу.

БРАВО!!!В который раз убеждаюсь, что читать комментарии иногда намного интереснее,чем саму книгу(не конкретно эту,а вообще).Собрать и издать отдельной книгой,будет бестселлер покруче "Новой Элоизы".Всем авторам-Браво! и Бис!

> Лина
Откуда столько грязи, уважаемая? :) Да ещё и такой... возмущённо-персональной? С чего в вашу феминистическую головку вдруг пришла мысль, что я читаю книги про педофилов, диктаторов, маньяков и т.п.? Вот правда, откуда? Я же в каждом комментарии заявляю о личном неприятии подобной тематики. И через раз подчёркиваю о том, что я всегда оставляю за людьми право на собственное мнение и право на самовыражение.
Так что нет, ваш первый абзац попросту глуп. Прочитайте внимательно то, что я уже сказал выше. Автор может писать то, что он хочет. Читатель (в лице которого тут фигурирую и я) вправе читать то, что он хочет. И каждый из них вправе иметь свою точку зрения.

Про хотелку женщин это вы к месту вспомнили, да :) Я, безусловно, эту конкретную книгу не дочитал и до середины, но что-то учёта хотелок женщин я тут, к слову тоже не заметил, и, о ужас! раз за разом твержу о том, что я возмущён этим фактом :)

Ну и, последний абзац :) Так да! Таки вы абсолютно правы! Увидев то, что противоречит моим морально-этическим нормам, я стремлюсь это отодвинуть подальше. Просто потому что противно и я не мазохист, чтобы поглощать то, что мне неприятно. Аллё, Лина, это же не "Преступление и наказание" или, скажем, "Архипелаг Гулаг", которые хоть и идут под тем же грифом "противно", но гарантированно имеют литературную ценность. Это, на минуточку, очередной выкидыш аборта творческой мысли очередной писательницы. Безусловно, я могу ошибаться, безусловно эта самая писательница, возможно, второй Чехов. Но знаете... вряд ли :) Вот правда. Потому в баню её с её толпой моральных уродов. Я лучше что-нибудь ещё почитаю.

Лина,
то есть если автор красивым, живым и ярким слогом пишет про изнасилования, "стокгольмский сидром" и прочие жестокости, то честь и хвала такому автору? И пусть девочки-подростки, почитав подобное, подсознательно учатся, что любить своих насильников естесственно и нормально, и единственно возможно?!

мда... Борис, а читая книги про диктаторов, которые устраивают геноциды, финансовых мошенников, которые оставляют миллионы людей без средств к существованию, лживых журналистов, которые замалчивают факты, про американских священников-педофилов, вы пытаетесь сопереживать героям? или, если не получилось определиться, какой стороне вам сопереживать, то и книги такие писать не стоило? про негативные примеры и шок как приём литературы, видимо, не слышали.

вы молодец, что вспомнили мамонтов и дубинки, в тот период женщину ну конечно ценили как мать, причём каждый, кто догнать успел, а феминизм и право выбора цвели буйным цветом. я бы еще вспомнила про десятки таких же ярких примеров, когда женским мнением и хотелками вообще не интересовались на протяжении человеческой истории, только опять приходится повторять, речь-то про выдуманный мир, к нему правила реального мира не применимы. и если автор напишет, что на небе пять фиолетовых солнц, а земля размером с город, это тоже не поменяет нашу реальность.

вы очередной пример того, как читатель, увидев что-то в книге, что выходит за рамки его морально-этических принципов, концентрируется на этом так, будто ничего другого тот больше и не писал. только про изнасилование читали и других тем в книге не нашли? ну не страшно, и такие комментарии подогревают интерес вокруг книги.

> Лина

Да, мы серьёзно :) Причём тут уголовный кодекс, причём тут выдуманный мир, Лина? Как бы это выразить-то? Не скажу за других, но я привык сопереживать персонажам. Созерцательная позиция не несёт эмоциональной составляющей, а зачем мне тогда вообще что-то читать, если я не чувствую при этом ничего? Так что да, я сопереживаю. Это раз. Два - это тот факт, что мы, мужики (к коим я себя отношу), существа простые, ни разу не забывшие как ещё недавно мы бегали за мамонтами, стуча им по лохматой башке деревянной дубиной. Ну и соседу иногда, чего уж там греха таить :) И вот в рамках этой психологии - женщина для нас, в первую очередь - мать. Ила наших детей, или наша собственная. И насилие над ней - это насилие над матерью чьих-то детей. Над твоей собственной матерью. Нормы морали, уголовный кодекс и всё прочее - это наросло позже, когда люди сбились в стаи и перестали защищать своих женщин. Кто-то не мог, кто-то не хотел, а кто-то хотел совсем наоборот... Впрочем, не буду углубляться.

Поймите, Лина, мы не ругаем саму книгу (ну, по крайней мере я :). Автор, безусловно, вправе писать что он хочет и о чём хочет, и, наверняка, найдутся люди, которым её содержимое понравится. Но поймите, мы, повторюсь, мужчины, пытаемся сопереживать ближайшему подходящему нам персонажу, то есть мужскому. А он идёт прямо против всех наших базовых инстинктов. Естественно, это вызывает у нас дичайшее отторжение! Это, и тот факт, что изменить-то в этой ситуации мы ничего не можем. Оно и в жизни в такой ситуации мало что можно изменить, но можно хотя бы попытаться, а что ты сделаешь в чужом, как вы верно заметили, выдуманном мире? Ничего. Вот и плюёмся мы гневно, вот и сыплем искрами, потому что нельзя, ну невозможно, ну как же так?.. И вам бы, женщинам, не знаю.. радоваться что ли, что мы, мужики, хоть и заплыли жиром, порастеряли где-то свои дубины, почитываем, как пытаются тут уязвить, женские романчики, но всё ещё не растеряли базовых ориентиров, ан нет! Как следует из ваших заявлений, вам это ни разу не нужно :) Вы с радостью отдадитесь первому встречному подонку, и второму, и третьему, и двум и трём сразу, и будете тщательно смаковать свои ощущения и наслаждаться собственным "героизмом". Тьфу! Ну *censored*

P.S. И да, я, к слову, ни разу не верю, что хвостатый король поубивал бы людей, если бы девка покончила с собой. С какой стороны ни посмотри, никакого смысла в этом нет. Месть? Кому? Тем, кто вообще не виноват в кретинизме твоего ребёнка? Бред. Тем паче это король, сильный и мудрый, его обязанность печься о стране, а не о личном. А какая польза в такой мести стране? Никакой. Так что нет, это, простите, всё те же розовые бабские сопли для оправдания "героизма" главной героини. Нет там никакого героизма. Желание жить и всё.

омг. вы серьёзно? одним интересно, где у книжного русала гениталии, другие вопят про то, что изнасилования - это плохо, как будто остальные не в курсе криминального кодекса. уважаемые, а вы не забыли, что про выдуманный мир речь идёт? что-то я не помню в наших криминальных хрониках сообщений, что мужик с хвостом принудил девушку к половому акту в водах Чёрного моря. в выдуманном мире автор может позволить себе описания и каннибализма, и зоофилии и признания в любви к Диме Билану со всей богомерзкой попсой. коробит - не читайте, не видите логики - не ищите. просто определитесь, что вам больше подходит нежная ваниль, написанная по законам и нормам реального общества.

да, эта книга про зарвашуюся полурыбу и очень терпеливую женщину, да, героиню будут раза три-четыре принуждать как к сексу, так и к сожительству, но и она между тем с парочкой любовников умудрится переспать очень даже добровольно. и на этом, сюрприз-сюрприз, сюжет не заканчивается. в целом, книга о том, что желания и хотелки одного человека не так важны, как благополучие целого народа или иной высший долг, что из сложных ситуаций есть разные пути выхода и что даже те, кто имеют власть, в итоге разплатятся за каждое из своих решений. кроме пары шокирующих моментов — эпатаж продаётся лучше — автор вложила сюда достаточно неизбитый сюжет. думаю, поклонникам жести и подковерных щебуршений в Игре Престолов, скорее понравится, а нежные цветочки найдут себе что-то другое.

Нудь. Долгая и бессмысленная

Как бы еще ваши мысли развидеть о других людях.
Не сомневаюсь, что справитесь и будете и дальше почитывать любовные романы, чтобы высказаться о читателях. Ценитель вы и психолог наш. xD

Забавно. обычно чем глупее книга, тем истеричнее и неадекватнее так называемые защитники. Это прямо-таки закон. Сюжет здесь для дамского романа вполне терпим, хотя любовь, начинающаяся с изнасилования - это как-то чересчур. Ну да и мир подводный вроде неплох...но защитники настораживают. Может, не стоит дочитывать. Я пока треть прочла

> Психологический разбор и свое мнение о людях оставьте для соответствующих сайтов. Как-то так, да...

Да легко! :) Сразу после того как развижу ваши указания людям что им делать :) Буквально вот только удостоверюсь что я здесь один такой, не читавший правил, в которых русским по белому написано, что "это литературный сайт, где выражают свое мнение о книгах, а не о людях", и тогда да. Правда беспокоит меня мысль о том, где я в таком случае книги брать буду, если здесь, вместо того, чтобы вкладывать книги, все начнут исключительно выражать свои мысли о них, но, к счастью я, наверное, справлюсь, да :)

Вообще-то, это литературный сайт, где выражают свое мнение о книгах, а не о людях. Психологический разбор и свое мнение о людях оставьте для соответствующих сайтов. Как-то так, да...

>Таня

Вообще-то уважаемый al88 ни слова не сказал о качестве этого литературного произведения. Он (впрочем, как и я), выражал своё отношение к людям, которым нравится происходящее в этом произведении. Это, на минуточку, совершенно разные вещи. К примеру, можно сколь угодно долго дискутировать о писательском таланте Набокова, но вот лично у меня от этого желание совать свои половые органы в малолеток не возникает. И, я надеюсь, не возникнет :) И, от этого, мне и произведения, в которых про это пишут, не нравятся безотносительно их качества. Ну вот как-то так,да...

Глядя на количество недописанного, кто ждет вторую, может не ждать.)

al88
Оставьте свои морализаторство и соболезнование для своих близких.
Роман хорош в своем жанре и направлении. И роман хорош без всяких "но" в плане характеров и стиля.

по существу книга так себе. лично меня от некоторых моментов просто коробило. но и не скажу что дочитывала с отвращением. книга специфичная и на любителя. те дамы что любят "продираться" ( в мечтах) сквозь ненависть и жестокость к любви и нежности прочтут с удовольствием, и будут ждать вторую часть.

Конечно интересно, ведь надо знать точно сколько их еще осталось сжечь.

если кому интересно это только первая книга)

О! Народ, спасибо за комменты! Только благодаря им поняла, что не так с этим текстом. Ну, в смысле главное "не так". А он просто писался под слэш! То есть противостояние двух мужских характеров. Поэтому здесь ГГ-ня такая... кхм... ну в общем, странная малость. Или не малость?

Поддерживаю предыдущих ораторов. Сначала он её публично насилует, издеваясь над ней в процессе, потом его папаня покупает её в рабство и отдаёт сынуле на изнасилование на постоянной основе. А чтобы девка чего не того не удумала, в случае малейшего неповиновения с её стороны, папашка обещает устроить геноцид. Ну а сынуля, естественно, во время изнасилований не забывает смешивать ей с дерьмом. В общем, я конечно, знал, что некоторые женщины ё... совсем женщины, но чтобы получать удовольствие от этого... Мда...

Книга начинается с того, что ее будущий возлюбленный отымел ее на глазах у двоих охранников за перстень - думаю этого достаточно, чтоб решить нужно это читать или нет.

"Хороший роман", "Хорошая вещь, без дураков. Читается на одном дыхании. В общем, однозначно всем советую."

Вам реально ИЗНАСИЛОВАНИЯ нравятся???
Мои соболезнования вашим близким.

lenna12, Автор тоже хочет кушать и денег. Пришлось мужичков заменить на дев. И ведь сработало, книгу издали!))

Хорошая вещь, без дураков. Читается на одном дыхании. В общем, однозначно всем советую.
Любопытным и недоумевающим - у него там складка! Под набедренной повязкой. И в складке все самое главное и прячется. И высовывается по мере необходимости :)

дочитаю полностью отпишусь по поводу книги и некоторых деталей))

Хороший роман, помню его по фанбуку. Нашлось место не только отношениям героев, но и неплохой интриге. Героиня адекватная девица, что редкость сейчас в жф, без хамства, тупости и суперсил.
А интим был с подробностями, но видимо издательство внесло цензуру.

примерно на 20 странице первый так сказать половой контакт, но видимо автор сама не придумала подробностей, поэтому ГГ-ня раздевается и после "этого" одевается без описания процесса как у большинства книг ЖФ. может правда дальше приоткроется тайна или ГГ-й превратится в человека чтобы было удобнее описывать интим.

Странно. Готова поклясться, что этот текст я читала не так давно, но он был слэшным ориджем.

Можно предположить, что эти русалы как-нибудь обращаются в людей или трансформируются. А может, сие образчик великой трагедии. Она любит его, но никогда не сольется с ним в страстном экстазе, он любит ее, но не суждено ему оплодотворить ее икру...

Jjj, как конкретно здесь не знаю, а в книге "Богиня моря", у них как бы прячется в "кармане"-складке на хвосте в соответствующем месте вполне себе обычная штукаXD И у русалок девочек соответственно. Современные писательницы беспощадны))))

Смотрю на этого Ариэлья с хвостом и у меня всего один вопрос - КАК???