Андрей Белянин — Ночь на хуторе близ Диканьки |
|
Автор: Андрей Белянин
Аннотация на книгу «Ночь на хуторе близ Диканьки»:
Аудиокниги: |
Мне понравилось! Я вообще люблю Белянина!
Почитаем. Оценим.
гсв75
17.11.2016 08:25 
Гоблинский перевод Гоголя дрянь полнейшая
Гоблинский перевод Гоголя дрянь полнейшая
U512
13.11.2016 03:09 
Не дочитал... Хрень. Хрень полная. Как по мне, такую муть еще поискать надо.
Не дочитал... Хрень. Хрень полная. Как по мне, такую муть еще поискать надо.
Stasi
12.11.2016 07:02
Pavelll, лучше почитайте книжки на быдломове - быдломовная макулатыра разгружает мозг, как шедевр юмористической фантастики и доставляют не хуже чуйской конопли.
И закорючки прикольные там тоже есть...
Pavelll, лучше почитайте книжки на быдломове - быдломовная макулатыра разгружает мозг, как шедевр юмористической фантастики и доставляют не хуже чуйской конопли.И закорючки прикольные там тоже есть...
корвин
11.11.2016 22:54
Mcmom, Вы утверждаете, что вся юмористическая фантастика бессюжетна? Не повезло Вам в выборе книг...
Mcmom, Вы утверждаете, что вся юмористическая фантастика бессюжетна? Не повезло Вам в выборе книг...
Pavelll
11.11.2016 22:03 
- IvanDurak - приветствую, моё первое к Вам обращение.
Нечто подобное уже писал на одном из сайтов, повторюсь - удивляют те читатели, для которых логика и здравый смысл в повествовании любого жанра не существенны - " отдохнуть " , " разгрузить мозги " .
Могу посоветовать читать книги на арабском или китайском - мозги уж точно не загрузятся, а там ещё и закорючки прикольные - почти как " юмористическая " фантастика.
- IvanDurak - приветствую, моё первое к Вам обращение.Нечто подобное уже писал на одном из сайтов, повторюсь - удивляют те читатели, для которых логика и здравый смысл в повествовании любого жанра не существенны - " отдохнуть " , " разгрузить мозги " .
Могу посоветовать читать книги на арабском или китайском - мозги уж точно не загрузятся, а там ещё и закорючки прикольные - почти как " юмористическая " фантастика.
IvanDurak
11.11.2016 20:48
Mcmorn , Классная логика... зачем вообще искать сюжет в современной литературе? Пусть будет просто набор слов. Думаю, даже и в предложения их собирать не надо. Так что ли? Сами - то понимаете, что сказали?
Mcmorn , Классная логика... зачем вообще искать сюжет в современной литературе? Пусть будет просто набор слов. Думаю, даже и в предложения их собирать не надо. Так что ли? Сами - то понимаете, что сказали?
blocks
10.11.2016 23:00
Лучше Гоголя перечитать,а то со школьной поры забыл уже.
Лучше Гоголя перечитать,а то со школьной поры забыл уже.
Tenebrum
10.11.2016 18:48
*нужно соответствовать уровню Николая Васильевича.*
Насмешили, право слово. Как Белянин (и вообще кто бы то ни было) может хоть в малейшей мере соответствовать уровню Николая Васильевича Гоголя?)) Гоголь-великий писатель и гений, а Белянин, так-мелкий писателишка.
*нужно соответствовать уровню Николая Васильевича.* Насмешили, право слово. Как Белянин (и вообще кто бы то ни было) может хоть в малейшей мере соответствовать уровню Николая Васильевича Гоголя?)) Гоголь-великий писатель и гений, а Белянин, так-мелкий писателишка.
Mcmorn
10.11.2016 13:17 
Частично согласен с г-ном Смурным. Это юмористическая фэнтези?? И господа критикующие его юмористическую озвучку Гоблина на властелина колец тоже критикуют и придираются к тому, что дескать талант Гоблина не дотягивает до Профессора?? И почему вдруг решили что это пародия??
Эта вещь начинает напоминать "старого" Белянина времен "Рыжего рыцаря", МБИ и раннего Гороха.
Как по мне после Вкуса вампира ничего достойного у автора действительно не было. Но эта книга уже довольно неплоха, юмор присутствует, а искать сюжет в юмористической фэнтези... Два раза ха.
Будем надеяться, что автор сможет держаться на этом же уровне и превзойти его.
Частично согласен с г-ном Смурным. Это юмористическая фэнтези?? И господа критикующие его юмористическую озвучку Гоблина на властелина колец тоже критикуют и придираются к тому, что дескать талант Гоблина не дотягивает до Профессора?? И почему вдруг решили что это пародия??Эта вещь начинает напоминать "старого" Белянина времен "Рыжего рыцаря", МБИ и раннего Гороха.
Как по мне после Вкуса вампира ничего достойного у автора действительно не было. Но эта книга уже довольно неплоха, юмор присутствует, а искать сюжет в юмористической фэнтези... Два раза ха.
Будем надеяться, что автор сможет держаться на этом же уровне и превзойти его.
Sergei
09.11.2016 04:54 
Белянин, когда-то давным давно написал несколько не плохих книжек. Первые 2-3 в серии о царе Горохе и Меч без имени. С тех пор каждая его следующая книжка на порядок хуже предыдущей. Последняя его книга которую я пытался читать была о Денисе Давыдове. настоящий кошмар. Из-за таких как он жанр "Юмористическая фантастика" вызывает только негативные эмоции.
Белянин, когда-то давным давно написал несколько не плохих книжек. Первые 2-3 в серии о царе Горохе и Меч без имени. С тех пор каждая его следующая книжка на порядок хуже предыдущей. Последняя его книга которую я пытался читать была о Денисе Давыдове. настоящий кошмар. Из-за таких как он жанр "Юмористическая фантастика" вызывает только негативные эмоции.
Канатчикова дача
09.11.2016 00:56
Белянина как то давно пробовал почитать,но это не тот автор которого хотелось бы читать.С чувством юмора у человека беда,этим все сказано.Николай Василича ,нашего ..Гоголя,ещё со школьной скамьи постоянно читаю.И натолкнувшись на сей выверт господина Белянина,решил хотя бы бегло ознакомиться с начальными главами сего творения.Что могу сказать,сам то я не курю,но автор видимо злоупотребляет травой муравой особой забористости.Видимо Николай Василичь предвидя такое отношение к своему произведению,заранее перевернулся в гробу.Не смешно и печально конечно,что подобное пишут и издают,следующим шедевром наверное станет произведение Пушкина Александра Сергеевича,Путешествие Шурика на бороде Черномора.
Белянина как то давно пробовал почитать,но это не тот автор которого хотелось бы читать.С чувством юмора у человека беда,этим все сказано.Николай Василича ,нашего ..Гоголя,ещё со школьной скамьи постоянно читаю.И натолкнувшись на сей выверт господина Белянина,решил хотя бы бегло ознакомиться с начальными главами сего творения.Что могу сказать,сам то я не курю,но автор видимо злоупотребляет травой муравой особой забористости.Видимо Николай Василичь предвидя такое отношение к своему произведению,заранее перевернулся в гробу.Не смешно и печально конечно,что подобное пишут и издают,следующим шедевром наверное станет произведение Пушкина Александра Сергеевича,Путешествие Шурика на бороде Черномора.
IvanDurak
08.11.2016 21:57
смурной , чтоб сделать Николая Васильевича участником чего либо, нужно соответствовать уровню Николая Васильевича. Нужно адекватно славливаться, кто есть кто. А уж если замахнулся на нетленку, так уж как-то постарайся. Согласна с многими. Белянин исписался давно. Все очень просто, даже где-то примитивно.
смурной , чтоб сделать Николая Васильевича участником чего либо, нужно соответствовать уровню Николая Васильевича. Нужно адекватно славливаться, кто есть кто. А уж если замахнулся на нетленку, так уж как-то постарайся. Согласна с многими. Белянин исписался давно. Все очень просто, даже где-то примитивно.
ameba
08.11.2016 20:23
Ожидать что-то от Белянина в 2к16, серьезно? Камон, всем известно, что он давным-давно исписался. На всю муру, что вышла у него за последние лет пять, если не больше, автоматически можно ставить клеймо "нечитаемо".
Ожидать что-то от Белянина в 2к16, серьезно? Камон, всем известно, что он давным-давно исписался. На всю муру, что вышла у него за последние лет пять, если не больше, автоматически можно ставить клеймо "нечитаемо".
корвин
08.11.2016 19:33
Поясню свою точку зрения, Смурной. Просматривая подобного рода книгу, читатель на автомате сравнивает ее с оригиналом, а написавшего ее с автором оригинала. В данном случае уровни не сопоставимы. Вообще.
Далее. Я ожидал увидеть какую-то стилизация ,,под Гоголя", атмосферу и так далее. Не дождался. Меня сразу предупредили, что на такую фигню у автора охоты нет, пишет он для простых людей и простыми словами и ни разу он не Рудый Панько.
Сюжет еще проще: пожрал с родичами, достали, пошел к корешу, он рассказал новый анекдот, подвалили местные, мы их от...издили, здыбал козу в мини, у нас в Дыканьке все телки так ходят, 19 век, хули, оказалась ведьмой, мы с корешем упокоили дуру, и так далее. Тоска.
Поясню свою точку зрения, Смурной. Просматривая подобного рода книгу, читатель на автомате сравнивает ее с оригиналом, а написавшего ее с автором оригинала. В данном случае уровни не сопоставимы. Вообще. Далее. Я ожидал увидеть какую-то стилизация ,,под Гоголя", атмосферу и так далее. Не дождался. Меня сразу предупредили, что на такую фигню у автора охоты нет, пишет он для простых людей и простыми словами и ни разу он не Рудый Панько.
Сюжет еще проще: пожрал с родичами, достали, пошел к корешу, он рассказал новый анекдот, подвалили местные, мы их от...издили, здыбал козу в мини, у нас в Дыканьке все телки так ходят, 19 век, хули, оказалась ведьмой, мы с корешем упокоили дуру, и так далее. Тоска.
смурной
08.11.2016 16:51
Прочел с удовольствием и совершенно не понимаю господ критикующих. Что им не понравилось? Что автор сделал Николая Васильевича УЧАСТНИКОМ происходящих в Диканьке событий? Что объединил в одном произведении сюжеты разных сказок? Естесвенно, то что получилось - это не пародия, не ремейк, не литературная шутка, не фентези, не фантастика... Очередной раз Андрей Олегович создал произведение жанр которого не определим...
Прочел с удовольствием и совершенно не понимаю господ критикующих. Что им не понравилось? Что автор сделал Николая Васильевича УЧАСТНИКОМ происходящих в Диканьке событий? Что объединил в одном произведении сюжеты разных сказок? Естесвенно, то что получилось - это не пародия, не ремейк, не литературная шутка, не фентези, не фантастика... Очередной раз Андрей Олегович создал произведение жанр которого не определим...
корвин
08.11.2016 09:08
Белянин уже передрал известную книгу о Ходже Насреддине. Результат столь же убог. Ну не дотягивает автор до уровня Соловьева и тем более Гоголя.
Белянин уже передрал известную книгу о Ходже Насреддине. Результат столь же убог. Ну не дотягивает автор до уровня Соловьева и тем более Гоголя.
корвин
08.11.2016 08:54
blocks'у:
Читать все можно. Даже это. Как по мне, скучная книжка. Талант иметь надобно, чтобы Гоголя пародировать.
blocks'у:Читать все можно. Даже это. Как по мне, скучная книжка. Талант иметь надобно, чтобы Гоголя пародировать.
IvanDurak
08.11.2016 08:51
К Белянину относилась ни плохо, ни хорошо. Нормально. Но, спрашивается, на хрена трогать классиков? Неужели все настолько плохо, что своей фантазии не хватает. То, что Николай Васильевич почил много-много лет назад, на освобождает Белянина от ответственности за использование НАСТОЛЬКО известного произведения. Жесть, конечно...
К Белянину относилась ни плохо, ни хорошо. Нормально. Но, спрашивается, на хрена трогать классиков? Неужели все настолько плохо, что своей фантазии не хватает. То, что Николай Васильевич почил много-много лет назад, на освобождает Белянина от ответственности за использование НАСТОЛЬКО известного произведения. Жесть, конечно...