Александр Стрельников — Тёмный

Прочел выжимку в коментах...
Смешно...У картофелины-кожура.А луковицу нарезают,шинкуют.Строгают доску или прутик,короче дерево.
Впечатлился,читать не буду.

Да , и срач по поводу хороший тёмный ,плохой светлый уже вам надоела имейте все это при себе.Подумаешь пару десятков лет,а ведь раньше было всегда плохой тёмный,а свет всегда хороший несколько тысяч лет если не десятков тысяч лет.После такого людям надо выпустить пар.

Если опустить детали и посмотреть на сюжет.1)Текст вступления не соответствует книге.
2)Сюжет начала:Пришли гости к соседу,у них жила кошка,собака заболела а попугай умер.Словом не поймёшь что к чему,зачем.Но середина более-менее ,а конец нормальный(за исключением концовки - она не точная и не понять что за континент,острова ,и говориться финальная речь типо все.Должна быть хотя-бы 2книга чтоли в которой раскрыто тот континент ,острова.

Сюжет примитивен, изложение посредственно, язык автора убог. Типичный графоман.

Слог у автора просто ужасный. Такое ощущение, что я читаю не книгу, а рассказ студента. И герою все слишком легко дается, сюжета вообще никакого. Задумка только интересная, но вот то, как это оформлено отталкивает читать совершенно. Даже ваше ненавистое женское фэнтези и то получше будет.

Текст (назвать это книгой попросту невозможно) просто чудовищен. О каком добре и зле можно рассуждать при таком качестве писанины мне непонятно. Все элементарные стилистические ошибки, избегать которых учат в средней школе, здесь густо рассыпаны на каждой странице.

Книга написана очень хорошо. Объединение тёмных и светлых очень напоминает Долину Н. Перумова или Порядок и Хаос Р. Желязны . Сюжет просто прекрасен. Оцениваю на твёрдую десятку.

P. S. Иногда ответы находятся там, где их вовсе не ожидаешь найти
Мэтр Валоор да Шеруг ван Иммогор

На разок вполне сойдёт ,ставлю книге +

На излете века, взял и ниспроверг
злого человека, добрый человек!
Из гранатомета: шлеп его козла...
Стало ведь добро-то
посильнее зла!
Pomornick

Книжка о добре и зле? серьезно? вот пусть даже автор их путает местами но в чем смысл? детское фентези? почему нельзя написать интересное произведение и там уже в образах персанажей раскрыть тему так сказать? идиотизм. Любой взрослый человек понимает что, как такового добра-зла нет. пытать человека это зло? а пытать террариста чтобы узнать где бомба в детском саду? абсолютного добра и зла не бывает. все относительно. даже читать не буду книгу о таком бреде. а что косаемо упомянутого ниже "Записки тёмного властелина" это сатирическа породия на классическое фентези и тоже нечитабельно, как серьезное произвидение.

Книга на один раз. Повествование рваное, антураж так себе да и сюжет не особо мощный. Ставлю 4 из 10.

Жутчайшая графомань , нет логики ,нет языка,нет...ничего нет. Есть желание напоить "афтыря" йадом и убить "ап стену"

Фигня, на половине бросил.

Страница 6. Цитата:Астанир пнул огромную бронзовую вазу, превратив произведение искусства в груду обломков.Дальше читать не стала.Уровень интеллекта автора понятен.

7 из 10. Мне понравилось.

блин.. развели тут дискуссию о добре и зле...
Книгу то прочли? Там же ясно сказано - противостояние "свет-тьма" - ИГРА. И её участники (как светлые, так и тёмные) ИЗНАЧАЛЬНО являются носителями, как минимум, одного порока (все они играют жизнями простых людей) и, как минимум, одного достоинства (все они свято соблюдают правила "игры", законы своего ордена и обычаи своей "стороны силы").
Остальное - довольно неплохо проработанная история психологических метаний персонажа. А антураж.. После Властелина Колец и Аватара ничего нового в этом жанре уже не придумаешь

Книгу не читал, но комменты уже доставили)))
+ Михалычу))

Ангидрид,
ага, чуть ли не сам Темнейший))) Каким же мне ещё быть. раз живу в империи зла))
Извини, значит не совсем правильно понял твой пост.

К темной и светлой магии авторы из раза в раз пытаются привязать личностные качества. Вот зачем? Зачем устанавливать такую взаимосвязь не понимаю, она совершенно не логична. Магия огня - магия воды, магия темная - магия светлая. Разумно же. Просто противоположные энергии, и от этого уже искать на что это будет влиять для сюжета нужное: инстинктивную неприязнь они будут друг к другу испытывать, по-разному силу использовать... Но нет же, нужно это детсадовское добро и зло обозначить!

2Grayshooter
Погугли "Петр Бормор" (ошибся на букву :).
И, кстати, "хорошая зарисовка" - это мнение, а не название. :))

Михалыч. Ты не к тёмным ли себя причисляешь? Никаких соплей, одни наблюдения: в твоём же отрывке всё расписано. Немного циничный,но вполне разумный тёмный компетентно так излагает "суть вещей" и как оно есть, и как оно будет..А "светлые" ( ну,которые то инквизиторы,то герои кого б там рубануть)- едва ли не поголовно неадекваты. А алхимики, звездочёты и прочие (отчего ж ты решил,что они тёмные)- гуманисты поголовно,тихие люди , интеллигенты (книгочеи по Стругацким)- никуда не лезут, ни на что не претендуют, заняты своей наукой и всё..Я об этом и пишу: за последние годы образ светлого обосран окончательно , очень разнообразно и талантливо, с совершенно бронебойными доводами и примерами из истории,как вымышленной так и реальной. А тёмные наоборот, очень "честно" представлены в стиле " не без греха,чего уж там, но это потому... а зато..!" Сколько раз наёмные убийцы и воры описаны как ну совершенно положительные персонажи! А что? они грабят и убивают только плохих,на которых пробу негде ставить- что,видимо,оправдывает их собственную подлость, жажду наживы и страсть к убийству. Каждое такое движение обосновано и с моральной, и с юридической позиций. Практически в каждой книге про средневековье герой не только убивает "плохих", но ещё и обворовывает трупы! Ага! Что с бою взято- то и свято! А ведь это натуральное мародёрство, которое ,вообще-то, и морально и юридически не комильфо..Да таких примеров полно в современной фантастике..

То 47th
А можно подробнее - что вы имели ввиду - "Хорошая зарисовка. Бомор?"?

2 Михалыч.
Хорошая зарисовка. Бомор?
Ещё на эту тему были любопытные рассуждения в "Записках тёмного властелина" Дихнова.

Да ладно вам про светлых темных это минусы уже вторичные. Само повествование упрощено очень сильно и напоминает "женское фэнтези" вот это минусы.

Не в тему.
"Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый."

Вот самая суть, выжимка из книг, где автор хочет видеть темного героя - белым и пушистым.
-Господин, я достал его!
-Кого?- спросил Темный Владыка, не отрываясь от работы.
-Меч Света! Тот самый, которым можно Вас убить.
-А, этот... Ну, положи там, на полочку.
Горбатый карлик сунул принесенный сверток на полку и пристроился у ног своего повелителя.
-Послезавтра ночь Великого Противостояния,- как бы невзначай заметил он.
-Ну и что?- равнодушно пожал плечами Темный Владыка.
-Жертва, господин,- напомнил карлик.- Её еще найти надо.
-Не надо никого искать,- отмахнулся Темный Владыка и отложил в сторону очередную очищенную картофелину.
-Но ритуал...
-Не будет никакого ритуала!- строго нахмурил брови Темный Владыка.- Пора бы тебе уже привыкнуть.
Карлик насупился.
-Господин мой! Вы живете в этой глуши уже полтора года! Вы разводите гусей и выращиваете капусту! В то время, как могли бы повелевать этим миром по праву сильного! Где Ваши Легионы Смерти? Где толпы преданных слуг? Дворцы, подземелья, ряды виселиц - где это? Великие завоевания, чудовищные деяния - всё пошло прахом. Взгляните, Добро и Свет торжествуют повсюду, даже дети не боятся ночью гулять по улицам. Как Вы можете терпеть такое, господин?
-Я же тебе уже объяснял,- отозвался Темный Владыка.- Добро всегда побеждает, а Зло - проигрывает. Нет никакого смысла затевать безнадежное дело, тратить силы и средства, если нет ни малейшего шанса на выигрыш. А я, знаешь ли, люблю выигрывать. И только так!
-Но каким образом, господин мой? Пока Вы здесь прозябаете в безвестности, Свет набирает силу...
-Вот именно!- поднял палец Темный Владыка.- Набирает силу. А что он с этой силой будет делать? К чему приложит?
Он взял новую картофелину и стал не торопясь срезать шкурку.
-Чем займется Добро, когда обнаружит, что драться ему не с кем? Я же вот он, сижу, не рыпаюсь, ничем себя не проявляю. А остальные - так, мелюзга одна, любому светлому герою на один зуб. А что потом? Чудища кончатся, а зубы-то останутся. И не один, а целых тридцать два. Кого прикажете грызть тогда?
Очищенная картофелина шлепнулась в кастрюлю, Темный Владыка взял луковицу и принялся мелко её строгать.
-Еще три-четыре месяца, и Добро начнет беситься от безделья. Светлые рыцари вернутся в свои земельные угодья и начнут ими управлять. А это далеко не у всех хорошо получается. Будут и территориальные споры, и грызня, и междоусобица, и завышенные налоги. Жрецы снова вспомнят о своих монастырях, станут собираться на диспуты, спорить до хрипоты и мордобоя, пока не разделятся на различные школы и направления, так бывало уже не раз. О магах я уже и не говорю. Эльфы, люди и гномы припомнят старые расовые предрассудки, разворошат былые обиды и учинят множество новых. Бойцы, привычные только сражаться, очень скоро уйдут поголовно в грабители. Воры... ну они и так всегда были личностями без стыда и совести. А борьба за власть? Ты полюбуйся, какая уже сейчас идет грызня вокруг трона! И всё это, заметь, безо всякого моего вмешательства! Исключительно в силу особенностей человеческой природы... Ты не помнишь, я суп солил или нет?
-При мне - нет.
Темный Владыка посолил свое варево, попробовал и посолил еще.
-Умение управлять и умение пробиваться наверх - это два совершенно разных таланта. И они очень редко сочетаются вместе. Значит, скорее всего, к власти придет в конце концов какой-нибудь очень цепкий и пронырливый тип, который сможет где подкупом, где шантажом, а где и прямыми угрозами удержать всех остальных в подчинении. И озабочен он будет прежде всего собственным благополучием - иной бы просто не забрался так высоко. Вот тогда...
Он замолчал и чему-то мечтательно улыбнулся, не переставая помешивать суп.
-Что тогда?- не выдержал карлик.
-Да ничего. Тогда я подожду еще года три-четыре, пока не наступит полная разруха и народ не взвоет. А потом возьму Меч Света, оседлаю нашего вороного, если он не помрет к тому времени, и поеду по стране, верша подвиги направо и налево. До победного конца. Потому что,- он позволил себе короткую злорадную улыбочку,- добро всегда побеждает.

Михалыч,
Я например то же не могу понять, что это за противостояние "темный-светлый", что и чем определяется. Вот противостояние прогрессист-консерватор, понятно или ксенофоб- ксенофил, демократ-монархист понятно, а эти светлые, темные как не прочтешь одинаковая фигня, вопрос только кто пишет, и на чьей стороне автор.

Историю пишут победители, вот только далеко не всегда побеждают светлые и чистые. Нередко выигрывает тот, кто был более жестоким, кто смог перехитрить соперников...

Ангидрид,
вообще-то ничего такого в подмене понятий нет. И светлые могут быть плохими, и тёмные очень даже хорошими. Все просто забывают, помешавшись на штампах, что в реальной истории именно такие эпизоды случались постоянно. незабвенная инквизиция, часть Церкви, которая по определению едва ли не чистый Свет, гнобила людей по чем зря (пусть не в тех масштабах, которые ей приписывают, но перегибов там было полно). А всякие алхимики и лекари, учёные (коперник, бруно, последнего и сожгли как раз), которые в меру своего понимания пытались сделать жизнь людей проще, подпадали под знак "-". так что. прежде чем кричать и брызгать соплями, сперва нужно подумать. именно из-за таких горе-критиков, вроде вас, сейс в нашей литературе твориться черте что, сплошная хрень издается. Все бояться чего-то, издатель смотрит на оценки и отзывы, даже не читая толком произведение, подчас выбирая отвратную чушь. которая понравилась сотням мальчиков и девочек, знающих жизнь по точно таким же книжкам и записям в соцсетях.

Что-то опять тёмные- хорошие, а "так называемые" светлые- соответственно, плохие. Вот эта игра в "хороший тёмный против плохих светлых" за последние полтора десятка лет уже подз..поднадоела..(начиная с Лукьяненко и заканчивая Катюричевым)Очень жаль, что авторы ну никак не встретятся в своей жизни с настоящими "тёмными". Уверен, после воплей "милиция!" они ,если выживут, кинутся "обличать негодяев , срывать маски, выводить на чистую воду" и т.д. И уж точно себя причислят к "светлым" враз и навсегда

Плохо.. Рваное повествование,наивные диалоги. Скачки из мира в мир, при этом ни один из них так и не прописан хотя бы на среднем уровне. Ощущение, что книгу слепили из кучи разных отрывков, которые грубо подгоняли под одну историю.

2 из 10