Андрей Белянин — Взять живым мёртвого

Я согласен, что книги Белянина делятся на написанные до- и после- трагедии с сыном и прекрасно понимаю почему. Неужели это не понятно вам, господа критикующие? Неужели вам не понятно, что после ТАКИХ событий человек меняется. Милость Божья, что Андрей Олегович не замкнулся в себе и своих переживаниях, что смог найти в себе силы не БРОСИТЬ НАФИГ ПИСАТЬ СКАЗКИ, которые он не может рассказать сыну,а продолжает радовать нас и вас, гопода критиканы, своими добрыми сказками, написанными простым языком. А что юмора в сказках его стало меньше... А вы своего сына или дочку похороните. На какой день ВЫ улыбаться станете? Можно попенять Андрею Олеговичу на то, что в последнее время он пишет не столько юмористическую фантастику, сколько фантастический, а точнее фентезийный боевик. Но ведь это дело автора, как мне сильно кажется. Другой вопрос, что при переиздании нужно более точно указывать жанр призведения. Обращаясь к Андрею Олеговичу хочу попросить у него прощения за неумных и лишенных всякого такта критиканов и попросить не прекращать писать.

Вот я так и не понял, здесь что-то кроме поливания говном есть? Вы может хоть один аргументы выдвинете? Да я на Ютубе комментарии с большей смысловой нагрузкой нахожу. Все как стадо пишут - шлак. Но почему-то ни одного нормального комментария. Мне например очень вкатила подобная идея путешествия по восточной Европе. Сюжет да, весьма не лучший, глуповато и смазано в конце. Но во-первых, каким бы минусом он не был, его никто не упомянул. Т.е. вы даже, извините за выражение, верхний слой говна не затронули. Даже не близко к аргументированной критике. во-вторых, но не по значимости, в книге сюжет хоть и играет важную роль, но не единственную. Слог автора, проработка мира и образов, да банально игра с иностранными языками и акцентами заслуживает уважения.



Читайте хорошие книги и пишите хорошие отзывы, господа. Моя оценка - 7/10. С уважением, ваш НедоКритик

Кошмар. Белянину нужно что-то делать. Лучше ничего не писать, чем так писать.
А там видать, идёт работа над след книгой....

Мде,говнище. Как это оно еще кырым не вспомнило...

Вообще не зашла. УГ какое-то

Рвота и отстой

Ну ..не знаю.Конечно,не женский фантазийный гламур..читаемо,и даже иногда забавно.Но,все-таки..книжка,как поддельная елочная игрушка..и круглая,и блестит..вот только радости от нее..никакой.Совсем.
Разочарован и огорчен.Вот.Как-то так.

Эта серия вся отстой,да. Но у него есть новая "Дочь белого волка" и она вполне себе на уровне прежних его творений, а Рыжий Рыцарь тот же и рядом не стоял. Так что может еще, не списывайте его со счетов.

Да, Белянин уже не тот. Кто его первые книги читал, срзу поймет, что негры пишут, а не он.
Обидно. Первые книги были зачитаешся. А сейчас уже противно даже местами. Блоггеры всякие там...

Заходите сюда что бы обратили внимание по Фрейду?А есть кто прочитал книгу и оставил вменяемый отзыв?)По вам психушка плачет..

Ребятушки, рази вы не знаете:
оне теперича сотник казацкого войска!
И скоко извилин осталось после такого?

Господи,христианин затесался в МФ?Или мракобес перевертыш?

Господи, оно ещё, оказывается, шевелится... Нет ли среди посетителей ресурса охотников на нежить? Тут явно работа по их профилю.

Ну, Белянин, собственно, делится на два периода: все книги написанные до трагедии и после. Вот абсолютно все! без исключений! "после", начиная с "Дала трезвых скоморохов" и "Охоты на гусара" не читаемые вообще. Но "до": Рыжий рыцарь, Джек, Тайный сыск (+Летучий корабль), Моя жена - ведьма, Меч без имени (трилогия) и первый Багдадский вор, все это вполне неплохие книги, я бы даже сказала, отличные.
Но это лишь мое мнение, хотя я впервые прочла автора 16 лет назад и полагаю, что могу сравнивать.

Канатчикова дача, по большому счету, вы правы, но шутка, даже написанная Мастером, смешна лишь конечное число раз. Хочется и чего то свеженького. Я не говорю, что Белянин, особенно современный, это хороший выбор, но в общем то, выбор очень скудный. Особенно, если брать рамки фентези.

Почитайте Гашека,Зощенко,Булгакова,Да что там перечислять???Огромная масса авторов обладающая искрометнейшим юмором.Согласен это не фетези и не попаданцы ,не укусы вампиров,но темнеменее ежели вы хотите юмора,то оно там есть.А. Белянин,плесневый шлакоблок...Из девяностых.

Повелитель Топора, все таки, Белянин и Рудазов, очень разные писатели. Рудазов живо подаёт сюжет фентези(хотя последнее время, изрядно просел), а Белянин исходно пишет Юмор. За редким исключением, вроде Вкуса вампира и очень на любителя, но все равно. Исходно другое позиционирование.

У этого автора много дерьма, но есть и хорошие книги, в частности "Вкус вампира" мне очень понравилась. Но это не читаеМО.

Да, кстати, я прочитала практически ВСЕ его книги. Начинала подростком лет 16, потому осознаю, что возможно поэтому мне они так нравились. Вниманием обошла лишь Серии написанные с Галиной Черной, про мокрых псов, ночи на хуторе и последние книг пять этой серии. Потому надеюсь, что могу судить.

Ну не знаю. Первый книги Меч без имени, Рыжего рыцаря читала с огромным удовольствием(кстати былоб здоров если б появилось продолжение рыцаря). Но честно говоря последние его книги никакие. От сдвига на казаках и всего с этим связанного читать неинтересно и тяжело. Потому последние книги разочаровывают.

Просто дерьмо, больше нечего сказать но я пытался это прочесть...

" ... Поржать... " . Извините, ничего личного, но только соответствующим животным может нравиться та бредятина, которую пишет этот " писатель " .

Такое читают?
Три глаза и шесть рук, вполне смешно и интересно.
А это произведение и до сказок древности ни дотягивает.

Да пофиг-главное смешно.Поржать над скакалами можно в любой из книг)

что стоит ждать от ЛЮБОЙ СЕРИИ в 10 книг-только желания утопить аффтора в сортире , и желательно живьем ...па.лу, живьем.

Искренне не понимаю почему этого автора продолжают издавать.