Андрей Земляной — Отморозки: Новый эталон

"Название: Отморозки: Новый эталон"
Сложно даже представить насколько большой минус должен быть в голове у человека, чтобы отморозков являть как эталон. Ну или ничего личного, чиста отлавливаем лохов для бизнесу и монетаризации.

Первая часть смахнута с " Бешеннонго прапорщика", вторую часть товарищ писал Зюгановым, Жириком и то с дикого похмелья.....

Чепец - научись писать правильно, сёмучки , пивасик в подъезде с папироской твоё все. Не тужься больше выше головы не прыгнешь. Три человек тебе уже сказали что ты не прав, а тебя все бомбит.

По книге : отличное чтиво , прекрасный тонкий юмор, отлично прописанный сюжет и герои, чикается легко. Гражданин Романов, бывший император, был принят в партию по просьбе Тов. Сталина, это ещё ничего, а вот свадьба Тов. Сталина на поподанке, которая для этого вновь стала девственницей .. Однозначно читать ! И пара тройка веселых вечеров вам гарантированны

первая зашла нормально,а эта не понравилась.как по-мне,так бредятина получилась.цесаревич вдохновенно изучает труды Маркса....о,дальше не стал читать.хотя,конечно,нынешняя фантастика,за частую,не страдает какой-либо логикой,и в ней возможно все.иногда,это смешно,а иногда-печально. 4/10

Текст книги с многочисленными ошибками (граматика и орфография). Слишком много крови и насилия, а также неправдоподобное поведение персонажей. Временами возникает впечатление что разные части книги писали разные авторы. Анненков то генерал-лейтенант, то в конце книги уже (или ещё) - генерал-майор.

Crazy_Reader, если бы это была юмористическая книжка, то а) к книге был бы тег "юмористическая фантастика", б) она была бы отпечатана в другом издательстве.
Возможно у автора была задача постебаться над читателями, но юмора, кроме вас, в книге никто не обнаружил.

lemans, замечу, что в моих комментах нет открытого хамства и признаков былоты, что не скажешь о вашем некультурным комменте. Идите обратно на лавку лузгать семки, книги это не ваше.

partizan72

Да, граждане. Что же вы со мной делаете? Так не долго до мании величия допрыгать. Такое впечатление, что только я увидел в книге юмор.
Ну уж нет, лучше уж думать, что юмора там нет и я все не правильно понял - тогда заработаю только комплекс неполноценности - он легче лечится.

чепец:
"Прочитал до момента, где царь радостно соглашается со Сталиным, что надо запретить любую форму собственности и стер книгу нахрен. Это какой-то капец, что творится в голове у автора?"

Являясь спецом, я таки осмелюсь ответить на Ваш вопрос:
В голове у автора по данному эпизоду творится Юмор!!!
Как бы это объяснить - ну, когда кто-то что-то сказал, а кто-то другой понял, что это - смешно, и ему от этого стало смешно. Как-то так.

Зря автор полез в историческое мироустройство. Не получилось у него, .т.к. для этого необходимо было перелопатить много исторических хроник и познать суть и мотивы человека разумного. А описанные в книге взаимоотношения и договоренности верхушки власти и большевиков, да еще в такой упрощённой манере наводят на мыль о поверхностности романа.

Классно читается - без базара. Но ведь видно же - полный прикол над попаданцами и "изменителями-спасителями" России!
А гражданин Николай Романов - марксист-большевик, заставил пустить весьма не скупую слезу от неинтеллегентного ржача!

чепец- подписывайся своим именем - Петр Павленский
я знаю в это трудно поверить но у подавляющего большинства с мозгами гораздо лучше чем у тебя
собственно о чем с тобой говорить
ведешь себя как хам и быдло кем скорее всего и являешься
всем добра

Про свой патриотизм , ни слова не говорил , говорил каждый читает свое ,что ему интересно ... и ушлепками ни кого не обзывал ... только вот сайт про книги и опускаться до уровня некоторых не буду , а еще лучше модератор зачисти пожалуйста этот бардак , пускай будут коменты о книге

Книга, написанная ушлепками, для читателей ушлепков, кичащихся своей якобы патриотичностью. По крайней мере, они гордо именуют себя патриотами. Придурки на самом деле. И это факт.
Да, к сведению, я русский, из России, терпеть не могу либералистическую гнусь.

Я никого не заставляю читать или не читать эту или такие книги , мне они нравятся . И без соболезнования либералов - их я презираю просто , тоже как то переживу ... да кстати либерал свидомый это конечно та еще смесь , хоть критика была бы адекватной - это я бы понял ... а то только гадить и заходят , а да еще любят заходить в женскую фантастику и там отрываются ... Женская фант написана не нам мужчинам , книги о России и альт истории про нее - тоже не для либерал свидомых , не для вас ... Идите читайте сорокина или что нибудь патриотично свидомое , вот это для вас ... А мы будем читать , что нам нравится , без ваших советов ... Тут много нормальных читателей , не зависимо откуда , с кем мне гораздо интереснее обменяться мнением , книга мне понравилась так же как и первая и автор тоже по нраву ( пару книг не очень пошли , отторжения не вызвали хотя бы ) Сам не ожидал , что комент длинный получится , достали просто эти которые учат других что им читать и что делать ... Каждый сам решает что ему читать

Прочитал до момента, где царь радостно соглашается со Сталиным, что надо запретить любую форму собственности и стер книгу нахрен. Это какой-то капец, что творится в голове у автора?

Я даже не буду пересказывать сюжет, противно. Пусть кто-нибудь адекватный кратко напишет спойлер по серии для тех, кто не читал.

skoba, от этой книги корчит любого психически здорового человека, сочувствую вам.

Lemans, о каком вы женре? О жанре "Унижение человеческого достоинства" или "Унижение исторических личностей"?

Всем любителям жанра читать, однозначно не хуже первой, т.е лучше первой, что редкость в наше время
Удивляют комментарии людей не читавших книги и не любящих этот жанр, зачем вы здесь?

Диверо
"Прочитал название. Прочитал аннотацию. Понял, что Россию могут спасти только отморозки. Стало печально."
Может стоит прочитать книгу? Чтобы не было так печально.
Почему братья Стругацкие не написали книгу"Как трудно быть идиотом?"

Мне понравилось

Хорошая книга , не хуже первой . Раз от нее так корчит либералов , то мне она нравится еще больше

Zver, а зачем кому-то из комментирующих видеть автора живьем? Есть его тексты. На основании их вполне можно составить довольно сносный психологический портрет. Причем заметьте: я сразу написал, что это может быть как портрет автора, так и - портрет потенциального потребителя этих текстов.

Если судить по книгам, то земляной просто ушлепок.

Интересно, вы в реальной жизни то автора видели что бы утверждать кто он по жизни ? Или вы просто пиздоболы строящие предположения?

Тон, может быть и так. Но может и другое - сам-то автор комплексами не страдает. Просто пишет в расчете на такого вот обиженного, серенького читателя. Который, ясное дело, кушает это и аж ножками сучит от оргазма)))

Согласен с pnk -у Земляного, Поселягина и др. это псих. комплекс, по жизни в морду дать не могу, ну так в книжонке пропишу. Обиженные в жизни.

Pavelll, мужественно, но удаленно защищает интересы крупнейшего в мире экспортера мохнаток и специалистов по туалет-клирингу по лучших методичкам цензора и миротворца, находясь почему-то не на уcраине, а в Исландии.
А туалетов на усраине на хуторах и в селах никогда не было до большевиков, они как и латыши (исторический факт), ходили "до ветру", типа степь - она большая, откуда и самоназвание - усраинцы.

А вот интересно: это автор свои комплексы пестует или на читательские ориентируется?
Классический маленький, жалкий и бессильный человечек. На работе ему мало платят и много трахают, в магазине обвесили и обсчитали, в общественном транспорте пихнули наступили на ногу и обозвали. А он о ответить не может ибо хилый и трусливый. Идет он в собес, жэк или еще какой орган, его там самого на орган... или посылают или надевают. Трясет его от негодования, от бессильной злобы ажно яйцы сводит.
И одно у него и есть: выпить малость и ходить мечтать... Вот этого бы так-то запытать, того - построить и раком приладить, начальнику - ногой в пах, а потом - ножом в задницу...
Ну и все прочее, чем герои автора заняты всю дорогу. А уж с какой радостью строят исторических личностей, пусть и очень неоднозначных. Своя унылая серость покоя не дает?

Почитал чуток. Ужас, лучше Рыбаченко читать, тот хоть поумней Земляного будет, хотя считал, что Рыбаченко - клиника дальше некуда. Ан нет - есть и клиничней.

То, что историю трагедии с Павликом Морозовым оболгали, известно уже всем, желающим это знать.
В Европе не бывал, не планирую.
А что касается туалетов - в Украине и улицы и туалеты убирают украинцы, а не чуждые вам люди, готовые убивать русских по поводу и без.

Павлик морозов вернулся,видно с гейропы выгнали.Много заработал уборщиком туалетов?)

Писатель А. Земляной - настоящий " русский " , хотя и родился в УССР.
Как бы ему с Н. Поклонской познакомиться, та тоже с Донбасса.
Глядишь, бурление дерьма в головах этих двух персонажей поутихнет.

Только в пьяном угаре такое можно придумать....

Вторая часть - вообще полная дичь, даже по сравнению с первой.

В первых "Отморозках" герои рассуждали как лучше расправляться с беременными женщинами. Из трех вариантов: удар рукой в живот, ногой в живот или просто пулю туда, предпочли третий вариант.
Надо почитать второй том, чувствую, будет еще круче!

Тьфу бля, опять эти попаданцы изменяющие прошлое....

Прочитал название. Прочитал аннотацию. Понял, что Россию могут спасти только отморозки. Стало печально.

Опять военщина.Этот бред наверное военкоматы финансируют.