Александр Калмыков — Спасатель

опять "монастырские святыни"... даже и начинать не хочу!

че пристали модер гей и толераст чего вы от него еще жали

kagami Вы были невнимательны, хотя частично это оправдывается столь жутким срачем, который удалили вполне справедливо.
Один из отзывов содержал пронумерованные пункты (кажется их было 4) с характеристиками книги и был в целом положительный. Именно на него я написал свой отрицательный)).
Свой я могу и повторить, мне не трудно.
Главная проблема книги - автор. Нелогичность сюжета и поведения персонажей добивается непониманием (не знанием) казалось бы известных всем вопросов. Например, автор пишет что "спасателям" перед заброской делали уколы, отключающие потовые железы! Чтобы "спасатели не потели. Зачем? Если спасатели не потеют, то... не схватят воспаление легких, по мнению автора. И собаки его след не учуют... Автор знает что как раз собаки не потеют? А как они при этом "пахнут"?
Не знаю как кого, но меня такие вещи жутко раздражают.
Далее нелепость сюжета в том что князь отдал своего малого сына первому встречному "типа ты мужик правильный и крепкий, спаси мою кровинушку, воина тебе в сопровождение? обойдешься". Это даже не нелепость а чистый бред. Вот так просто отдать маленького сына неизвестному!?
Неужели нельзя придумать более логичную версию?
Но о какой логике речь... По версии автора клич "ура" от... древнего))) клича "уроем". Ну и о дисциплине в войске кочевников... где даже лошади по стойке смирно))) стоят. Цитата:
"Вот и сейчас половцы сидели в седлах, не шелохнувшись, и даже лошади не махали хвостами, отгоняя кровососов. Хотя откуда насекомым взяться, зима на дворе."
Не знаю как кого, но меня подобное словоблудство раздражает. И таких моментов много. Поэтому даже до середины дочитать не смог.
Хотя кто то до меня нашел в книге и нечто положительное)))

О книге в одном из комментариев было единственное предложение. А дальше в том же комментарии шла простыня с разжиганием межнациональной розни. Что до оценок, то, чтобы их поставить, совсем не обязательно писать комментарий. И, кстати, никто из диванных философов в этой ветке книгу не оценивал.

Так уж ни одного коммента не было по книге?
Я помню три без моего, который тоже был непосредственно по данной книге (т.е. всего 4 с разными оценками). В моем даже цитата из данной книги была для примера.
Модератору стоило быть повнимательней и работать действительно лесником, а не бульдозером.

Модератор пришел и действительно разогнал ВСЕХ. Ни одного комментария непосредственно по представленной книге обнаружено не было.

когда же придет лесник (в смысле модератор) и всех разгонит?