Марик Лернер — Всадник на чужой земле |
|
Автор: Марик Лернер
Аннотация на книгу «Всадник на чужой земле»:
|
финн
01.01.2021 21:43 
мне нравятся книги автора, по крайней мере большая часть, но эту он запорол. все вроде как начиналось вроде как чуть ли не в античности а потом по факту оказалось век 15-16. автор смешал римский легион с пикинерами - откровенная чушь как и стальные дуги арбалетов. короче вторая половина книги сплошной винегрет из веков и способов войны.P/S/ делать порох "в тайне" совершенно бессмысленно поскольку необходимые обьемы требуют промышленного производства селитры что в тайне не сохранишь, а меньшие просто не имеют смысла.
мне нравятся книги автора, по крайней мере большая часть, но эту он запорол. все вроде как начиналось вроде как чуть ли не в античности а потом по факту оказалось век 15-16. автор смешал римский легион с пикинерами - откровенная чушь как и стальные дуги арбалетов. короче вторая половина книги сплошной винегрет из веков и способов войны.P/S/ делать порох "в тайне" совершенно бессмысленно поскольку необходимые обьемы требуют промышленного производства селитры что в тайне не сохранишь, а меньшие просто не имеют смысла.
просто дерьмо. я не о книге. я - обо всем, что написал Лернер
Ьшлд
08.01.2019 10:28 
Как всегда у Лернера: медленно, нудно, с многочисленными плевками в сторону СССР и социализма (походу для израильских евреев это - обязательный ритуал,типа шаббата). У меня складывается впечатление, что "писателя" Лернера хватает только на придумывание сюжета, далее "шедевр" твориться как попало, главное, чтобы страниц поболее...
Как всегда у Лернера: медленно, нудно, с многочисленными плевками в сторону СССР и социализма (походу для израильских евреев это - обязательный ритуал,типа шаббата). У меня складывается впечатление, что "писателя" Лернера хватает только на придумывание сюжета, далее "шедевр" твориться как попало, главное, чтобы страниц поболее...
Артуро Гатти
07.01.2019 09:42
А это , граждане, на мой взгляд, от того, что потребитель нынче пошёл малотребовательный. Вот плачем, плюёмся, а кактусы жрём.. И хоцца ещё.. А качественный продукт так быстро не сделаешь. Вот и выкидывают на рынок "газировку" вместо шампанского : выдерживать времени нет, а пипл схавает! Тем более, что регулярно подрастают новые потребители, которые ещё не знают, как должна "выглядеть" хорошая книга.
А это , граждане, на мой взгляд, от того, что потребитель нынче пошёл малотребовательный. Вот плачем, плюёмся, а кактусы жрём.. И хоцца ещё.. А качественный продукт так быстро не сделаешь. Вот и выкидывают на рынок "газировку" вместо шампанского : выдерживать времени нет, а пипл схавает! Тем более, что регулярно подрастают новые потребители, которые ещё не знают, как должна "выглядеть" хорошая книга.
ред
06.01.2019 14:12 
@Didactylus
Верно подмеченно! Если внимательно читать и смотреть художественные произведения, то можно отметить, что такой болезнью в диалогах страдают множество, если не большинство творцов. То есть, либо отчасти халтурная работа от специалистов, или же недостаточное умение/образование в ремесле от начинающих. На примере Лернера можно сказать, что халтура вместе с недостаточным образованием в ремесле.
@Didactylus Верно подмеченно! Если внимательно читать и смотреть художественные произведения, то можно отметить, что такой болезнью в диалогах страдают множество, если не большинство творцов. То есть, либо отчасти халтурная работа от специалистов, или же недостаточное умение/образование в ремесле от начинающих. На примере Лернера можно сказать, что халтура вместе с недостаточным образованием в ремесле.
Didactylus
06.01.2019 03:26
Слишком много ситуаций, где персонажи объясняют друг другу и так очевидные для них вещи. Эо понятно, что сделано для читателя, но как же такие диалоги тупо звучат... Вдобавок, есть еще такие же монологи от первого лица, в духе "Я сейчас сделаю блаблабла, а потом блаблабла, бла-бла, бла! бла!" Ясно, до свиданья. Не осилил эту муть.
Слишком много ситуаций, где персонажи объясняют друг другу и так очевидные для них вещи. Эо понятно, что сделано для читателя, но как же такие диалоги тупо звучат... Вдобавок, есть еще такие же монологи от первого лица, в духе "Я сейчас сделаю блаблабла, а потом блаблабла, бла-бла, бла! бла!" Ясно, до свиданья. Не осилил эту муть.
moredoc
06.01.2019 03:13
Этот автор очччень серъезный . Каждую фразу он подкрепляет обзацем или страницей или двумя Объяснениями !!!!!!!!!!!!!
Этот автор очччень серъезный . Каждую фразу он подкрепляет обзацем или страницей или двумя Объяснениями !!!!!!!!!!!!!
Uralez
04.01.2019 20:11
Про эту конкретно книгу ничего сказать не могу, но у этого автора не смог прочитать ни одного произведения.
Про эту конкретно книгу ничего сказать не могу, но у этого автора не смог прочитать ни одного произведения.
АС
04.01.2019 10:14
Мария
Для того, чтобы понять, что на тарелке говно - не обязательно его съедать без остатка. В большинстве случаев достаточно понюхать. Если у вас заложен нос - попробуйте. Можете даже всё-таки доесть : а вдруг там, в самом конце, окажется паюсная икра?
МарияДля того, чтобы понять, что на тарелке говно - не обязательно его съедать без остатка. В большинстве случаев достаточно понюхать. Если у вас заложен нос - попробуйте. Можете даже всё-таки доесть : а вдруг там, в самом конце, окажется паюсная икра?
ред
04.01.2019 05:54
Не скажу что плохо, нет. Читать можно. Но для тех, как я, много читающих фантастику и некоторые фэнтази это произведение нечитаемо. Хоть и автора я этого читывал, некоторые его произведения, не просто так здесь критикую!!! Отстой какой-то просто. Что мыслил автор, так и не понял... Не продвинулся в чтении больше полутора десятка страниц. Зачем сие для автора было, тож не понял. Типа, надо что-то писать? Ну так написал. Теперь стоит оценить власть читателя над спесивостью автора.
Не скажу что плохо, нет. Читать можно. Но для тех, как я, много читающих фантастику и некоторые фэнтази это произведение нечитаемо. Хоть и автора я этого читывал, некоторые его произведения, не просто так здесь критикую!!! Отстой какой-то просто. Что мыслил автор, так и не понял... Не продвинулся в чтении больше полутора десятка страниц. Зачем сие для автора было, тож не понял. Типа, надо что-то писать? Ну так написал. Теперь стоит оценить власть читателя над спесивостью автора.
Мария
03.01.2019 23:53
Мда, такое чувство, что не все комментаторы книгу осилили)
Читать можно, местами даже интересно. Лавстори нет, бизнеса тоже нет (то, что имеется, проскальзывает на втором плане, да и то хитро отжимается местными). Зато есть история про "из грязи в князи" и военные кампании.
Нет роялей в кустах. Зато есть реализм в описании очень многих вещей.
Да, если захочется, есть с десяток мелочей, чтоб придраться. Но в целом чтиво неплохое.
Мда, такое чувство, что не все комментаторы книгу осилили)Читать можно, местами даже интересно. Лавстори нет, бизнеса тоже нет (то, что имеется, проскальзывает на втором плане, да и то хитро отжимается местными). Зато есть история про "из грязи в князи" и военные кампании.
Нет роялей в кустах. Зато есть реализм в описании очень многих вещей.
Да, если захочется, есть с десяток мелочей, чтоб придраться. Но в целом чтиво неплохое.
Артуро Гатти
03.01.2019 12:14
По поводу этой книги сразу замечу вот что: уже в аннотации присутствует некий "дуализьм". Открыли странный эффект..можно отправить в другой мир, но ни прит
ащить оттуда что-то, ни самому вернуться назад - нельзя! Никто не желает ? А! Инвалид желает! В общем так : ты отправишься в другие миры и там... Ага! Форма эвтаназии?
По поводу этой книги сразу замечу вот что: уже в аннотации присутствует некий "дуализьм". Открыли странный эффект..можно отправить в другой мир, но ни притащить оттуда что-то, ни самому вернуться назад - нельзя! Никто не желает ? А! Инвалид желает! В общем так : ты отправишься в другие миры и там... Ага! Форма эвтаназии?
Артуро Гатти
03.01.2019 12:11
Я не смог прочитать хоть что-то у Лернера. А по поводу это
Я не смог прочитать хоть что-то у Лернера. А по поводу это
aleksandrov
03.01.2019 02:22
Мне понравилось. Сумел автор увлечь. Книжка для мальчиков. Хоть и есть множество лирических отступлений, но читать их интересно.
Мне понравилось. Сумел автор увлечь. Книжка для мальчиков. Хоть и есть множество лирических отступлений, но читать их интересно.
Ролд
02.01.2019 22:39
Как по мне достаточно среднее произведение, несколько напрягают монологи и уходы в рассуждение посреди диалога с другими персонажами, впрочем для автора это типично. Тем не менее прочел.В целом достаточно интересно. Сюжет развивается очень динамично, происходит много событий.
Как по мне достаточно среднее произведение, несколько напрягают монологи и уходы в рассуждение посреди диалога с другими персонажами, впрочем для автора это типично. Тем не менее прочел.В целом достаточно интересно. Сюжет развивается очень динамично, происходит много событий.
кок
02.01.2019 22:02
Непонятно откуда столько негатива в комментариях к данной книге. Да, прямая речь не отделена от внутренних монологов, поэтому часто сложно понять что говорит персонаж, а что он думает просебя. Сюжетно тоже много косяков и непроработанности. Одно лишь патентное право на этом этапе развития и организации общества чего стоит. Но всё же это не ужасужас, читать довольно увлекательно. Было бы интересно прочесть продолжение если оно будет.
Непонятно откуда столько негатива в комментариях к данной книге. Да, прямая речь не отделена от внутренних монологов, поэтому часто сложно понять что говорит персонаж, а что он думает просебя. Сюжетно тоже много косяков и непроработанности. Одно лишь патентное право на этом этапе развития и организации общества чего стоит. Но всё же это не ужасужас, читать довольно увлекательно. Было бы интересно прочесть продолжение если оно будет.
Ларум
02.01.2019 21:59
Опять бизнесмен-попаданец. Продать-купить, замутить казино, замутить публичный дом, решить с налогами...
Еврейская фантастика?
Опять бизнесмен-попаданец. Продать-купить, замутить казино, замутить публичный дом, решить с налогами...Еврейская фантастика?
Фигегознает
02.01.2019 19:17
Хрень полная.
Хрень полная.
кЪ
02.01.2019 12:01
Говнографомания , как и всё у Лернера.
Говнографомания , как и всё у Лернера.
Viator
02.01.2019 11:25
Antony, плюсую. Не знаю, все ли дети олигархов с такими тараканами, но мир не проработан: не Индия, не Россия, а какая-то клоака. Скорее трущобы Латинской Америки.
Antony, плюсую. Не знаю, все ли дети олигархов с такими тараканами, но мир не проработан: не Индия, не Россия, а какая-то клоака. Скорее трущобы Латинской Америки.
vjnmrf3
01.01.2019 17:42
*Таки да!
хорошо и качественно, как всё у Лернера..*...начинается, а ближе к середине всё переходит в лютый бред и мерисьюшность, а вполне нормальное повествование превращается в какую-то рваную невнятную хрень. Тут он себе не изменяет. Увы, до конца я сей высер ниасилил. 1
*Таки да!хорошо и качественно, как всё у Лернера..*...начинается, а ближе к середине всё переходит в лютый бред и мерисьюшность, а вполне нормальное повествование превращается в какую-то рваную невнятную хрень. Тут он себе не изменяет. Увы, до конца я сей высер ниасилил. 1
Роман
01.01.2019 16:55
Таки да!
хорошо и качественно, как всё у Лернера..Респект..
Сидоров! считать себя святее Папы Римского-грех!а там такие Папы были..
..как говорил в таких случаях Х.Насреддин: кто без греха - пусть первым кинет камень! так что не пукать..
Таки да!хорошо и качественно, как всё у Лернера..Респект..
Сидоров! считать себя святее Папы Римского-грех!а там такие Папы были..
..как говорил в таких случаях Х.Насреддин: кто без греха - пусть первым кинет камень! так что не пукать..
Сеанист Сидоров
01.01.2019 07:39
Как и в большинстве подобных книг перебор с насилием и расченёнкой Попаданец стал начальником публичного дома в магическом мире. Научил местных жителей пить самогон. Открыл первое казино с рулеткой. Заодно объяснил почему невозможен социализм, появится множество лентяев. Читать бросил на 60%. Глубоко вторично.
Как и в большинстве подобных книг перебор с насилием и расченёнкой Попаданец стал начальником публичного дома в магическом мире. Научил местных жителей пить самогон. Открыл первое казино с рулеткой. Заодно объяснил почему невозможен социализм, появится множество лентяев. Читать бросил на 60%. Глубоко вторично.