Борис Орлов — Офицер: Офицер. Тактик. Стратег (Сборник)

В отношении терминологии по книгам.
"Хрущевская хунта" вполне неплохо и адекватно звучит.

Обычная примитивная шляпа от Земляного, с бесконечными роялями, нечеловеческой крутизной и тупизной героя, написанная унылым и убогим языком. Ничего нового. У него в принципе все книги такие, ну плюс-минуС, есть пара книг, которые до средненького уровня дотягивают, с трудом, но большинство - днище, подобное этой.

уныло, по сравнению с тем же "Гитлером в Москве" от ЛВ

Mудераторы, не оскорбляйтесь, Мудераторы - это не оскорбительео настолько же, как и коммент существа с диагнозом украинец по кличке Дмитрий тремя комментами ниже и прочих носителей вечно обосранных шаровар.
Почему, что бы удалить любой антироссийский коммент, вас мудераторы, надо макать мордой в это дерьмо, пока не захлебнетесь, а антиусраинское вы трете влет?
Дождетесь, забанят нахуй вас России, и пойдет Инкви к своей родной засрато-шароварной аудитории, РОскомнадзором палимый...

Тяжелая книга,по сути просто перечисление что сделал гг,чего добился и т.п.
Действий от лица гг крайне мало,большей частью сухой текст,описывающий предметы выше,либо совещания третьих лиц.
Так что довольно скучная книга,хоть и написана неплохо,да сюжет подкачал..

Написано, в общем, в сравнении с другими, неплохо. Не супер, но неплохо.
Минус один (это вообще у многих, кто пишет про попаданцев): полное отсутствие интриги на всем протяжении книги: ну, попал, ну спец, ну, приняли его сразу и он начинает расти до маршала, страна укрепляется, техника модернизируется, спецназ круче яиц. И в конце концов от этого устаешь, просто потому, что ты уже знаешь, что будет дальше: жена-красавица, супер карьера и наши всех победят. И это очень, очень скушно.

рояльное семяизвержение рашистогопника о мировом господстве и тп)

>Viator
"если описывать не хочется, но эмоциональная реакция есть, её надо держать в себе?"

Если кроме эмоций в мысли нет никакой информации, то да, я считаю, такое писать бессмысленно. Сейчас же просто мода на комментарии типа "ну такое", "качество", "супер" и так далее. Даже если вдруг удаётся расшифровать эмоцию, описываемую реципиентом, то в связи с незнанием самого реципиента спрогнозировать какое воздействие произведёт произведение на тебя самого, попросту невозможно. А ведь только это, по сути, и важно! Будь здесь хоть какое-то подобие форума, можно было бы ещё пообщаться о впечатлениях о книге, но этого нет, а здесь, в комментариях очень легко выйти в оффтоп и модератор это всё порежет. То есть по сути, здесь, конкретно на этом сайте, комментарии теоретически содержат информацию о книге, прочитав которую, читатель может как-то изменить своё решение читать эту книгу или нет. Так что если какому-то Васе Пупкину вдруг ударила в голову эмоция и он спешно поделился с нами ей, то нам-то от этого какой прок? Никакого. А потому зась! Все эмоции - оффтоп, даёшь инфу по теме! :)

P.S. И да простят меня модераторы, ага :)

Прошу прощения, последнее алресовалось AnotherBoris

Виктор,
Теперь Ваша мысль понятна, но вряд ли большинство воспримет её как руководство к действию по ряду причин:
- степень объективности у всех разная;
- зачем тогда аннотации?
- каждому близко/неблизко что-то своё, и обращают внимание на разное;
- встречу с тов. Сталиным и его окружением и его реакцию тоже можно описать с разной убедительностью и талантом;
- если описывать не хочется, но эмоциональная реакция есть, её надо держать в себе?

>Виктор

Я вёл мысль несколько в другую сторону. Вот ch28k38 жалуется, что его тошнит, когда он читает о простом человеке, запросто общающемся со Сталиным. С одной стороны, оспорить это утверждение невозможно - это, предположительно, чистая правда об индивидуальной реакции человека на произведение. С другой же, оспорить это хочется, так как сформулировано это так, как будто эта вот реакция - есть недостаток самого произведения. А ведь это не так! Человек говорит о весьма среднем произведении в жанре боевой фантастики. В таких произведениях Рэмбы всегда выкашивают сотни вражеских солдат очередью из пулемёта, удерживаемого ими одной рукой и выпускающего тысячи патронов подряд без единой перезарядки. И г-н Президент всегда жмёт лапу прославившемуся герою, а сисястая бабёнка, доктор двенадцати наук в свои двадцать два года, совершенно не выглядит потрёпанной или потасканной, будучи извлечённой нашим Рэмбой из-под обломков Рейхстага, обрушившегося в результате падения спутника с ядрёной бомбой на борту, обезвреженного нашим героем с помощью программы Word, ноутбука и лохматого русского хакера. И поэтому я и тычу людей носом в очевидные факты: что осуждать фантастику за чрезмерную фантазию автора как минимум странно, и в качестве примера привожу куда более бредовые с точки зрения бытовой логики, вещи. И, повторюсь, да, я понимаю, логика отступает, когда включаются чувства, но ей-же-ей, читающим комментарии совершенно не интересно что именно чувствует очередной онаним, пытавшийся читать эту книгу... или аннотацию к ней... или название её жанра. Вспоминая кота Леопольда хочется воскликнуть "Ребята! Давайте же будем писать в комментариях объективные описания. Хотя бы пытаться. Хватит уже этих описаний мук и страданий, испытываемых очередным непонятным персонажем!".

Виктор,
Не будуиэ углубляться в оффтоп обсуждения, скажу кратко: и фэнтези, и научфант могут содержать (и часто содержат) описание реальной жизни нашего мира, прошлой и настоящей (вопрос в качестве описания). Я не отрицаю, что историческая достоверность описания жизни нашего еврейского еврейского народа присутствует. А вот воля и действия т.н. "бога" Яхве/Иеговы - откровенный бред, даже не фантастика.

(Не удержался)
Viator и AnotherBoris
А что вы тогда скажете об авторах всяческих там Библий, Махабхарат и прочих Коранов?
Скажем так Махабхарат это эпос, фантастические легенды.
Коран это плагиат с Ветхого Завета.
Библия в целом, имеет множество авторов, но тем не менее Библия вполне исторична. Во всяком случае в советский период над разоблачением Библии работали целые институты и ничего толком разоблачить не смогли.
В отличии от советских учёных современные "исследователи" нашли довольно много разоблачений, но насколько мне известно, а я интересуюсь этой темой все эти разоблачения неграмотный бред.

Книга откровенно примитивная и не логичная: хотя бы начать с того что ГГ - подполковник в одиночку бегает по тайге за бандитами!! Не занимавшись этим никогда, создаёт радиоэлектронную промышленность на транзисторах, наладив их выпуск с нуля,отлично разбирается в оптике (играючи создает приборы ночного виденья), сождает производство детекторов лжи, эксперт по всем ядам ит.д и т.п..Секретоноститель высшего уровня которого скорее всего и из города бы не выпустили, спокойно разьезжает по заграницам и занимается рядовыми операциями по убийствам политических лидеров. Ему безоговороно доверяют Сталины с Бериями, которые изображены просто такими добрыми дядюшками хоть на икону, не виноватыми не в чем. В советское время так изображали Ленина в рассказах для детей. Весь бардак и кровь того времени списуется на плохих исполнителей и не знание вождя. За пару лет почти полностью перестроена военная промышленность и вооруженые силы.. И самый большой бред не понятно для чего слабым Эстониям финляндиям Румыниям и Польше нападать на сильный СССР в 39 году? Разве только чтоб ГГ смог оправдать их захват, и продемонстрировать крутость применения нового оружия и войск.. В общем уровень несуразицы зашкаливает..Противники ну оочень уж тупые, противодействие ГГ равно нулю. Похоже больше на каких то тупых ботов из игры-стратегии а не на живых людей..

>AnotherBoris
"А что вы тогда скажете об авторах всяческих там Библий, Махабхарат и прочих Коранов? :) Вот уж где фантазёры-то собрались!"

Фэнтези, в которую поверили многие - это идеология или религия :)

Прочитал, никаких фашиствующих, шовиниствующих не видел, последователей древнееврейских сказок тоже нет, есть только неграмотные комментаторы, которые и книги то наверное не читали.
Сама книга хороша в плане идеологии, морали итд, но посредственна на мой субъективный взгляд по содержанию.
Начало интересно, но потом пошла нереальная чушь про применение гипноза, ЛСД, чтение мыслей по движению морды лица, армию за год всю перевооружили на чуть ли не современную технику, ядерную бомбу только не успели. ГГ нереально крут и как всегда всё знает, все технологии помнит, чего забыл так то на планшетике записано.
При этом его такого крутого и единственного специалиста по всем технологиям гоняют по заграницам ликвидировать недругов. А если убили бы ГГ? Короче собраны все глупые штампы с подобных книг и видимо большинство у Поселягина.
Тем не менее у меня книга особого раздражения не вызвала, многое понравилось, если другого читать нечего можно и её прочесть.

(не удержался)
"Те, кто пишет о встречах попаданцев со Сталиным - истинные фантасты. В то время для обычного человека это было равносильно вознесению живьём к Господу Богу и столь же реально."

А что вы тогда скажете об авторах всяческих там Библий, Махабхарат и прочих Коранов? :) Вот уж где фантазёры-то собрались! :)

Те, кто пишет о встречах попаданцев со Сталиным - истинные фантасты. В то время для обычного человека это было равносильно вознесению живьём к Господу Богу и столь же реально.Как человек,помнящий те времена, книги с таким сюжетом не читаю по определению - тошнит.

В моём послевоенном детстве в Ленинграде было в сети 127 вольт, а в области - 220.

Ark, "..Нет, чтобы убить Кобу.." - Это голубая мечта правоверного свидомого нациста. А уж сравнение с Гитлером-это треш. На день рождения Сталина, к его бюсту, с каждым годом люди все больше и больше цветов приносят. Поскольку судят по делам, а не "истории" от сороса.
Книга же, слишком роялистая, но на раз сойдет.

Нет, чтобы убить Кобу, сколько жизней бы спас...ан нет.....еще осталось почитать, как какой-то немец из будущего спасет Гитлера!

Средненько... перечитывать не потянет..А что Земляной кому-то интересен? ... Мельчает читатель !!! Ну и в духе современной парадигмы конечно надо и горячих последователей древнееврейских сказок в правительство затащить !!! Долбанитесь об стенку, товарищи! Оно и пройдет! Церковь всегда сотрудничала с властью - какой бы ни была та: и с монголами, и с фашистами, у них же власть -то от бога! И уж бывший семинарист об этом знал не по наслышке, ну и гнобил помалеху! Дворец сьездов на каком месте строился ?

Сомневался, стоит ли скачать. Спасибо за предыдущий коммент. Если похоже на Земляного - читать не буду

Отличная книга как почти все у Земляного. А эта серия особенно понравилась.

AnotherBoris, спасибо, попробую прочесть.

Автор - из фашиствующих, и книга соответственно для...

А я перечитаю эту трилогию)) Читал давненько, идиосинкразии не вызвало.

Мне вот интересно: авторы, которые пишут подобное - они формируют спрос или удовлетворяют имеющийся?

>Tartar1
Вам фамилия "Земляной" о чём-нибудь говорит? Вот это оно. Типичный его продукт, не самый лучший, не самый худший. Куда лучше Поселягина, но куда хуже Достоевского. По сути - обычный боевик про очередного солдата-патриота, написанный неплохим языком, без особенного смысла, содержания и орфографических ошибок. Можно с удовольствием убивать время, читая книгу. Можно с удовольствием плеваться на её недостатки. В общем вещь многофункциональная и полезная в хозяйстве как силикатный кирпич. Рекомендую!

Шовинистическое фашистское дерьмо, с пропагандой ненависти ко всему миру.

Джентльмены, с интересом прочитал ваши комментарии, но можете ли ответить, книга стоит того чтобы её читать?

Хорошо. Предположим, у Сталина в розетке 127В. Ладно. Но давайте включим логику. Главный герой - военный, часто находящийся в одиночных автономных походах. Смею предположить, что у него:
а) Вся электроника военного/полувоенного исполнения. Надёжная, неубиваемая, в ударо-влаго-пылезащищённом корпусе.
б) Одно зарядное устройство на все устройства. Просто потому что таскать сотни километров на своём горбу пять зарядок - глупость.

А теперь вспоминаем принципиальную схему типичной зарядки, она же преобразователь напряжения. Выпрямитель, генератор высокой частоты, высокочастотный понижающий трансформатор, выпрямитель, стабилизатор. Простая, проверенная десятилетиями компактная (за счёт уменьшения размеров трансформатора, самой крупной части подобных устройств, достигаемое повышением частоты пропускаемого через него тока) схема. И ей, этой схеме, сугубо пофиг, по сути, пихаем мы её в сеть с постоянным или переменным током. И, как верно заметил оратор ниже, даже бытовые зарядники легко работают от 100В, что уж говорить о специализированных моделях. Ну да, при выходе за рекомендуемые входные напряжения, упадёт КПД, но это ж зарядка, а не комбайн! Ну будет она жрать 20Вт вместо положенных десяти, товарищ Сталин не разорится на электричестве от этого :)

P.S. А вообще, герой заряжал свой планшет в неподходящих условиях от силы-то пару раз. Потом ему дали инструменты и лабораторию. Ей богу, было бы отчего огород городить.

Вы хотя бы раз внимательно смотрели на зарядник хоть для смартфона, хоть для ноута?
Там четка указаны входные параметры: 100-240V, 50-60 Hz. Носимые дивайсы будут заряжаться от любой сети. Нужен лишь переходник на розетку.

Короче, не суть важно, но заряжал бы он ноут сутками, и скорее всего не зарядил бы, да же если бы розетка подошла. Другой блок питания надо, стандарт почти современного США, но европейские приборы там не работают.Может ляп не существенный для книги в целом, но очень режет глаза. В общем не зашла книга по нормальному

AnotherBoris, переход со 127 на 220 состоялся в 1964,переход этот был без системный и происходил чуть ли не до 75г

>Влфдимир
Да что ж вы все до розетки-то докапываетесь? :) Второй раз выкладывают книгу на сайте и второй раз людям не глянется розетка :)

А меж тем, если верить википедии, то стандарт 220В/50Гц в России используется аж с 1891г.! Мало того, современные зарядные устройства используют высокочастотные преобразователи тока, чрезвычайно лояльные к изменению входного напряжения. Так что, по факту, единственная реальная проблема - воткнуть современную вилку в старую розетку, но отчего-то мне кажется, пара проводков и паяльник с лёгкостью решают эту проблему. А при отсутствии оных - нож, неиспользуемая вилка старого стандарта и, для эстетов, немного изоленты :)

Оффтоп: очень любопытна сортировка по авторам :) В прошлый раз это была книга Земляного. Сейчас - Орлова.

Не соглашусь с aleksandrov. Книга слаба и рояльна, не обдумана. Начиная с того, что ни одно электронное устройство не смогло бы работать, ибо электросеть того времени отличалась от нынешней, от слова совсем, а тут он с первых дней спокойно подзаряжает, планшет, ноут, смартфон. И данный ляп в самом начале книги, дальше больше, но писать об этом просто не хочется. Прочитал эту серию давно, но восторга прочитанное совсем не вызвало. Есть много похожих произведений, которые и качественнее и интереснее.

Автор отлично пишет. Первые две книги читаются нормально. Попаданец, как всегда, помогает Сталину и поёт современные песни. Вторую книгу ценю за один маленький, но невероятно смешной эпизодик. А вот третья книга - слабовата.

дезертир