Николай Ярыгин — Честь имею

mr.maruck2014@yandex.by
Девушка, к Вашему сведению, этот шедевр - мужская дурь.

Мне понравилось.

Всё открывается.

Автор! Ваши книги не открываются!

В некоторым местах сова натянута на глобус, но в целом читаемо приятственно.

читаемо. А вот комментарии тут читать не стоит, всё обгадят критиканы

Сю-сю-сю.Два тома с трудом. Третий...

женский роман.логика книги стандартная напрочь.читать женскую дурь не смог.кому нравиться-прошу.

Самая картонная книга всех времен и народов! Все поверхностно и наивно. Напоминает пародию на книги про попаданцев и второсортный женский роман. Все события книги у других авторов уже читала. Со многими отзывами полностью согласна. Автор не понимает о чем пишет.

Два раза столкнулся с переиначиванием местных имен. Меня от такого коробит. Причем довольно неплохо звучащие имена, которые не путаются между собой и довольно неплохо вплетаются в сюжет. Меняются в угоду лени героя зпомнить новое имя. Типа:
- А, Меня зовут Витя.
- О! А у меня бы друг Питер. С этого дня буду звать тебя Питя. И похер, что тебя так назвали родители, и возможно в чью либо память, ведь мне насрать на тебя, ты проходной персонаж.

--"Образованцы", т.е. люди получившие диплом, но не получившие системных знаний, а самое главное, понимания "пройденной" области знаний, почему-то забывают про то, что техника развивалась от простого к сложному и это простое вполне существовало еще не так давно.--

СГ, слишком длинно, в двух словах - интеллигенты и интеллигенция.

--"Образованцы", т.е. люди получившие диплом, но не получившие системных знаний, а самое главное, понимания "пройденной" области знаний, почему-то забывают про то, что техника развивалась от простого к сложному и это простое вполне существовало еще не так давно.--

2 Evanique
Остальные Ваши сентенции оставлю на Вашей совести "образованца"(погуглите, если не слышали), а вот эту
" А чем смазывать сложные механизмы те же детали пилорамы чтобы уменьшить силу трения и износ металла? Сложные углеводороды и их переработка (добыча и обработка нефти, масла, мазут и т. п) это область знаний на 6 лет учёбы в универе."
назову просто и доступно - глупость сказавшего :)
Специальные смазки применяются в тех механизмах, в которых имеет место один или несколько параметров, превышающих некие "средние значения". Например высокие скорости движения пар трения, высокие нагрузки в них на единицу площади соприкосновения, высокие рабочие температуры, необходимость длительной работы без добавления смазки и т.д. и т.п. В реальных механизмах 19 и даже первой половины 20 века в качестве недорогой и получаемой без использования сложных технологий смазки применяли деготь, например, или сало, да ту же нефть, в конце концов. Более того, в отдельных случаях применялись детали из специальных пород дерева, прекрасно работающие при периодической "смазке" водой или вообще без нее.
"Образованцы", т.е. люди получившие диплом, но не получившие системных знаний, а самое главное, понимания "пройденной" области знаний, почему-то забывают про то, что техника развивалась от простого к сложному и это простое вполне существовало еще не так давно.

Почему каждый писатель так настойчиво описывают приготовление "шашлыка" , и при этом местные типо не знают, а что это такое, и вот вопрос а чем питаются эти местные, ведь мясо на вертеле, шампуре, вроде как древний способ готовки, всего лишь мясо на костре, про маринад вообще молчу так как раньше не было холодильников, поэтому маринованные продуты это как бы способ выжить в зиму, не понимаю зачем писать всякую чушь при этом да же не заглянуть в обычную википедию

Сюжетная линия слизана у Бубеллы вчистую (серии "Совсем не герой" и "счастливчик") бой в замке жалкий пересказ боя из романов про князя Старинова в отличие от оригиналов язык бедный и сухой,одним словом жалкий плагиат

Вот умиляют меня читатели, которые прочитав книгу от начала до конца начинают возмущаться: это не реально," Автор явно не имеет даже приблизительного представления как делается косметика хотя бы даже и минеральная", "Читаешь и думаешь: ну что за бред?." Один автор на подобные претензии ответил:" Да , я пишу бред и не скрываю этого." Когда начинаете читать книгу, обращайте внимание к какому жанру она относится. Не нравится бред этого автора, найдите другой.

С грехом пополам дочитал до середины... А продолжение будет? )))

Второй раз прочитала с большим удовольствием.С нетерпением жду продолжение приключений графа.

прочитал с удовольствием-легко читается ,главное радуешься за гг! как то читал одну фантастику-та у гг сплошные неудачи -и желания читать пропадало! надо не забывать ,что это фантастика и написана для нашего развлечения! кому не нравится -читайте война и мир)))))

Комментарии с критикой абсолютно справедливы!!! Дочитал до встречи с принцессой, а дальше меня начало просто выворачивать от количества банальностей и розовых соплей. Книга шлак, и если ты читаешь этот комент, перед прочтением этой книги, то лучше не читай ее, ибо будешь сильно разочарован.

всем ,кто критикует автора-а вас не удивляет ,что он еще перенос во времени совершил?)))))

Ну почти один в один Средневековая история Гончаровой. Только персонажи полом отличаются. Даже фразы знакомые попадаются)

Не может быть таких знаний даже у военного. Фиг с ним с лесопилкой, стеклом и зеркалами ещё читабельно, но глаз уже режет, но тушь, помада и пудра... Автор явно не имеет даже приблизительного представления как делается косметика хотя бы даже и минеральная. Человек чаще всего либо очень узко специализирован, либо знает много но поверхностно. А чем смазывать сложные механизмы те же детали пилорамы чтобы уменьшить силу трения и износ металла? Сложные углеводороды и их переработка (добыча и обработка нефти, масла, мазут и т. п) это область знаний на 6 лет учёбы в универе. Очень странный ГГ, очень странная книга, много нестыковок, вызывает много вопросов и недоумение. Читаешь и думаешь: ну что за бред?.... Если только башку отключить и любую логику, то читать наверно можно будет.

Почитайте "Средневековая история" Гончаровой Натальи сюжет один, только действующие лица инженер и медик

Кто у кого "содрал" вы у Гончаровой или как

Откровенное говно.

Гг - прям сверхгениальный всепомнящий и всезнающий прогрессор.
Осилил половину в надежде - вдруг появятся проблески разума у автора данной макулатуры.

Бред. Чистый и незамутненный.

"...ликеры и коньяк, изготовленные по самой настоящей технологии моей родины. Больше всего, конечно, пришлось повозиться при изготовлении с очисткой от сивушных масел, но я справился, и ликеры теперь пахли малиной или земляникой, а не самогоном, и коньяк пах коньяком."
То есть фруктовый сироп и виноградный жмых, разбодяженные самогоном - идеал спиртных напитков автора? Показатель уровня, однако.

Ну это вообще..... ему еще уран синтезировать и фотонную ракету сделать... а так ну что там мелочиться.
Идиотизм.

Двойственное ощущение.
Вроде и картон, и сюжетные линии честно у кого только не потырены (и Корн и В. Афанасьев, и Конторович, и т.д.)
Но дочитал, даже не плача. :)

охнул , вздОхнул , пёрнул - получились лесопилка и крючок .
принцесса плюёт на макушку гг , а тот утирается и дебильно улыбается - мечта-с и любовь-с .
книга поверхностная , как пересказ первоклассника " Войны и мира " - простые действия - убил разбойника , убил волка , переправился через реку , заказал трусы и их сшили . и всё , никаких соединительных , промежуточных описаний .
осилила четверть книги , бросила и забыть , забыть , забыть .

Нравится. Автор неплохо пишет известный всем сюжет. Но читается интересно.

Книга отстой =)
После того как принцесса начала качать права =), а главный герой играет влюбленного ЛОХа, бросил читать.

Сюжет, заезженный до дыр. Языком автор не владеет абсолютно:"завтра можно уже и более активно шевелиться. Но пару дён еще надо поопасаться" - это речь деревенской знахарки. Боевой офицер, прожил полвека и не отличает шпагу от меча. Драка с разбойниками (герой с вилами) - вообще неописуемо. На мой взгляд, ляпов достаточно для целой книги, но это только первая глава. Не тратьте время на прочтение, книга того не стоит

Фентези сказка и понятно что без роялей в кустах не обходится.Только тут все настолько все банально,что дальше читать не хочется. Не выдержал,этой мути и бросил читать.Интриги не какой . сюжет банальный до безобразия. Такое ощущения,что пишет не мужик,а баба.

После прочтения осталось приятное послевкусие. Жду продолжения.

Бросил на середине. Картон и наивняк.

Книга неоднозначная. Автор, безусловно, хорошо описывает ровно 1/2 произведения сначала, и совсем сумбурно вторую половину. Скорее всего, ему лучше удаются приключения, нежели прогрессорство. Позабавило влезание ГГ в предметы женского туалета и довольно обширные познания во многих областях ремёсел - так не бывает в реальности. Во второй части ГГ буквально мечется, как голый в бане, раздираемый своими же нововведениями. К тому же совсем лишнее внедрение почти первобытного племени аборигенов из пещеры. Наверное, это уже не прогрессорство, а самое натуральное хомячество. Ставлю 6 из 10.

2 Владимир: спасибо за отзыв, не буду зря тратить времени.
2 Stasi: у меня тоже личное, с трудом переношу дураков, особенно с инициативой, а тем более если они лезут в авторы по теме, которой не знают.

Владимир, при Советском Союзе в военное училище поступали в год исполнения 17 лет. Я так же получил капитана в 26 по сроку, после был период когда срок до капитана был не 3, а 2 года (в период с 1999г.).

Школота для школоты,причем бездарно,не стоит времени...

Как и ожидалось, бред сивой кобылы. Столько глупости в 20% книги, это перебор. В деревне в феодальном обществе, котороая не может быть свободной по определению, он строит лесопилку, ну ну. Изобрел крючек для ловли рыбы который до этого ни кто не видел, он что в первобытно общиный строй попал? Хотя их тогда уже из кости их делали. В ратуше назвавшись дворянином не предоставил бумаг, на слово вот взяли и поверили. И такого бреда слишком много на 20% текста. Читать дальше не буду.

Ах да, для справки, в военном училище учились 4-5 лет, выпускались лейтинантами, если обчение 4г, то старлея через 2 года, соответственно если 5 лет то старлей на след.год. А у автора получается по годам 26 лет капитан,( выпуск в 23 если 5 лет обучение, в 24 он старлей,27 капитан) пусть досрочное звание на год, то выходит что он поступил в училище в 17 лет, учитывая мифичиские 6 лет обучения. Как человек не знающий реалий или не дружащий с математикой, может что то путное написать? Вот и с отпуском он облажался, в то время его бы насильно отправили отдыхать.

"Да и капитан в двадцать шесть лет – это тоже что-то значит." Три ха..... Да же если бы он не был в Афганистане, то капитана получил бы в 27. А служил бы на дальнем востоке, так же бы капитаном был. В общем фраза председателя глупа и неуместна. Да еще почти за 5!!!!! лет дома не был. Где же он отпуска проводил? Какой прилежный сын))))) Про дом вспомнил только после ранения))))) Моральный облик Советского офицера опорочен в самом начале книги. Что же там дальше будет? Что то не вяжется анотация книги с содержимым. Ну почитаем и поглядим

Наивно и поверхностно.