Марина Ефиминюк — Черная ведьма желает познакомиться

Прелесть) не самое лучшее произведение, но повеселилась от души

Ну такое, не самая лучшая книга автора. На 5 из 10. Почитать вечерок.

Читабельно
Не избито
На любителя

АленКаро: Так вы читали эту книгу (как можно понять из вашего первого комментария) или "принципиально читать отказываетесь" (как во втором)?

АленКаро:
"в чем смысл этой книги, чему она учит и о чем заставляет задуматься?" - это точно. Вот, например, "Песнь о Нибелунгах" учит, что "ворованное добро впрок не идет". Весьма убедительно.

Неплохая книга.Юмор мне зашел.Особо образованной опасной черной ведьмы не увидели. в прабабкиных труселях до подмышек.Без зрения обычного и магического.Маг без зрения калека профессиональный.Брат невесты и Падре педро вообще там ни к херам приписаны. Последние скучные 20% с усилием пролистывала.Обычный шабаш в особняке при дурмане...

Веселая история

Как не странно мне понравилось, впервые говорю это о женской книге. Добавлю совет: перед прочтением данной книги потратьте 2-3 минуты прочтите "Тресковые войны" Юрия Гудименко. Людям с развитым ассациативным мышлением это обязательно добавит пару смешков на протяжении книги. Я ржал.

Оксана125, Mari, IrinaFantasy!Абсолютно с вами согласна:)Легкая, развлекательная лмтература, при этом написано грамотно и весело

Давно не читала так легко.Юморная,и любовь-морковь есть,но не напрягает.Супер!

Очень веселая книга, давно не получала такого удовольствия от чтения. Легкая, смешная и интересная история)

С удовольствием прочитала!!!

Английский юмор тоже местами смешной. Но я не подавала заявку на конкурс "Интеллектуал Мира"... По этому,без лишней скромности, честно сообщаю всем желающим скачать книжку: посмеялась и отдохнула. Качаю подобную литературу для того чтобы не заскучать в дороге. Думать не надо, даже если отвлекает внешний шум, не критично. Так что кто не собирается на форуме блистать не дюжим интеллектом, пробуйте. Я лично не пожалела, что загрузила книжицу.

Хорошая легкая книга. Сказка про "злую" ведьму. Давно так искренне не хохотала над книгой. Мне понравилось.

Эта книга мне что-то не совсем понравилась. Хороший слог, отсутствие розовых соплей и некартонность героев остались, вот сама книга как будто писалась впопыхах, слишком грубо что ли, юмор... где-то я улыбалась во время чтения, а где-то вот прям понимаешь,что тут вроде должно быть смешно, но больше расстраивает. Скоротать вечер пойдет.

koshkakesha, разве я приписывал Вам подобные высказывания? Если Вам это показалось, приношу искренние извинения на невнятность речи.

Да согласная я с Вами, Оксана125, и с господином бароном тоже! Но я как бы уже второй день пытаюсь сказать, что именно эту книгу считаю несмешной, а примитивной.Так что посмеюсь лучше в другой раз. Когда действительно весело будет.
Мда, а началось все с того, что кто-то похвалил книгу, а я "озвучила" противоположное мнение. Но даже ни разу не сказала, что ей здесь не место или что-то подобное... где Вы, многоуважаемый vmalchikov, все это нашли?

Несложный и предсказуемый сюжет. Грубоватый юмор, но чего уж нет - так это пошлости (не надо напоминать про панталоны, я бы не сказал, что сцены с ними наносят непоправимый вред впечатлению от книги). Характеры героев прямолинейны, но достаточно четко прописаны. Гг - если не забывать про ярлык "ведьма", очень даже ничего. Не гениально. И даже до среднего уровня едва дотягивает. Но вот не обнаружил я в книге всех тех грехов, которые раскопали мои люто любимые koshkakesha и Заноза XXL. Если честно я абсолютно не понимаю, за что с одной стороны такой шквал критики, а с другой такие яростные проклятия в адрес тех, кто посмел критиковать. И дело не в том, ЖФ это или не ЖФ. Выкладывались здесь и куда худшие произведения, причем во всех жанрах. И - ничего, критики молчат, защитники изнывают от скуки - спасать-то некого. Я полагаю, если книга вызывает споры - она уже не зря сюда попала, независимо от того, плохая она или хорошая. Я, уважаемые спорщики, тоже бываю категоричен в суждениях, но не думаю, что необходимо ограждать нас от "недостойных" произведений. Во-первых, это только на наш взгляд они недостойны. А во-вторых, если на этом сайте начнут публиковать только признанных мэтров фантастики, то книг станет меньше, а главное... о чем спорить-то будем?

ПРОЦИТИРУЮ
"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь..."
Тот самый Мюнхгаузен

Уважаемая Оксана125, я с Вами спорить и не буду, по поводу того, что вся имеющаяся литература, это в основном белетристика. Собственно, не только Дюма, но и те авторы, которых я перечислила, как бы философских трактатов не писали. А фэнтези изначально жанр - развлекательный.
И - да, в основном по настоящему талантливых произведений не много.
И если бы Вы составили себе труд обратить внимание на мои комменты и к другим книгам, то увидели бы, что я не только хаю, но и стараюсь найти что-то хорошее и во многих не самых звездных произведениях.
Впрочем, как мы видим, для кого-то и "Репка" - фэнтези, и у "Дома 2" десятилетиями рейтинги не падают, и по три программы с помощью ДНК, затаив дыхание, ищем папу малыша какой-нибудь пьянчужки, перебирая мужиков из всех окрестных деревень.
Так что угодить нашему народу не трудно.
И вот именно этим книги Ефиминюк мне и не нравятся(притом последние, раньше такого закоса в угоду ширпотреба у нее не наблюдалось).
Видите ли, то из чего сплошь состоит эта книга: юморок о трупных пятнах на интимных частях тела,хохмы о ночных горшках и других отхожих местах, шутливое описание, как животное не хочет дохнуть в зловонной жидкости, преднамеренное выставление идиотами якобы благородных и воспитанных людей и т. д. - это игра на самых низких наших наклонностях. При том делается это в легкой форме, и большинством из нас воспринимается чем-то незначительным.
Вот когда школьницы онлайн потрошат собачек или парнишки подростки напаивают одноклассницу и имеют ее на камеру, это, конечно, не хорошо. Но детям-то тоже весело - они тоже давно так не хихикали.
Думаете нагнетаю? Но ведь ничего ниоткуда не берется, как говориться - курочка по зернышку...
А мысль моя в том, что смеяться можно по разному и над разными вещами, а не единственно только над задницами, сексом в неподходящих местах и неудачными справлениями естественной нужды.
Впрочем, все ИМХО...
А Вы можете не заморачиваться.

koshkakesha
Хорошие авторы, не так быстро пишут, как мы читаем.)) Поэтому приходится заполнять паузы беллетристикой. Ничего плохого в этом нет. Жанр этот был всегда, детективы в мягких обложка, женские романы. Даже романы Дюма в свое время считались лёгкой литературой. Эта книжка действительно напоминает комедию положений и если сравнивать с экранизированным, то я бы вспомнила скорее "Женитьбу Фигаро".

Эта книга оказалась очень веселой, даже не ожидала.Давненько я так не смеялась )))))

Уважаемый ledum, наверное я с Вами соглашусь, что озвученные мной сравнения не совсем верны по сути. Писала быстро и нечто другое как-то в голову не заскочило))).
Но, несмотря на это, возможно, мы просто не поняли друг друга. Я говорила о том, что как-то не вижу в сравнении с данным примитивным опусом ничего признанного классикой и созданного людьми истинно талантливыми(пусть это старый комедийный фильм или современный скетч).
Да, и еще)))... хочу пожаловаться Вам, уважаемый ledum - устала я что-то от советов любителей этого самого примитивного чтива.
Вот уж и не знаю... может все-таки посоветовать им самим почитать Толстого и Достоевского? Так, для общего развития... хотя бы в хрестоматийном варианте...
Боюсь только не поймут.
А фэнтези, думается, это, скорее, не шутки "ниже плинтуса" и розовые сопли, слегка приправленные магией, а все-таки - Толкиен, Ле ГУин и Мартин. Или хотя бы Михеев, которого в данный момент старательно заплевывают чуть выше. Не скажу, что уж совсем беспричинно, но по сравнению с данной "Черной ведьмой" его "Шпаги" просто образец настоящего фэнтези.

Люди, кто жаждет глобальных философских опусов о смысле жизни, таки вы не туда зашли! Вас ждут Толстой и Достоевский. А фентези- своего рода сказка. Вы же "Царевну-лягушку" с "Репкой" по косточкам не разбираете? В этом жанре есть гораздо более примитивные, с кучей ляпов и отсутствием малейшей логики, мрачные и омерзительно-кровавые или извращённо-сексуальные. И люди, которые пищат от них от восторга. На вкус и цвет...Лично мне данная история показалась вполне приятной. А ещё давненько я не хихикала над книгой.

Логика умерла с первой страницы. Либо черная ведьма, каковой ГГ себя позиционирует, либо та тряпка, которая пошла на поводу и идиота-кузена. Нечитабельно в принципе.

Чем больше хомят в комментариях , тем больше хочеться читать. Книга супер!

Легкая книга на один раз. Обычное женское фэнтези.

Полностью согласна с отзывом Mari. Книга легкая, и позабавила, и позволила скоротать вечерок. Спасибо автору!

Ув. koshkakesha. Честно говоря, я не понял почему Вас зацепила эта тема. Есть Книги. У которых есть смысл, идея и по которым можно чему-то научиться. И есть книги-жвачка. Которые жуешь, желудочный сок выделяется, но насыщения физически наступить не может. Хотя жвачка убивает микробы во рту. Вредные. И полезные. Очищает зубы от остатков пищи. И от пломб. Пользоваться жвачкой (читать книжки-жвачку) дело сугубо личное. Что касается сравнения с фильмами или передачами. Это не подобие сюжетов, а общий жанр. Когда что-то делается на чисто поржать. При этом сюжет абсолютно вторичен. Пожевал и выплюнул (прочитал и забыл). Но, если кому-то скрасило несколько часов их времени - ура.
Я дочитал на чистой силе воли. Ибо слишком несвязанный сюжет между гэгами-приколами - немного бесило. Отвращения книга не вызвала, ибо с первых страниц было ясно что это за жанр. Ну и что касается секса - я так понял, Уильяма с любовницей, другого не припомню - во-первых там намеки, без, слава богу подробностей, а во-вторых, дядюшка не признался ведьме - а с ее точки зрения нам показываются события, - что у него за болезнь, тем более при появлении черной ведьмы, точнее ее магии, он стал на вид абсолютно здоровым, поэтому ГГшка с юмором описывает события, не зная степени серьезности ситуации.
Поэтому я и сказал, что чтение этой книги сродни просмотру комедии положений (но, извините, никак не комедии нравов, как Собачье сердце или 12 стульев) или юмор-шоу.

Стёб, вполне читабельно, без потока приторной ванили и занудного морализаторства

Книгу читала давно, но совсем не помню о чем. У каждой книги есть свой читатель! На уроках литературы учили, что у книги должна быть смысловая нагрузка и книга должна нести доброе и вечное, но это классическая литература, от современного женского романа этого точно ждать не стоит, в лучшем случае добро победит или гг выйдет замуж за принца, графа, ну, или просто за клёвого парня.

А теперь пару слов (в моем варианте, наверное, все же больше получится) уважаемому мной ledum... да и всем остальным, кому затронутая тема интересна, тоже.
Думается, что Ваше сравнение фильмов, которые уже считаются классикой комедийного жанра, с подобным графоманством, некорректно. Скорее, здесь буде уместнее делать параллель с нечто таким, как "Собачье сердце", "12 стульев" или "Швейком"(последнее произведение, кстати, довольно своеобразно и многими "не догнано", но это признавать считается постыдным))).
И потом, фильм - это не книга. Там, на нашу впечатлительность "давят" сразу толпа народа(сценарист, режисер, актеры,композитор и еще многие и многие), притом через разные чувства.
А книга - это чисто авторское воздействие. Как написано, то и прочитано. И никто талантливый не обыграет несмешную шутку, не сделает интерьер поярче, если его даже штрихами не обозначили, и не наложит черный квадратик на пиписку, когда она открытым текстом прописана.
Да и обожаемые мной "Пельмени" и мало знакомый для меня(скорее забывшийся уже) "95 квартал", думаю для сравнения тоже не подходят. Они, то, что называю "Монстрами юмора". А вот если смотреть все игры КВН подряд, откуда вышеназванные команды вышли когда-то, то очень часто не смеяться хочется, а жалеть тех деток - так натужно они пытаются шутить.
Но, опять же, я не спорю и не навязываю никому и ничего, а высказываю мнение. Веду дискуссию.)))
Сама я никогда не смеялась над шуткам таких "монстров юмора", как Петросян и К, с детства не считала каким-то по особенному юмористичным "Ералаш". Но вот тот же "торт в морду" в исполнении Чаплина был смешон всегда. Все ИМХО в нашей жизни.

Вот, пока добралась сюда, все самые горячие страсти, кажется, упустила!)))
А теперь по порядку.
Уважаемая Lili999u, Вам нравится эта книга? Да боже ж мой, читайте на здоровье! И, будучи человеком невежественным, Вам, такой интеллигентной и воспитанной, в отличие от меня, даже ответно советовать ничего не стану.
Собственно, я и ниже-то только свое мнение высказывала и на личности не переходила.
Возможно, кому-то описанные с иронией ситуации, подобные той, когда издеваются на жабой, давая при этом понять, что разум у нее человеческий, или когда "юморно"сношаются рядом с тяжелобольным человеком, и кажутся смешными. Или когда автор уже не знает, как извратиться, чтоб ни одно предложение не осталось пусть без плоской, глупой, хоть какой-нибудь, но шутки. Чтоб герои данного произведения, ВООБЩЕ в принципе, на протяжении всей книжки нормально не разговаривали и ни минуты не проживали, чтоб не попасть в идиотские ситуации. Может кому-то все это и нравится, но мне - нет. И именно данную мысль я и изложила ниже... но покороче.
Потому как подразумевается, что почитав комменты, человек решает, интересна ему будет конкретная книга или нет.Некоторые дают хорошую оценку, другие высказывают противоположное мнение. Но, в любом случае, открывший новое для него произведение человек, решает это сам. И оценивает сам. И высказывать будет свое мнение.

Автор с каждым разом растет. По чуть-чуть, прогресс есть.

Книга о черной ведьме, которой стало скучно, и она ввязалась в чужие проблемы)
Не ожидала, но и я местами хихикала, как малахольная. Хоть и ничего такого, а пробирало))

От книги совершенно нет плохого или тягостного впечатления. Несерьезная - да, но и легкая.

Хорошая книга чтобы провести вечер. Местами смеялась до слез. Считаю, что из любой книги можно извлечь урок или мораль. Здесь же: из любой ситуации есть выход, никогда не надо опускать руки. А для тех кто ищет серьезную, глубокую литературу, я не понимаю что вы делаете на этой странице.

А мне понравилась книженция. Смешная

Написано смешно,живенько.Легкая книга , особенно по нашей жизни,после просмотра новостей.Милые комедийные ситуации ,Приятно провела вечер с книгой,спасибо автору.Мне не надо получающих книг на данный момент,если надо я открою справочник или учебник,или почитаю классику.

Благодарю,ledum.Пожалуй, произведение госпожи Ефиминюк читать не буду.Не думаю, что ее миниатюра лучше Вашей.

Абсолютно нормально. Читабельно.
Это скетч. Небольшой размер, незатейливый сюжет и юмор, отсутствие серьезного главгада и особого смысла. Фон для гэгов, коих здесь даже слегка занадто и немного не здраво (искаженное польск). Как не потерять наследство и спасти рядовую невесту Дороти, которая не совсем Дороти во всех ипостасях. Из разряда Блефа с Челентано или Игры в четыре руки и Чудовище с Бельмондо. Ну или миниатюры всяких Пельменей, 95 Кварталов и Дизель Шоу. Кому нравится - тот ходит. Или смотрит на ютьюбе. Не моё. Но ниразу не осуждаю. Ефиминюк написала неплохую юморную миниатюру для своих читателей (не я). Короче, если словосочетание "чистая любовь" у вас в первую очередь ассоциируется с баней - это ваше произведение. Особой пошлости, с точки зрения мужика, не заметил. На грани фола. Читалось почему-то натужно и не запоем - вместо обычных 3.5 часов на таком объеме, реально часов 5. 6.5 из 10.

Страшно количество скорбных умом и нищих духом людей, которые забывают о том, что книга, должна нести в себе нравственную, духовную и интеллектуальную основу.Кто - нибудь из добрых людей может мне объяснить в паре предложений в чем смысл этой книги, чему она учит и о чем заставляет задуматься? Я, конечно, понимаю, что розы удобряют навозом, чтобы лучше росли.Так то розы. О том, что нужно удобрять навозом сердце или разум - не слыхала, пока.

Страшно невежество, а невежество, прикрытое легким флером "вумных слов" еще страшнее. Заходит человек в раздел женское юмористическое фентези и ждет тут мистицизма Гоголя, символизма Достоевского, трехмерности Лермонтова, реализма Ломоносова ни и конечно слог Гомера и закрученность сюжета Кинга... А тех, кому книга понравилась, надо скорее обхаять и оскорбить - куда им, до "ынтилигентов"-то...
koshkakesha, так как вы первая начали - то и я выскажусь: идите читайте классику (душа, видимо, требует, а мозг не осиливает), а лучше справочник по этикету.
Для жанра ЖФ у книги приятный хороший слог, юмор не пошлый и не тупой, а гротескный и комедийный. Такое читают не для просветления ума, а для развлечения. Если хочешь на балет, идешь в театр, а не на дискотеку. Чего тогда с книгами у вас так не получается?

Замечательно, именно таким должно быть одноразовое женское фэнтези. Лёгкое, с нормальным слогом, с юмором. Читать и улыбаться, а не тонуть в соплях и запутанном сюжете об очередной мега крутой героине.

Несколько месяцев назад начала читать... Нет, даже не так.Не начала, а несколько раз начинала.
Ну,что сказать... Мягко говоря, не пошло. И ничего не помню,кроме того, что была какая-то бредовая ситуёвина с жабой.
В общем, не понравилось,от слова СОВСЕМ.
Но это моё,чисто субъективное и не может быть истиной в последней инстанции. Как говорится "кому апельсин, а кому и свиной хрящик".
Может быть кого-то и зацепит.

Долго думала:"писать иль не писать",ибо книгу я читала пару месяцев назад( в виде СИ).Но в отличии от "Дикаря"(тоже прочитанного давно),Здесь не помню ни-че-го.Книга -сквозняк.Ее не тянет перечитывать(пыталась).И соглашусь с Кошкой..благородные аристократы больше напоминают обкурившихся подростков.Вот зачем делать героев "Происхождения благородного"(со слов автора),а нравы и повадки простите "быдла". Как-то не так я себе представляла все эти "этикеты".Являются два наследника к умирающему,один с невестой,другой с любовницей.И сидит эта краля на семейном ужине между любовником и ПАДРЕ!!.И ведет себя нагло,по хозяйски.Ни невеста,ни воспитанница хозяина поместья, хозяйка за столом- а она красивая(содержанка).И используют ее по назначению не скрываясь,бравируя ,не взирая на почти полутруп в доме(это ж какое неуважение к умирающему хозяину дома,Это как свербит у некоторых...с молоком матери впитавших благородное поведение. И таких чудес в книге полно.

Сплошной примитив и штампы. Не советую

Смеялась до слез. С чувством юмора у писателя все в порядке. 8 из 10.

Хрень конечно. Но мне на вечерок зашло)

Название на мой счет не соответствует содержанию

Не продвинулась дальше второй главы. Бред , замешанный на пошлости и глупости

То, что и ожидалось от Ефиминюк.
Мир - идиотов, которые и рассуждают, и разговаривают, и ведут себя, как умственно неполноценные(причем, все без исключения подпадают под это определение, независимо от "главности" персонажей).
Написано с легким(а скорее с дебиловатым и примитивным)юмором. "Не бежать же по улицам,прикрывая чресла лопухами?", "...безразмерные ситцевые панталоны в сердечко с кружевными воланами..." - вот такими высер... хм, "юморными" фразами (не менее чем по три на смарт-страницу) и писано сие произведение.
В общем, для тех кому смешно, когда торт в морду, а любимый фильм типа "Тупой и еще тупее".

Легкое приятное чтиво с достаточно неплохим юмором. Любовная линия есть, но без ахов-охов и тому подобного. Подходит для того, чтобы провести вечер с улыбкой.