Владимир Марков-Бабкин — 1917: Да здравствует император! |
|
Автор: Владимир Марков-Бабкин
Аннотация на книгу «1917: Да здравствует император!»:
|
karim
18.05.2023 20:53 
могла бы получица хорошая социальная алтернативка, но автор не вытянул. получилась какая-то рваная история об истории переварота.
могла бы получица хорошая социальная алтернативка, но автор не вытянул. получилась какая-то рваная история об истории переварота.
Jurij
08.10.2022 01:36 
Да, смердит жизнь, она такая.
Да, смердит жизнь, она такая.
Данунах
20.09.2021 02:54 
По существу согласен с vacvvm - не лучшее "внедрение", чтобы превозмочь обвал в революцию. Это как попаданец в человека, у которого через пару дней откажут почки, начинает пить боржоми..:)
По существу согласен с vacvvm - не лучшее "внедрение", чтобы превозмочь обвал в революцию. Это как попаданец в человека, у которого через пару дней откажут почки, начинает пить боржоми..:)
vacvvm
27.05.2021 15:25
Переигрывать надо не революцию в последний момент, когда камень с горы уже покатился, а гораздо раньше. Есть действительно ключевые точки, в которые история могла пойти по другому пути при минимальном приложении сил, но это точно не во время революции. Я бы предложил заменить попаданцем Николая Палыча, который в реальной истории начал с подавления декабристов, а потом всю жизнь положил на то, чтобы не допустить революции в России. Видимо, еще в нежном возрасте впечатлился ужасами французской. В результате он так сильно закрутил гайки, что заставил Россию отстать в развитии общественных отношений почти на целое столетие. Когда котел все-таки рванул в феврале 1917, перекос был так силен, что катастрофа была уже неизбежна. И не обязательно пихать туда либерала или топ-менеджера, хватило бы обычного человека, не настолько фанатично ненавидящего буржуазию и не настолько трудолюбивого. Государство - саморегулирующийся механизм, надо только уметь разбираться в людях и правильно делегировать полномочия. И поменьше рубить сплеча.
Переигрывать надо не революцию в последний момент, когда камень с горы уже покатился, а гораздо раньше. Есть действительно ключевые точки, в которые история могла пойти по другому пути при минимальном приложении сил, но это точно не во время революции. Я бы предложил заменить попаданцем Николая Палыча, который в реальной истории начал с подавления декабристов, а потом всю жизнь положил на то, чтобы не допустить революции в России. Видимо, еще в нежном возрасте впечатлился ужасами французской. В результате он так сильно закрутил гайки, что заставил Россию отстать в развитии общественных отношений почти на целое столетие. Когда котел все-таки рванул в феврале 1917, перекос был так силен, что катастрофа была уже неизбежна. И не обязательно пихать туда либерала или топ-менеджера, хватило бы обычного человека, не настолько фанатично ненавидящего буржуазию и не настолько трудолюбивого. Государство - саморегулирующийся механизм, надо только уметь разбираться в людях и правильно делегировать полномочия. И поменьше рубить сплеча.
жизнь она такая
28.03.2021 21:18 
Нарисовались нацисты-бандеровцы, Маскируются.А всё равно смердит.Какого тут делаете. У вас гейропа - ваш дом.
Нарисовались нацисты-бандеровцы, Маскируются.А всё равно смердит.Какого тут делаете. У вас гейропа - ваш дом.
luis2
05.02.2020 09:43 
Не самая плохая книга, но иногда автор повторяет то, что уже преподносил нам и из-за этого складывается ощущение, что мы или автор страдаем потерей памяти .
Не самая плохая книга, но иногда автор повторяет то, что уже преподносил нам и из-за этого складывается ощущение, что мы или автор страдаем потерей памяти .
0512NK
21.01.2020 19:46 
Весёлый примитив. Но автор дружит с языком. С логикой не очень, да кто ж с ней дружит! Хочешь ымперства и всё переиграть - читай с удовольствием. Не любишь ымперства - читай и плюйся, либераст!ПС: исторической ценности и досотоверности в АльтИсте быть не мОгет, ибо на то она и АльтИста. Пикуля читайте, гы. ПСС: оченка Адын ибо мозги и так у людёф засраны.
Весёлый примитив. Но автор дружит с языком. С логикой не очень, да кто ж с ней дружит! Хочешь ымперства и всё переиграть - читай с удовольствием. Не любишь ымперства - читай и плюйся, либераст!ПС: исторической ценности и досотоверности в АльтИсте быть не мОгет, ибо на то она и АльтИста. Пикуля читайте, гы. ПСС: оченка Адын ибо мозги и так у людёф засраны.
OL
26.09.2019 22:25
"Последние время в сюжетах попаданцев наблюдается сдвиг с ВОВ на первую мировую у авторов. С чем это связано"
Известно с чем - заказ власти. Минкульт и РВИО платят. У издателей зеленый свет. И общий тренд, воспроизведенный этими неовласовцами псевдомонархистами в СМИ.
"Последние время в сюжетах попаданцев наблюдается сдвиг с ВОВ на первую мировую у авторов. С чем это связано"Известно с чем - заказ власти. Минкульт и РВИО платят. У издателей зеленый свет. И общий тренд, воспроизведенный этими неовласовцами псевдомонархистами в СМИ.
Дмитрий К.
31.08.2019 18:12
Странно ожидать исторической достоверности от жанра альтернативной истории, но ключевые игроки прописаны очень психологически выверенно, никакого "картона". Автор излишне увлёкся передачей сюжета через публикацию документов, но в целом динамично и увлекательно. Радует полное отсутствие "роялей". Жду продолжения.
Странно ожидать исторической достоверности от жанра альтернативной истории, но ключевые игроки прописаны очень психологически выверенно, никакого "картона". Автор излишне увлёкся передачей сюжета через публикацию документов, но в целом динамично и увлекательно. Радует полное отсутствие "роялей". Жду продолжения.
Владимир
15.08.2019 01:04
Крайне затруднительное чтиво. Разорванное на клочки повествование. Калейдоскоп событий. Если автору и кажется такое повествование оригинальным, то для меня это просто ужас. Невозможно читать. Половину событий можно смело выкинуть из книги и данное произведение не будет хуже. Скорее всего да же станет интересней, потому как множество мелких сюжетов имеют тупиковый характер и в дальнейшем ни как связываются. Честно говоря сложилось ощущение, что все эти мелкие и ничм не значимые события написаны просто для объема книги.Мне не понравилось. Отвратительно. Такая обширная и многообещающая тема с попаданцем в тело великого князя, в итоге была просто убита на корню мелкими, разрозненными осколками.Вообще то можно было и без попаданца обойтись если честно. В общем не интересно и скучно
Крайне затруднительное чтиво. Разорванное на клочки повествование. Калейдоскоп событий. Если автору и кажется такое повествование оригинальным, то для меня это просто ужас. Невозможно читать. Половину событий можно смело выкинуть из книги и данное произведение не будет хуже. Скорее всего да же станет интересней, потому как множество мелких сюжетов имеют тупиковый характер и в дальнейшем ни как связываются. Честно говоря сложилось ощущение, что все эти мелкие и ничм не значимые события написаны просто для объема книги.Мне не понравилось. Отвратительно. Такая обширная и многообещающая тема с попаданцем в тело великого князя, в итоге была просто убита на корню мелкими, разрозненными осколками.Вообще то можно было и без попаданца обойтись если честно. В общем не интересно и скучно
Alexandr82
14.08.2019 19:19
А лучшая книга о революции, включая все исторические, которые читал - это Терри Пратчетт, Ночная стража. Очень рекомендую. )))
А лучшая книга о революции, включая все исторические, которые читал - это Терри Пратчетт, Ночная стража. Очень рекомендую. )))
pravDAruB
14.08.2019 16:55
если хочешь узнать о реальной ситуации 1917-1920х годов в России лучше почитать А. П. Столешников
Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг, там все подробно описано кто на чьи деньги осуществил вооруженный переворот, кто снабжал оружием еврейских боевиков и кто поимел основную прибыль с этой псевдогражданской войны.
если хочешь узнать о реальной ситуации 1917-1920х годов в России лучше почитать А. П. Столешников Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг, там все подробно описано кто на чьи деньги осуществил вооруженный переворот, кто снабжал оружием еврейских боевиков и кто поимел основную прибыль с этой псевдогражданской войны.
Dreik
14.08.2019 10:11
Вполне. Написано хорошо 6 из 10
Вполне. Написано хорошо 6 из 10
Alexandr82
13.08.2019 10:59
Прочитал пока половину. Да, как историческая книга слабовата, не тот жанр всё таки, хотя материалом того времени автор владеет. Есть одна проблема - он не понимает сути революции. У него революция представлена как серия заговоров, у каждого из которых разные цели. На самом деле это не так. Сам сюжет построен на ключевой, как кажется точке истории - отречении Михаила, нежелание его подобрать корону. Но в том и проблема, что он не мог, не потому что не хотел. Пока что со многим не согласен в поворотах сюжета, но ,повторюсь, дочитал только до половины. Честно говоря, подобная книга по размаху идеи впечатляет, но персонажей пока крайне мало, и это плохо, особенно для исторической книги, ведь историю не строят три человека. Но, может, дальше будет лучше.
Прочитал пока половину. Да, как историческая книга слабовата, не тот жанр всё таки, хотя материалом того времени автор владеет. Есть одна проблема - он не понимает сути революции. У него революция представлена как серия заговоров, у каждого из которых разные цели. На самом деле это не так. Сам сюжет построен на ключевой, как кажется точке истории - отречении Михаила, нежелание его подобрать корону. Но в том и проблема, что он не мог, не потому что не хотел. Пока что со многим не согласен в поворотах сюжета, но ,повторюсь, дочитал только до половины. Честно говоря, подобная книга по размаху идеи впечатляет, но персонажей пока крайне мало, и это плохо, особенно для исторической книги, ведь историю не строят три человека. Но, может, дальше будет лучше.
Старпер
13.08.2019 07:58
Оценка занижена. Что-то вроде 7-8. Материалом автор владеет, язык нормальный, АИ прописана вполне реалистично. Сам прочитал 3 части и пока не разочарован.
Оценка занижена. Что-то вроде 7-8. Материалом автор владеет, язык нормальный, АИ прописана вполне реалистично. Сам прочитал 3 части и пока не разочарован.
Viator
12.08.2019 18:35
Комментаторы жгут, выпал в осадок.
Книга небезынтересная, но понял, что нельзя нынешним топ-менеджерам поручать что-то действительно важное.
Комментаторы жгут, выпал в осадок.Книга небезынтересная, но понял, что нельзя нынешним топ-менеджерам поручать что-то действительно важное.
switich
12.08.2019 09:11
Последние время в сюжетах попаданцев наблюдается сдвиг с ВОВ на первую мировую у авторов. С чем это связано не кто не в курсе.
Последние время в сюжетах попаданцев наблюдается сдвиг с ВОВ на первую мировую у авторов. С чем это связано не кто не в курсе.
Brenn
10.08.2019 23:27
Историческая ценность имеется в том плане, что цитируется много реальных документов и упоминаются реальные события, которые не всегда широко известны. В этом плане книга вполне представляет интерес и может стать стимулом побольше узнать о событиях, эпохе и персоналиях. Что же касается описания исторических персонажей то им я бы тут вообще не доверял, потому что их восприятие через книгу уже сильно искажено видением самого автора, а их поступки вне рамок реальных исторических событий так же несут печать отношения автора и сюжетной необходимости.
Историческая ценность имеется в том плане, что цитируется много реальных документов и упоминаются реальные события, которые не всегда широко известны. В этом плане книга вполне представляет интерес и может стать стимулом побольше узнать о событиях, эпохе и персоналиях. Что же касается описания исторических персонажей то им я бы тут вообще не доверял, потому что их восприятие через книгу уже сильно искажено видением самого автора, а их поступки вне рамок реальных исторических событий так же несут печать отношения автора и сюжетной необходимости.
рутен
10.08.2019 21:13
А что не так, Алекс? В книгах Стивенсона, Валентинова, Зоричей описываются реальные события, быт и нравы минувших времен. Но вот у Маркова с этим не сложилось.
А что не так, Алекс? В книгах Стивенсона, Валентинова, Зоричей описываются реальные события, быт и нравы минувших времен. Но вот у Маркова с этим не сложилось.
Финист
10.08.2019 18:42
Да, Распутин упоминается в романе, в том контексте, что император переживает его смерть.
По достоверности не могу сказать, так как плохо знаю историю... ну не историк я :(
Из персонажей в романе: главный герой - Михаил, затем по частоте упоминания идёт председатель Думы Родзянко, солдат Кирпичников, Кутепов, Керенский, Николай 2-й, Алексеев и так далее... действующих лиц достаточно много, всех вот так по именам и не упомнишь. Кто-то погибает раньше чем в реальной истории, кто-то напротив, остаётся в живых.
Да, Распутин упоминается в романе, в том контексте, что император переживает его смерть.По достоверности не могу сказать, так как плохо знаю историю... ну не историк я :(
Из персонажей в романе: главный герой - Михаил, затем по частоте упоминания идёт председатель Думы Родзянко, солдат Кирпичников, Кутепов, Керенский, Николай 2-й, Алексеев и так далее... действующих лиц достаточно много, всех вот так по именам и не упомнишь. Кто-то погибает раньше чем в реальной истории, кто-то напротив, остаётся в живых.
Alexandr82
10.08.2019 18:10
Кто читал, скажите пожалуйста, историческая ценность или хотя бы достоверность в книге есть? Как нарисована историческая обстановка, много ли фигур, или так, картон? По сравнению с Пикулем, например. Сюжет в подобной литературе для меня вторичен, но если автор понимает обстановку и то время, почитаю. Время первой революции - тема очень большая и много кем описаная, соврать там сложнее, вплоть до характера действующих лиц. А, и ещё - Распутин есть? Если да, читать не буду, потому что он к тому времени уже умер.
Кто читал, скажите пожалуйста, историческая ценность или хотя бы достоверность в книге есть? Как нарисована историческая обстановка, много ли фигур, или так, картон? По сравнению с Пикулем, например. Сюжет в подобной литературе для меня вторичен, но если автор понимает обстановку и то время, почитаю. Время первой революции - тема очень большая и много кем описаная, соврать там сложнее, вплоть до характера действующих лиц. А, и ещё - Распутин есть? Если да, читать не буду, потому что он к тому времени уже умер.
Финист
10.08.2019 11:20
Мне понравилось. Очень интересное и достаточно динамичное повествование. Поставил 8-ку, к прочтению рекомендую :)
Мне понравилось. Очень интересное и достаточно динамичное повествование. Поставил 8-ку, к прочтению рекомендую :)
Читатель
09.08.2019 13:22
Читал на самиздате. Классная книга, захватывает с первых строк и удерживает интерес на протяжении всей серии. Гг последователен, никаких командирских башенок с промежуточными патронами нет.
Читал на самиздате. Классная книга, захватывает с первых строк и удерживает интерес на протяжении всей серии. Гг последователен, никаких командирских башенок с промежуточными патронами нет.