Аркадий Стругацкий — Хищные вещи века (Сборник)

алла 01.12.2019 20:55 "...не нужно спорить..."

"Не надо думать! С нами тот, кто всё за на решит!"

Шаурматор "...даже фантастам стало ясно - будущего нет"
Будущего нет! Сейчас нет. И самое приличное, что выходит из фантастическо-сказочной темы - это "фантастика ближнего прицела": Афанасьев, Конторович и некоторые другие.

Раньше фантастика создавала привлекательный образ желаемого будущего и предупреждала об опасностях нежелаемого. Сейчас всё сводится к бандитским разборкам на условно-фантастическом фоне или попаданцам, пытающимся переделать прошлое. Может потому, что даже фантастам столо ясно - будущего нет?

здесь не нужно спорить Стругацкие это классика фантастики они или нравятся или нет другого не дано

Стругацких прочитал всё, до чего смог дотянуться. С уважение к текстам и авторам: "поздние" Стругацкие с "чьих слов пели"?
Про сравнение с западом: а кто/что лучше? "Основание"-"Акадения"? С ходу больше ничего не вспомню. Хороший перевод примитивных наглов - было такое. Перечитайте Стругацких, Ефремова, Беляева и буржуинов. Интресно Нортон про колдовской мир читать? - Экологизм, ненависть к НТР, феодализм вместо капитализма с "человеческим лицом". Я не про форму, а про суть. Специально перечитывал старые (и новые переводы). Вот кого ни возьми - такая картина будет. Смысл есть в отдельных авторах/произведениях. Остальное перечитывать скучно.
..Тот же "зеленщик американской фантастики" радует. Но он тоже был вписан в стуктуры... Как и "стругатели". Это системная вещь.

@Lucian_by
А постсоветская это Лукяненка? Так у него чистой фантастики, такой SciFi, не так и много. Да и Ефремова постсоветским назвать... Это смело, это прорыв!

@Пер_Стар

Качеству всего. Если в постсоветской читаемо около 5% от всего объёма изданного и издаваемого, то в иностранной читаемо с интересом около 30-40%

To M > Нахватался фантастической терминологии у западников и вставлял в текст

Вы вообще Ефремова читали или "Рабинович по телефону напел"?

@Lucian_by
советская и постсоветская фантастика не дотягивает по качеству до иностранной".
Качеству чего? Какие критерии?

Ефремов великий. И Стругацкие. Это книги нас сформировавшие, точнее, они из факторов . Нравится , или нет, это так.

ха, Ефремов - вообще не фантаст, а вон- про таких еще Булгаков в Мастере прошелся. Явно сочинял про коммунизм чтоб похвалили. Нахватался фантастической терминологии у западников и вставлял в текст... Так и не смог ни одной его книжонки до конца осилить еще в советские годы - тошнило от сплошных штампов. А Стругацкие - приключения, реализм... Не скажу что все у них нравится, но некоторые книги глубоко запали с детства

пожалуйста, прочитайте!это действительно стоит хотя бы 1 раз прочитать - массу умных людей и различных книг потом будете по-другому воспринимать. И да, ничего скучного или сложного в этой книге нет

Ефремов был коммунистом и описывал всяческие утопии, оторванные от реальной жизни. Но все равно советская и постсоветская фантастика не дотягивает по качеству до иностранной.

Ефремов был фантастом от бога, описывая будущее, а Стругацкие, за исключением "Полдень, XXII век" и некоторых других произведений, писали в основном претензии рефлексирующей интеллигенции к настоящему в антураже будущего.

Очень сильное произведение.Не знаю автор видел то что происходило или просчитал общественные тенденции но вышло очень пророчески. (Кроме разве что всеобщего благополучия на халяву).