Анна Шнайдер — Недостойная

Чем отличается женский роман от мужского? Правило очень простое: в женском на одну героиню приходится минимум два прекрасных принца одновременно, и она никак не может сделать выбор между ними.
А в мужском герой завоевывает одну принцессу за другой. Либо поматросит и идет дальше, либо он порядочный, и тогда принцесса погибает от рук врагов, а он идет завоевывать следующую.
В редких особых случаях дело даже заканчивается хэппиэндом с тройничком - свадьбой сразу с двумя женами или даже двумя мужьями (типа у драконов такое допустимо), но это ничего не меняет.
Все равно женский роман - это всегда роман героини с несколькими мужчинами. В данном случае - принцем, ректором и сапожником. Можно было сразу всю считалку перечислять: царь, царевич и так далее по списку.

Многие пишут что девочка вся такая умная, много достигла, уже лет под 30, а ведет себя как маленькая перед двумя мужчинами. Ребят, Ну во-первых одного мужика она и любила тайно и ненавидела с детства, так что внимание с его стороны, она могла списать на возможное свое желание, закапанного глубоко в .., все таки у нее как мы видим по рассказу отношений не было и трудно ей было удостоверится в его заинтересованности. Второй мужчина оказался принцем, как пациента она его вылечила, что сблизило их, а потом отказать твердо не могла потому что он ей банально нравился, как мужчина.. Все таки принц радовал ее и не обижал, а она в тот момент просто не разобралась, что есть любовь, а что.. Заметьте, когда очнулась после проишествия она сразу на ректора обратила внимание, ее мысли ее чувства не затмевали, но и про принца она не сказала что чувствует негативность к его персоне. Он даже понравился ей, снова.
Так что, не нужно много думать о ее девственности, все таки ее цель была достичь своего, чему она столько сил и времени потратила - разработкам и медицине при такой низкой магич. Резервом
Еще я рада, что автор не только допустил возможность помочь ГГ, но и тем бедным 15 архимагам, что погибли в начале. Все таки, здесь не только любовная линия и автор помнит.
Насчет императора очень удивилась, жалко его с одной стороны, но с другой - зачем было любимую женщину человека, которого он уважает и прислушивается, затаскивать в постель даже для проверки? Как женщине мне эта сцена с проверкой Императора стала очень интересна, но .. серьезно, где логика? Эта банальное не уважение со стороны Императора к дорогим его людям. Рада хоть что в конце состоялся разговор, между ГГ и им, хотя до сих пор не понимаю его поступка. Была мысль, что он так хотел уверится и ей показать на что она готова ради ректора, показать ее чувства. И что бы она не по любви не выходила за принца, не допускала его ошибок. Все таки если Императору было на нее наплевать, он бы довел дело до конца тогда, и после «битвы» не пошел к ней .. разговаривать по душам.
Что не понравилось так это то, что в первой части ГГ была более уверенной как лечить ректора, а после определнных ситуаций «боже, не знаю чем ему помочь». Это немного удивило, не в ее характере такое.
Детектив-был интересной линией, понравился персонаж. Ну а сам ректор, в начале он описывался чуть ли не как тиран, а в конце немного тупить начал, если честно.

Книга очень хорошая. Сначала сомневалась, не привыкла к такому стилю после всех книг про ректоров и академок, но эта как глоток свежего воздуха. Было очень интересно наблюдать за всей историей, так что если дошли до конца, советую дочитывать! Вы не пожалеете!

Хорошая книга, интересная, и герои отличные. Советую.

Достойная книга 9 из 10

Отлично

Книга отличная, пройти мимо значит дураком остаться.
Да судите хотя бы по зашкаливающему кол-ву многословных, сумбурных отзывов. У этого автора есть еще классные книги по этому миру, она намерена последовательно развивать все зародыши сюжетных линий, за что ей отдельный респект и благодарность.

Книга очень понравилась. С удовольствием прочитала, сопереживала героям, раздумывала над развитием сюжета. Если хочется отдохнуть, встретиться с честными, пусть в чем-то непростыми героями, книга как раз для этого. Спасибо автору!

Ох,чего только я здесь не прочла,внесу и свою лепту.Книга откровенно плоха.И как раз потому что это и не любовный роман и не фэнтези.Люди!Не всякая книга где есть два героя-любовный роман!Для этого надо описывать чувства,эмоции,развитие отношений.А здесь мы имеем брачные игры двух людей с эмоциональностью табуреток,поданных нам сухим языком.И лучше бы автор не писала от имени мужчины,ибо по возрасту он умудренный архимаг,а по поступкам и мыслям-недоросль.У него пятнадцать учеников погибло(видимо,так он их учил),а он третирует голым задом медсестру,да морщится.Нерасторопный он,гордый.Чувствуете масштаб горя,трагедии?Берем другую книгу,где ГГ в похожей ситуации,выжила одна, магию потеряла(и ее не вернули с помощью иглоукалывания в ягодицы)."Стальной подснежник" Арнаутовой.У ее гг бессонница,она пристрастилась к запрещенным зельям и пытается поботь эту привычку,она плачет по ночам и зовет погибших,она снова и снова ищет ответ на вопрос:Почему я выжила?И я ей верю,а не этому "архимагу"!Перейдем к Энн.Ее встреча с любовью в день гибели всех родных.Вот нет у меня сочувствия к этой сцене.Видимо я избалована смачными описаниями нечести у Деминой,так что демоны описанные словами:"Это что-то напоминало огромную змею",ну,не впечатляют.ГГ слышит свист(погибли родители),сидит с сетрами в погребе(дрожит земля),вылазят и тут ее сестры превращаются в горстку пепла.Ей плохо и больно.Сцена боя-на отцепитесь,с трех ударов-трех змей.В воздухе летает человеческий пепел,но Она запомнила Его.Вот я читала больше десяти лет назад Белорский цикл Громыко.Вольха тоже сирота,и ее воспоминания описаны так,что я их помню и сейчас.Мор в деревне,гибель семьи,и маги,для которых тратить магию и силы на убогую деревню слишком расточительно,и потому выживших убивают и сжигают.Эпидемию надо любой ценой остановить.И Вольха выживает чудом,ее воспоминания про попытки вылезти из погреба прогоревшей избы,скажем так-впечатляют. А не это убогое описание в "Недостойной".При непроработаный мир уже писали?Мир сферической фэнтези,где общество делится на аристократоа и не аристократов,где в мире меча и магии есть социальные институты,вроде приютов где детишек спрашивают,хотят ли те усыновляться и дают образование не такое,какое нужно для жизни,а по желанию ребенка(причем уровень поступления в лучшее магическое заведение).Даже если он малосилен.Где в обем на пять лет тебя учат бесплатно и нигде не упоминается,что ГГ,приютская сирота,платила за комнату,еду,одежду,амулеты.В этом мире амулетов,что грязи,каждый может ими обвешаться и сдать на отлично экзамены.В общем так:читаем хорошие любовные романы(Гибсон Рэйчел,Сьюзан Филипс и других) и не называем "это" любовным романом,читаем хорошое фэнтези(Громыко,Сыромятникову,Арнаутову)-и забываем "Недостойную",как страшный сон.Благо,даже усилий особых прилагать не понадобится.

Некоторые комментаторы такие странные. Я понимаю, когда претензии к логике, к характерам героев, к плохому языку автора...
Но дорогие мои, это "любовный роман" и на обложке именно это написано. Зачем в таком случае наезжать на девственность, розовые сопли и влюбленность ГГ? Розовых соплей минимум. Девственность вполне можно обосновать характером и образом жизни ГГ, а влюбленность в подобных произведениях основная движущая сила сюжета.
Насчет же действий императора... мне они тоже показались не слишком логичными (про этичность вообще не говорю), но он сам признал что заигрался. Ему казалось, что еще вот-вот, а героиня все недодавливалась. С его-то полной властью, ментальной магией и жирными тараканами в голове, удивительно, что вообще остановился.
Обсуждать же первопроходческие методы магической медицины с позиции нашего 21-века, странный процесс. То что автор ни разу не медик и так понятно. То что опыты ГГ, пусть и успешны, но мало гуманны, согласится любой читатель. Кто знает, может в своем подсознании милая ГГ с садистским удовольствием всаживает иголки и бьет электричеством этих зажравшихся "великих магов", которые раньше плевали на её семерку с презрительной миной, а теперь на все согласны и деваться им некуда. Может методики поэтому раньше и не было? А тут все сошлось, неглупая, но обижена жизнью слабосилка и огромное поле для опытов.

Не понимаю за что такие высокие оценки. Нудно, без огонька, только что слог у автора хороший и идея не плоха, и на этом всё. 29-ти летняя девственница ждёт чуда и мается между двух мужиков. Это краткое содержание книги.

Никак не могу догрызть, сначала какие то бесконечные воспоминания и ладно бы в 2х словах, так нет же, с подробностями. Потом очередные качели с мужиками. Не понимаю, что люди в данной книге такого интересного нашли? Та ещё тягомотина, всё то же, всё так же. Постоянные восхваления героини, 2 бобра молодца из за неё соперничающих и вода, вода, вода. Из упрямства догрызу...наверное...когда нибудь....нет.

Рассказ замечательный. Не оращайте внимание на плохие отзывы. Ну подумаешь очередная студентка девственица, что тут такого? Сколько раз читала фэнтези и многие читала вкривь и вкось иногда даже главы просто пролистывала потому что слог такой что неинтересно было. А эта книга читаеться очень легко, каждое слово не упускала. Спасибо автору. Продолжайте и дальше нас радовать.

наверное, большинство потому и читает фэнтези, чтобы не смотреть в окно на то общество, куда уже запустили "феминисток и навального". имхо )

у меня тоже оказалась другая книга . прочитала комментарии и бегом читать . думаю наконец то что то стоящее . читаю . ещё раз читаю , потом опять читаю , жду когда же начнётся всё то , о чём так пели в комментариях .
а не ждите , не начнётся . увы , но это очередной унылый опус про чудо девственницу . странные мужчины со странными поступками . странное общество с надуманными проблемами маг-не маг , аристократ-не аристократ , налог-не налог , учиться-не учиться . да такое общество давно бы уже выродилось , но наверное оно это и сделало - одни дебилы кругом .
и всё это приправлено шаблонами , которые уже набили оскомину и отвращают от дальнейшего чтения .
за героиню переживать не хочется , мужчин героев хочется отдать в клинику на опыты . в общество хочется запустить феминисток и навального . авторше хочется пожелать заткнуться или по крайней мере просто взять и описать мир в котором живут герои . это же просто вакуум , его нет .
ну а мне хочется закрыть книгу и не вспоминать о ней .

Увы, поддержку кошкукешку. Как будто неплохо, но... Ну вот опять чудо-девственница с чудесными ручками, нежно и преданно любящая мужика с раннего детства. Медики народ вообще жёсткий, а занимающиеся наукой ещё паче. Так что соглашусь с теми, кто пишет, что пейсательница далека от тридцатилетних и мира науки вообще. Моя тётя и её муж как раз люди науки, это жесть. Не медики, физики, но нагляделась на них. Трепетные девы там заканчиваются уже на первом курсе. А защищающие право тридцатилетних старых дев на любовь до гроба - да не спорю, есть и такие, но это не медики. Вспомнился эпизод из моей юности. Пошли мы на др к однокурснице, зашла её соседка поздравить, в платье 70 гг, на вид 30 лет. Мы танцуем, а она сидит со скорбным видом. Я спрашиваю - что случилось? Она - мой любимый меня бросил. Я посочувствовала, сама только переживала несчастную любовь, но вида не подавала, танцевала и аеселилась. Говорю - это больно, но через год будет легче. Она - прошло 10 лет... Я упала. 10 лет, млин, ходит ь в одном платье с унылым лицом. У него все в шоколаде, семья, дети, а она все поклоняется былой любви. Но не подумайте, что она медик, вы что. Библиотекарша. Что и не удивительно. Я не выдержала и спросила - гробить свою жизнь из-за мужика, который о тебе и думать забыл? Она мне - ты не любила, тебе не понять. Ага. Ну что поделать, я не мазохистка. И вместо того, чтобы как Сольвейг, похерить свою жизнь в ожидании говенного пера Гюнта, который-то свою жизнь прожил на полную катушку, вышла замуж совершенно за другого и продолжила жить, а не консервировала свою девственность до тех пор, пока Он не вспомнит обо мне.

ledum, уважаемый, по ходу, с вами я тоже разные книжки читала. Вы где, извиняюсь, там средневековье увидели? У них электричество имеется, мобилди какие-никакие, медицина на терапию и хирургию уже делится, а не лекари кровь пускают и знахари какашки овечьи с мышиными зубами не настаивают.
Хотя ГГешка, по моему, именно так и лечила - от потолка и методом случайного тыка.
В общем, там, как минимум, стык 19-20 веков, а совсем никакие не средние.
А критика моя этого произведения как раз и исходит от великого недоумения - что в этом опусе могло понравиться? Когда мое мнение о прочитанном совпадает с другими я и не вступаю в дебаты.
А тут...
Вы говорите: Видиние медицины и морали Шнайдер. Так и я о том же - детское оно, профанское, по верхам. Что в этом хорошего и интересного?
А мораль она, по моему, всегда одинаковая была. Уж какие допущения обществом для себя в разное время делались - это совсем другой вопрос.
А женщина друга или просто уважаемого тобой человека всегда была неприкасама априори - это для человека с нормальными мозгами.( да, бывает по жизни, что вклинивается любовь, но здесь-то не тот случай), А этот муд...к мало того, что раздел и интимно домогался (и дальше по книге), так он еще и блок ей на молчание поставил. Да во все времена за такой поступок падалью называли. Нет?
Впрочем, ГГешка, как и авторша, похоже, девы недалекого ума, потому как ни первая, ни вторая даже не поняли, что одну оскорбили(не обидели, не испугали, а именно - унизили и оскорбили), а вторая из козла-извращенца еще и уважаемого человека отчаянно лепяшила весь конец книги.

А уж жвачка жвачная какая, еле дочитала!

koshkakeshka,
Вот. А теперь берем любой соседний здесь опус Крымовой, Флат, Лински, Черновановой... И подвигнули быб они Вас создать такую критику? Вряд ли. Бо там нечего критиковать - жвачка проходная, начало выветривается еще до эпилога.
Опять, не стОит преломлять события книги через менталитет 21 века. Ну вот понимание средневековой медицины в частности и морали в общем для Шнайдер было таким. Это жеж не жанр "современный любовный роман".
Но, с другой стороны, открыл тизеры новых книжек Арнаутовой и Шнайдер... С большой степенью вероятности читать те книги не буду. Особенно Арнаутову.

Взялась сие читать, когда уже было много комментов. Хороших комментов. На то и купилась.
Прочитала. Комменты не заканчиваются. Думаю:дай-ка и я наваляю что-нибудь до кучи.
До общей кучи навалять, к сожалению, не плучилось, потому как, у меня на эту книженцию не то что хороших слов не нашлось, но и , вообще, сложилось впечатление, что я читала сооовсем не ту книгу, что и остальные комментаторы.
Я не знаю сколько лет автору, но по всему похоже, что это подросток - да, умненький, да, владеющий языком и правописанием, но все же еще детка вполне юного возраста.
И вот, это юное дарование, вдруг поняв, что народ переел розовых соплей, решает, что оно не такое - оно станет писать по-взрослому.
Берет взрослых героев, сурьезный сюжет и приправляет все детективом. Правдв ГГешка все еще по розовосопливому дура и девственница, но тут уж нужно понимать, что въевшиеся в наших авторов стереотипы отпускать не желают, даже когда они пишут по-взрослому.
Так вот, но все это "сурьезно" детка не вытягивает и принимается к задуманному сюжету притягивать все за уши.
Первое, начало: у Берта сломан контур. Это такое редкое происшествие, такое не изученное, контур же не фарфоровая тарелка,его так просто не разобьешь! Разве что в Геену попал или непосильную магическую тяжесть "поднял". Но таким мало кто занимается, так как и резерв у всех разный, и, вообще, магов не так много. И тут, когда все это слегка подзабылось, во второй части книги - опаньки, и у них с Байроном подопотный за подопотным, да все с кровной магией, а значит из знати, да все бедненькие, потому как за деньги готовы на опыты сдаться.
Второе, семья Берта. На всем протяжении книги и такая уж хорошая, и так там все друг друга любят в ней. И сам Берт до сих пор по сестренке любимой скучает, и даже с ее женихом дружен был на столько, что в какой-то мере мог влиять на него. И тут - опять опаньки, а сестрицу-то настолько принуждали к браку, что когда выдвинули предположение, что это она покушалась на жениха, никто и не удивился - она ж его так ненавидела. никто... кроме заботливого и любящего братца, который НИЧЕГО не знал.
Третье, четвертое и пятое пропущу, про то как странно сложно и умно рассуждала Ггешка, когда у нее якобы вместо памяти чистый лист был. И то, что все эти подробные описания укольчиков, "лягте на живот", "смешала в пробирке" на протяжении всей книги напоминают, толи ненаигравшегося в больничку ребенка, толи, наоборот, фантазии закомплексованного взрослого человека метчтающего о некотором разнообразии в постели.
Но вот о чем хочу упомянуть точно. Вот интересно, я одна что-ли увидела совершенно нездоровую ситуацию вставленную автором видимо ради того, чтоб уж написанное совсем пресным не казалось? Коряво так вставлено, да и по задумке не очень.
Император-то, и грозный-то такой, и глазки-то у него страшные, а оказался-то - затейник-извращенец, однако.
Вдумайся, народ! Чтоб сделать хорошо человеку, которого он уважает, к чьему мнению прислушивается, он... раздевает догола его возлубленную и шчупает ее битый час, и зацеловывает до синяков! Проверочка такая... нормально, да?!
Ладно женское население сайта могло не отреагировать в виду единственной ,стремной правда, но эротической сцены в это книге. Но мужчины, вы-то что все промолчали?!

krakozabra,
Я специально подчеркнул ранее, не забываем, что это не реальная жизнь, а все-таки книга. Причем фэнтезийная. Про мир, ближе к средневековому с весьма далекими от нашего нормами морали. Тут в нашем мире не могут разобраться с той же эвтаназией. На сколько это морально или аморально. Ответственность врача и родственников. Дала книжка толчок на подумать - и слава богу. Судя по рейтингу и количеству оценок (я так понял, за последние 2 месяца Шнайдер - первое место), автору удалось зацепить народ, не смотря на печатный дебют.

ledum,ну и всем прочим, подвергающим сомнению возможность безнаказанно тыкать в ректора палочкой, напоминаю про скандалы с увольнением врача, который нетрадиционно применяя лекарственный препарат, пересаживал детям до года органы, и они, таки приживались. А ведь его метод это с точки зрения обычного человека , чистейший эксперимент над теми, кому хуже не будет. И даже был в прессе сюжет, что на него за такой неудачный эксперимент заведено уголовное дело было лет пять назад. Правда, это не мешает ему до сих пор оперировать.

Вообще не понимаю восторженных реплик по поводу этой книги,шаблон на шаблоне ,унылое повествование.Язык корявый,невозможно продраться сквозь унылый сюжет.

Книга очень хорошая. На плохие комментарии лучше не обращать внимания) рейтинг в 8.5 полностью заслужен

Хорошая книга. Единственным недостатком могу назвать то, что где-то на 70% я уже была настолько в нетерпении узнать, кто преступник, что еле пересилила себя, чтобы не открыть концовку. Хорошая книга.

Хорошая книга,а судя по комментариям (в пол страницы), то замечательная.

Написано очень простенько. Банальность на банальности, словарным запасом и оригинальностью сюжета не поражает. Основной плюс отсутствие брутальных мачо и эротических сцен, а так же наличие какой-никакой логики в действиях персонажей. Читается легко.

Прочитала с удовольствием. Книга не из худших в ряду аналогичных произведений.

Книга - аналог последних книг Галины Гончаровой, от того предсказуемо и скучно. Любовная линия перегружена героями и метаниями. Не понравилось(

>Пихта
Не. Плохая аналогия. Случай ведь не просто первый - про него никто ничего не знает и не имеет никаких мыслей. В вашем примере я бы сказал, мол "вернулся с оторванной рукой и стал вдвое ниже - 90см вместо 180". Почему она суетится - как раз понятно. Непонятно только почему она решила, что строительный клей и степплер помогут от карликовости, вот я о чём :)

А насчёт социализации - хорошая версия, многое объясняет, спасибо.

Хорошая книга. Как по мне, не так, чтоб прям ох и ах, как у основной массы восторженных отзывов, но очень даже неплохо, особенно если сравнивать с последними вышедшими книгами.
Для AnotherBoris: Гг-ни по книге лет 24-25 (в 17 лет она поступила + 4 года института + 3 аспирантуры, по-моему так).
Да она выдающийся ученый, экспериментатор и гений, но такие люди, как правило, социально менее адаптированы, чем все остальные. Поэтому ее тупость в поведении с мужчинами оправдана (мне правда не понравилось, что очень уж у нее любовно-романные сомнения).
Ну а по поводу опытов над ректором: если приводить аналогию с реальным миром, к примеру с ампутацией руки. Изначально люди возвращались или с рукой, или без руки по самый плечевой сустав. Тут наш доХтор додумалась, что ручку то можно попытаться пришить, тут ниточками,там клеем, здесь степлером присобачить. И сидит она разрабатывает кому и как лучше ее приживить. И тут попадает ее любимый мало того, что без ручки, так еще и культи живой осталось сантиметров 10, пришить то ее можно,и даже культей этой шивилить сможет, а вот ни на что она не годна будет. Вдруг он (мужчина ее) на нервной почве еще помрет. Вот и сидит бедолажная думает,
может клея побольше намазать, или степлер взять строительный. На сколько я поняла, все эксперименты у нее были на основе своих разработок, а не так что прям совсем с потолка.
Вот... ну это так расхождения в восприятии книги.

Хорошо, хорошо! Вы меня убедили. Большинство из здесь присутствующих тоже бы прибило ноги ректора гвоздями к полу от большой к нему любви и ради спасения его жизни. Ну... у меня вообще странные, отличающиеся от общепринятых, понятия о морали. Потому спрошу прямо: и как? Помогли бедняге ректору эти дополнительные пытки? Я ведь когда всё вышесказанное писал, я книгу-то не дочитал, и не знал как оно там. А теперь вот смотрю и удивляюсь: а ведь не помогло! Прям таки непонятно почему. И палочкой она в него тыкала, и по колесу пинала, а он всё равно не поехал, гад.

А я бы просто оставил беднягу в покое. Долечил бы, что умею и бросил бы его жить спокойно. Аморален я, как ни посмотри, не люблю мучить людей из любви к искусству :)

>назад вы были бывшим следователем
Не был. В правоохранителях по-всякому служат. Судэкспертиза - ключевое слово. А до развала страны - таки конструктором ГСН. Такой резкий поворот.

ledum, пару месяцев назад вы были бывшим следователем… а тепер вона оно как… инженер-конструктор. Временная петля со сдвигом в деталях? :D

Начиталась комментов и поняла — срочно качать и читать. Явный шедевр, раз так всех цепляет.

Не будем повторять крылатую фразу Лигачева в сторону Ельцина. Кхе. Но. Врачи обычно отрабатывают новье на собачках-мышках-обезьянках. В данном конкретном случае во Вселенной Шнайдер не годится. Магические контуры не той системы. Приходится рисковать с людьми. Второе. Доработка напильноком паровоза до баллистической ракеты осуществляется отнюдь не девочкой нейл-арт-косметологом с пилочкой, а дядей Васей с 20-30 годами опыта работы этим самым напильником под бдительным контролем бригады "ух!" от разработчиков. Это я как инженер-конструктор головок самонаведения тех самых ракет говорю. ГГшка типа годы потратила на приобретение опыта влияния разных процедур на процесс восстановления.
Три. КМК, автор специально слегка постеблась с этих процедур.
Единственно, что несколько утомило - уж слишком подробный повтор сюжета во временнОй петле. Поэтому минус балл. Шо занадто, то нэ здраво.

Приведу аналогию. Вот скажем, дают вам в руки гаечный ключ, паяльник, напильник и перфоратор. И вручают некое устройство под названием "Гемопластификатор Мёвеля". Не работает, говорят. Вчера ещё работал, а сегодня что-то не фурычит. А вы, стыдно сказать, как-то не в зуб ногой в гемопластификаторах-то... Ну и как? Возьмётесь чинить, или, может, откажетесь? Ведь вы же точно знаете, что на Руси любое устройство начинает работать лучше "После тщательной обработки напильником".

А в нашем случае наше устройство не просто сломано, оно ещё в процессе другой починки, а тут вы со своим напильником. Ремонтник, блин :)

"но к то-то в свое время это сделал первым и тоже у него не было гарантии, что больной выживет" Но были предпосылки к тому! Не просто же так, наобум, тот доктор взял и отрезал руку. Нет, он знал, что если руку не отрезать, то больной точно умрёт. Потому что тысячи больных с подобной болезнью - умирали. И доктор знал, что хуже больному уже точно не будет. А в нашем случае и больной не умирает, и данных о его болезни нет. Совсем нет, понимаете?

"она знает,что задержка в лечении контура недопустима, иначе он отключится навсегда, и тут может быть та же ситуация..." И снова то же самое. Может быть, а может и не быть. А может, у него крылышки вырастут и он улетит на Луну, задохнувшись по дороге в безвоздушном пространстве. Так давайте ему ноги к полу гвоздями прибьём, чтобы не улетел! Ведь, если следовать вашей логике "тут может быть такая ситуация".

Никто. Ничего. Не. Знает. О. Таких. Болезнях. DIXI.

AnotherBoris, "А насчёт медицины... Вот вы говорите, руку отрезать. Да, есть и такое. Но это методика. Тысячи врачей до этого уже неоднократно делали разное, и знают, что если отрезать руку - больной выживет. И потому - режут. " - но к то-то в свое время это сделал первым и тоже у него не было гарантии, что больной выживет, но не было бы певого - не было бы отработанной методики.

" Она решила рискнуть и стала восстанавливать его силу. В то время, когда ещё восстановление контура не завершено! То есть когда организм ещё в шоке и чуть не сдох." - она знает,что задержка в лечении контура недопустима, иначе он отключится навсегда, и тут может быть та же ситуация...

Так, так, я проснулся (совсем) и сейчас скажу :)
Я в общем-то, не имею никаких претензий ни к эмоциональной, ни к моральной стороне поступков героини. Всё правильно, она и должна была кровь из носу спасать любимого мужика. Пусть даже с помощью шаманских плясок и жертвоприношений чёрных петухов :) Меня, собственно, смутил резкий переход её из состояния умницы-учёного-врача в растерянную нецелованную девочку. А ведь ей, если я правильно понимаю, за тридцатник! Взрослая уже девочка, должна была хоть что-то понимать :) И так-то да, я понимаю, с точки зрения сюжета - это вполне себе отличный ход, но просто мне лично глаз резануло, вот, собственно, и всё.

А насчёт медицины... Вот вы говорите, руку отрезать. Да, есть и такое. Но это методика. Тысячи врачей до этого уже неоднократно делали разное, и знают, что если отрезать руку - больной выживет. И потому - режут. И они выживают. А у нас-то иной случай. Методики лечения контура - нет. Нет, понимаете? Она ещё в разработке. Спасение контура - уже экстраординарное событие, за него девочке даже медальку дали. И спасение оного, как мы помним - дикая травма для организма, это, собственно, и есть методика. Испугать организм так, чтобы тот подумал, что умирает и резко начал лечить сам себя.

И вот ситуация: она почти восстановила Ректору контур. Ура. Ещё чуть-чуть и у неё будет ещё один спасённый пациент на счету. Но ей-то мало! Она решила рискнуть и стала восстанавливать его силу. В то время, когда ещё восстановление контура не завершено! То есть когда организм ещё в шоке и чуть не сдох. Но при этом это первый пациент в мире с подобным заболеванием. Никто не знает как его лечить. Нет не то что методики, наработок или идей - никто не знает даже о такой болезни-то! А наш супер-врач делает что? Правильно! Продолжает лечение шокированием организма. Ладно она врач, допустим она и впрямь уверена, что бедняга ректор от этого не загнётся. Ладно, с моральной точки зрения она готова его пытать во имя большой к нему любви, а он готов всё это терпеть во имя неё же (чёртова парочка садомазохистов). Я простой штуки не понимаю: а как она рассчитывала шансы на успех-то? Никто ничего не знает о болезни. Никто не знает как организм пациента среагирует на любое вмешательство. Да уже один тот факт, что предыдущее лечение сработало без осложнений уже чудо, так куда она дальше-то лезет?! Поймите, с эмоциональной точки зрения я её понимаю: она делает всё, что может. С моральной тоже всё в порядке: если все стороны довольны, никаких проблем. Но с бытовой точке зрения скажите, кто из вас пошёл бы лечиться к врачу, который бы не зная как вас лечить, стал бы вас пытать? Ну а что? Вдруг поможет! Во-от... Не знаю как вам, а я бы такого врача за километр бы обходил, несмотря на выданную принцем медальку. Ну их. Пусть там сами разбираются, а то вместо отрезанной руки отрежут ещё пару-тройку ног, а после скажут "ой, не получилось" и даже не извинятся, ибо врачи.

> AnotherBoris в оправдание своё и ГГероини могу только процитировать, что мужская логика правильнее, а женская - интереснее ) Это мужчина обычно в первую очередь - учёный. В данном же случае учёный/ная оказалась всё-таки в первую очередь женщиной. Возможно, дело в том, что девочка, как вы написали, так и осталась "нецелованной", не было клина (одной наукой, видимо, не получилось), который бы вышиб предыдущее чувство. Принц, может, и смог бы, но малёхо не успел... А вообще удивлена таким подробным и толерантным разбором ЖРФ мужской аудиторией - ledum, как обычно, прав, "много народу зацепило" ) А есть и те, кому не зашло - имеют право на своё мнение.

Дело не в экспериментах над больными. По сути большинство из них уже мертвы морально из-за потери магии. И здесь уже философский вопрос - какова цена возможного возвращения к жизни, порог допустимого. Ради спасения жизни ампутируют конечности, делая людей инвалидами, но зато живыми. Так и здесь ради спасения приходится идти на риск. Не только с пациентом. Но и ГГшка готова переспать с королем ради получения полстакана монаршей крови. Если та кровь даст хоть малейший шанс главному мужику ее жизни. Проблема морального выбора. Не забываем, что это все-таки книга. Модель некой жизни в преломлении автора с использованием литературных приемов. Для драматизма. Важно, что автору таки удалось зацепить кучу народа.

(сорвалось)
...да и учёный тоже. И потому у меня вновь налицо расхождение заявленного с имеющимся. Нам говорят, что она отличный врач и перспективный учёный, а демонстрируют строго противоположное.

>custodianu
Дьявол в деталях. Понимаете, в чём штука - у девочки за всю жизнь должен был выработаться некий иммунитет к чужому мнению. Она всю жизнь жила ради цели и вопреки мнению окружающих. Плюс она врач - а те профессионально плюют на пациентов. Не на всех и не всегда, это да, но, опять же, рефлекс за десять лет стажа у неё должен был наработаться. А она не может поверить в чувства ректора и не может отказать принцу. Как так-то? Она, как мы помним, профессиональная садистка! Нет, ну да, на ректоре она пустила слезу, мол, не хочется причинять ему страдания, могу поверить. В одного пациента. Но до этого она нарабатывала методику на десятках других! На них она тоже на каждом пускала слезу? да она бы с таким подходом не смогла бы ничего сделать! Нет, она давным давно привыкла и причинять боль, и никак к этому не относиться. А тут вдруг стоит перед принцем и мямлит, как телёнок. Не может она ему слова поперёк сказать. Не верю!

С другой стороны, она научный работник. Исследователь. Упорный, достойный, успешный. Научный подход, помимо всего прочего, подразумевает склонность к анализу. Умение ставить перед собой задачи и находить пути их решения. А где все эти качества в её отношениях с ректором? Она всю жизнь была в него влюблена. Половину жизни - обижена на него. И вот обида прошла, и ректор вот он: бери не хочу, а она стоит и рефлексирует. Где анализ ситуации, который она должна была сделать на автомате? Где постановка цели и поиск решения? У неё два мужика перед глазами, а она не может решить что с ними делать. Это - не поведение учёного. И близко не оно. Учёный бы проанализировал сложившуюся ситуацию, обнаружил проблему, сделал из неё задачу и решил бы её. Правильно или неправильно - не важно. А наша героиня, как вы сами же отметили, и как я говорил раньше - резко преобразилась в классическую женщину, героиню дамских романов. А чем было обусловлено такое превращение-то? Чувствам к ректору уже сколько? Четверть века, плюс минус. Там уже давно нет былой остроты. С принцем она тоже знакома не первый год и как-то все эти годы себя с ним вела. И тут бац! Внезапно стоит как девочка-институтка и не понимает что с этим делать и не понимает даже что с этим вообще нужно что-то делать. Где те события, которые превратили жёсткую и упорную героиню в эту вот нецелованную девочку? Я лично их не вижу. Потому меня и удивляет этот ничем не обоснованный переход.

А что касаемо медицины... Меня удивило её желание поэкспериментировать на больном. Во-первых само по себе восстановление контура - уже экспериментальное лечение. Методика - в процессе разработки. То есть всё ещё собираются факты, всё ещё проводится их анализ, и всё ещё нет общего понимания ситуации и какого-то обобщённого метода лечения. Методики нет. И вот, в рамках экспериментального лечения, она решает провести другое экспериментальное лечение, наработок по которому у неё нет вообще! Нет, чисто по-человечески, я её понимаю. На эмоциях. Как же, любимый ректор, надо спасать. А вот с точки зрения учёного она испортила себе эксперимент. Этот случай уже не внести в методику, потому что он - нестандартный. А с точки зрения врача и того хуже. Пациент гарантированно выздоравливал. А её эксперименты ставили это выздоровление под вопрос. Да, они могли дать лучший результат, но где гарантия? На основании чего вообще строились прогнозы? Это первый в мире пациент подобного рода. Нет вообще никаких идей как его лечить. Ни у кого. Так зачем рисковать? И ответ очевиден - чтобы сделать хорошо любимому ректору. Но господа! Именно поэтому врачи и не лечат близких, чтобы не увлечься и не напортачить. Врачу должно быть наплевать на больного, он не должен за него переживать. И самсим этим экспериментом нашща героиня показала, что доктор она никакущий, да и уч

Пыталась два раза прочесть эту книгу,но не зашло.

Имхо, если начало прошлого года в ЖРФ состоялось в основном под знаком Стального подснежника Арнаутовой, то Недостойная Шнайдер достойно его завершила. Присоединюсь ко всем хвалебным отзывам. Кроме хорошего слога, адекватной любовной линии понравилась и тщательная проработка магической составляющей мира. Что касаемо "дёгтя" - думаю, зачастую даже самая сильная женщина таки в душе обычная героиня дамских романов, подверженная сомнениям, когда дело дойдет до отношений. А тут ещё и с двумя равносильно привлекательными и небезразличными мужчинами - один из которых сосем даже не синица, хоть уже и в руках, а другой - всё ещё журавль в небе. Соглашаться ли на прекрасные для простолюдинки перспективы или ждать практически несбыточного? Пожалуй, крепко задумаешься (это мы, читатели, знаем, что по закону жанра в конце должен быть ХЭ)
По поводу медицины - без лечения перспективы и так были никакущие, направление экспериментальное, вот и пробует. Либо вылечит, либо отомстит )) Сами же пишете сначала "неубедительно", а потом "прямо как в жизни". Кстати, и концовка у этой фантастики понравилась - реалистичная ) В общем, благодарность и пожелание дальнейших успехов автору!

Внесу свою ложку дёгтя...
Нет, произведение достойное, героиня приятная, и т.д. и т.п. Но никому-никому не показалось странным её поведение в последней трети книги? Ведь она у нас отличница, красавица, комсомолка. Очень умная, очень упорная, зубами выгрызла себе место в этой жизни и... ведёт себя с двумя потенциальными мужиками как обычная героиня дамских романов. "Ах, я его не достойна!", "Ах, он не мог такое обо мне подумать!", "Ах, ну как я могу ему отказать?!", "Ах ну что же мне делать?!". Не верю! Налицо серьёзные расхождения между заявленным характером героини и её фактическим поведением. Но самое страшное даже не в этом. Когда, задумавшись, я вспомнил её поведение до этого, то и учёный/врач из неё получился тоже на диво неубедительный, просто мы привыкли закрывать на это глаза. А на деле, столкнувшись с неразрешимой проблемой она тут же начала ставить на пациенте эксперименты, рискуя ни много ни мало, самим фактом его выздоровления! "А давайте, батенька, мы вас на электрический стул посадим... Не помогло? Тогда кровь жабы перельём. Опять не помогло? Тогда воткнём вам иглу в сердце и разотрём афродизиаками, чтобы умирать не так обидно было..." И, в итоге, всё её лечение как выясняется, заключается в том, чтобы так шокировать организм пациента, чтобы он исцелил себя сам, не дожидаясь, пока его добьют доблестные медики. Прямо как в жизни, даже и непонятно, чего книга в жанре фантастики делает :)

Я уже отчаялась найти что-то адекватное в любимом жанре, но эта книга дала мне надежду. Прочитала на одном дыхании. Сюжет, герои - всё супер. Автору успехов. С нетерпением буду ждать её следующих книг.

Очень понравилось. Захватывает и интересно. Да и сюжет неизбытый. Однозначно стоит читать.

Очень достойная книга. Интересный сюжет. с большим удовольствием прочитала

Очень достойная книга.

Очень неплохо. Отнюдь не розово-женский, а вполне достойный приключенческо-детективный роман.

Не по Тимуру Шаову: "... и она аж вспотела, так тела его захотела..."

Большой плюс книге!

Этот представитель жанра любовных романов очень выделяется среди остальных. Книга зацепила с первых страниц и держала до конца. Очень переживал за главную героиню.

И что примечательно-захватывает с первой страницы.Книга именно читается, а не пролистывается через страницу,как большинство чтива данного жанра.Так что, поддерживаю народ:очень неплохая книга.

Очень редкий женский роман, который можно читать :) Я поставлю 8-ку.

Согласна с предыдущим комментатором, в первую очередь это действительно любовный роман. Присутствуют два потенциальных любовных интереса героини и один из них даже принц. Казалось бы какая банальность. Ан нет, на удивление приятное чтиво. Героиня очень адекватная и немного розовых фантазий цельность ее натуры не портят. А по настоящему сильный характер и мозги (что для такого рода литературы не часто встречающийся типаж), придают дополнительную прелесть образу. Про нее банально приятно читать и хочется чтобы у нее было все хорошо.
Мир тоже интересный. Где-то подробней, где-то намеками автор неплохо умудрился передать цельную картину.
Мужчины-герои очень хороши. Совершают поступки, имеют мозги, свои жизненные принципы и даже совесть.
Вот что значит нормальный автор. Ингредиенты все те-же, а блюдо вышло по настоящему вкусное.

Это, конечно, откровенный любовный роман в антураже, а не фентази, но читается, как ни странно, очень даже неплохо. Желания придушить героиню, а книгу закрыть и забыть не было. Твердые 7/10

Читал недели полторы назад с куллиба или флибусты. Мне зашло нормально. 7.5-8 из 10.

книга очень достойная, хорошо написана, переживаешь за ггероиню...
получила удовольствие от книги

Хорошая книга со взрослыми героями.