Алексей Вязовский — Я спас СССР. Том I

Если не жили при СССР,не надо говорить плохо.Как о мертвых, либо хорошее, либо ничего.Но, к стандартам ГОСТам в продуктах, социальных программах, идеологической работе и многом другом практически всем постсоветским странам кроме прибалтийских - КАК ЗАДОМ ДО ЛУНЫ!

Какая ностальгия по разлагающейся империи! Ворье во власти сейчас, это те самые комсомольцы тех времен! Надоело боярам втихаря жрать пайки за заборами госдачь вот и получилось то, что имеете!

Hemulen отчего-то по-русски пишет: "Мастурбирующим на СССР предписано к прочтению. Думающим... Думающие без сомнения пройдут мимо."
Короче, как в его любимом совке - "Не читал. Но осуждаю"

Всем известно, что развал СССР был обусловлен неприкосновенностью партийной элиты, которая появилась при Хрущеве под лозунгами борьбы с репрессиями и сталинизмом. Но не секрет, что репрессии были по делу. По сути, при Сталине чиновников сажали и расстреливали чаще простых рабочих.

Это как если бы сейчас отправили валить лес или шить одежду Киркоровых, Рогозиных, Чубайсов, Когогиных и прочих шакалов. Когда половину Думы по результатам пятилетки поставили бы к стенке. И когда укравшего у вкладчиков миллионы и убежавшего за границу банкира выкрали или пристрелили сотрудники НКВД.

Мастурбирующим на СССР предписано к прочтению. Думающим... Думающие без сомнения пройдут мимо.

>tolyan1990
Я неоднократно тут вопрошал об этом. Типичный ответ, почему не пишут альтернативку про Ельцина/Путина: могут пришить экстремизм)

2 tolyan1990
Толь, толку излечивать последствия, если гангрена уже пошла по организму. Нужно выкорчёвывать причину,не доводя...

Хоть бы в одной книжке взялись и спасли Россию 90-х от Ельцина. Или взялись переделывать Россию 2000-ых. Что все к СССР докопались, надоело?

Завуалированная убогая пропаганда. Не советую

СССР был создан в частности для 2МВ, в рамках уничтожения белой расы - носителей идеи массового просветления. Как и Германский проект. Увеличение средств самоуничтожения было целью, поэтому материализм с одной стороны и идея превосходства с другой стали ограничением для понимания. Была использована память народа, но только в пустых лозунгах-обманках. Результат был достигнут - русских заменили вместорусскими, как и было задумано.

Автор взял за базу абсолютно неверный тезис, а именно что "... в 1964 году. Самый конец хрущёвской эпохи. Это именно та точка, где были сделаны первые шаги к развалу Союза."
Первые шаги к развалу СССР были сделаны Лениным и его командой тогда, когда были провозглашены борьба с "великорусским шовинизмом" и "опережающее развитие национальных окраин", понятно за чей счет и в чьих интересах. Собственно иначе и быть не могло, достаточно вдумчиво почитать историю возникновения РСДРП, кто, где и как ее создавал.
1 съезд - Бунд, Минск, 2 съезд - Лондон, "англичанка гадит", источник финансирования тех же бундовцев и не только их.
Проблема была осознана Сталиным во время войны и после нее (гуглите про Жемчужину, жену Молотова - агент влияния на самом верху, а до этого были Троцкий и Свердлов, как "свои люди" для западных банкиров, игравших против России еще в русско-японскую), была сделана попытка ее решить (взаимопересекающиеся "дело космополитов" и "дело врачей", например), но увы. Запрет Хрущевым оперативной работы спецслужб по верхушке номенклатуры лишь обострил ситуацию и пошел совсем уже беспредел. Так что в 1964 было уже поздно что-то менять.

Смешно читать о влажных фантазиях авторов о спасении СССР.

Блевать охота от одной обложки и названия. Сколько можно фапать на совок?

Читать книгу со ставкой на Хрущёва.. хз как без матов - нечитаемо от слова совсем.

Только рейтинги себе крутить умеют США и другие страны Запада, а в пандемию обос...сь. Увы, рынок неэффективен для сложных проблем.
Про СССР тех лет вдвойне интересно. Помню, как умело (сам врач) справились в СССР с эпидемией холеры в 1970 году. И да, студенческий мир тех лет правдив, сюжет увлек - веселый попаданец, стихи - классные!

Начало в эпизоде у памятника Маяковского отличное, бывал в те времена там. Понравилась и оценка Михалковым распиаренного Евтушенко. С детства чувствовал по стихам, что гнус, но тогда еще не знал, что его фамилии Гангнус.

Как итог-читать не советую

Дочитал сие произведение до конца. В начале было хоть как-то интересно, на 3 из 5, но дальше пошёл какой-то невразумительный бред и куча роялей, как же без этого. На главного героя обязательно начинаются вешаться девушки практически с самого начала, главный герой грабит теневиков, главный герой-учитель истории, но зачем-то сливает Семичастного, хотя для чего-непонятно совершенно, если дальше он говорит,что Семичастный неплохой председатель КГБ, что Хрущёв обречён и им все недовольны, и нужно наладить отношения с Брежневым. Куча нелогичных поступков, роялей и бреда. Особенно интересно было читать про то, что сын Н.С.Хрущёва Леонид якобы сел на посадку во время ВОВ на финской территории, но его выкрало НКВД, и Сталин лично приказал того расстрелять, несмотря на все уговоры Хрущёва. Хотя люди, увлекающиеся историей, прекрасно знают, что Леонид Хрущёв погиб в 1943 году в боях в районе г.Жиздры.

Вот только базу для развала союза заложил Хрущев,освободив номенклатуру от ответственности и т.д. и т.п.Перечислять долго.Я родился в 1945 г.,так что знаю,что говорю

Историю пишут победители.И не важно какой ценой она достигнута.Так было и будет.И знает ли это пожилой учитель.Отправить на убой миллионы ради высосанной в наркотическом бреду идеи всяко легче чем признать правду о собственной низости и жажде власти любой ценой.