Константин Назимов — Пути-дороги

Уважаемые критики)))Вы же сами взахлеб читаете как могучий варвар вытаскивает из-за спины двуручный меч и рубит "в капусту" десяток человек одним ударом)))И бредовость ситуации ничуть вас не смущает.Просто потому,что о фехтовании вы слышали по наслышке))А здесь коснулось повествование темы в которой вы поверхностно разбираетесь и тут же пошли поучения))Ей богу смешно.Хотите тест на отвлеченные знания?Тогда не заглядывая в интернет ответьте себе из чего состоит черный порох и в каких пропорциях?И какие рецепты пороха вообще массово использовались?Уверяю вас любой выпускник факультета специальных силовых машин будет сильно смеяться над вашими потугами.Так,что относитесь спокойно к приключениям героя книги.В водной сказано: он знает и умеет. Дикси. Это право автора.У Купера нет описаний как Натаниэль Бампо готовил свои заряды и из чего.И где и как научился стрелять.Сказано "Следопыт" и "Соколиный глаз" из этого и исходите.А не гавноспор устраивайте показывая свою "образованность"Это фентези. Не историческое исследование.Книга для приятного времяпрепровождения.Так к нейи относитесь.

moredoc хорошо высказался, иенно 3 книга заметно менее ... гм.. Короче лучше читается!

Человек написал фэнтази, сказку, к чему тут критика исторических фактов. Истории медицины..??
Легкая в чтении книга, без лишнего словоблудия.
Хотите читать Исторические факты. вперед куча библиотек,архивов..
Перед тем как судить, напишите прозу, листов на пять. Критики блин.

Аффтыръь не имеет представления о том, как живут в деревне, историю не знает, про медицину не имеет представления никакого, историю медицины не смотрел совсем. В результате афтыръь написал фентезю. Плохую фентезю, в которой сказочным элементом является то, как ведут себя люди. И только в этой сказочной реальности можно так тупо, без выдумки, ругать большевиком и прочие народные волнения. Автору никто не рассказал, что в реальной истории царя свергли великие князья (т.е. его ближайшие родственники) и прочая "элита", также промышленники (которых разоряли неразумной экономической политикой - у них тоже были грефы и наядулины), и сразу же поддержала(о ужас!) верхушка церкви. Если б не "элита" и тогдашняя шиза с войной и выжиманием из народа вообще всего, уничтожением "лишних" крестьян (грубо 5-10 млн чел), то переворот был бы не сверху, а снизу, но чуть позже (1905-1907 года тому свидетели). Никто не объяснил г-н Назимову (не подумайте, что господину!), что голод в Поволжье случался раз в несколько лет, и десятки тысяч смертей сопутствовали этому. Но во время голода хлебопромышленники продавали хлеб наглам, чтобы заработать. Это не Сталин, который построил 11,5 тыс заводов за 20 лет, меняя станки на хлеб.А золото наглы не брали. Про большевиков, которые в октябре побобрали власть, которую кинул им тогдашний собякин. Почему-то издают только антисоветскую агитку.
Оценка 1.

Детский сад какой-то. Безграмотный в медицинском плане герой делает кесарево сечение одной левой. Автор даже не потрудился ознакомиться хотя бы в инете с тем, как это делается. Понимаю, прыщавому читателю-мальцу, такая непритязательная геройская жизнь очень понравится. Герою всё удаётся (потому что он не ведает, как многого не знает. Дилетанту всё кажется простым и лёгким), он неимоверно силён, удачлив, женщины под него шеренгами ложатся... Так он ещё и не каждую оприходовать соглашается, гордый патамушта! Тьфу! Все его любят, от императрицы до последней бляди, а уж как воры-то уважают! Дребедень ваша книга, автор, одно слово. Чушь, подобная поселяговщине...

Кто начал эту серию - эта книга явный повод закончить ее . Логики и достоверности становится еще больше , чем в первых двух. ( смог осилить только четверть книги)