Юрий Корчевский — Щипач

Фее

Действительно, чушь, слабосемантическая, если без выразиться без формулировок из обсценной лексики. ГГерой очень странно ведёт себя. То его пробивает на добродетель, то на жестокость. Выбирая работу в новом месте жительства, он совершенно не прогнозирует последствия того или иного выбора. Самое скверное, что похождения Щипача обильно разжижены псевдоисторическими справками, наскоро выхваченными из Вики или какого-либо поисковика. Про отсутствие идеи книги, тем более воспитательного потенциала в ней - говорить, как я понимаю, бесполезно. Автор не заморачивается подобными "глупостями", он выполняет очередной заказ издателя - гонит вал, пока его имя на слуху. Гадкое послевкусие оставила книга, она смердит неуважением к читателю. Категорически не рекомендую тратить время на неё.

Уважаемый Старпень! Я категорически с Вами не согласен!!! По сравнению с ЭТИМ, Поселягина можно причислить к когорте величайших писателей современности!))) Прочитав с десяток первых страниц, хотел начать разбирать ляпы. После прочтения ещё десятка, понял, что нет смысла. Всё (извините за выражение!) произведение один та ой смачный ляп. Как коровья лепешка на лице аФФтора. Бред на вольную тему нерадивого старшеклассника, который не удосужился пролистать даже тот учебник истории, по которому сейчас учат школьников. Если уж анпиратора нашего оно умудрилось обозвать Николаем Романовичем, то больше говорить не о чем. Кстати, стесняюсь спросить, а каким образом у сего опуса рейтинг аж 6,9, если по всем признакам должен стремиться к нулю????? И ещё. Я не в курсе, подскажите, сей многоуважаемый мэтр за свой бред где-то какой-то гонорары получает или кропает на голом энтузизиме? Если за ЭТО платят, так чего я, как последний лох, до сих пор не гребу бабло лопатой?????

Штампы перестроечного понимания истории не самое плохое. Почти все ГГ столь рекламируемых Корчевского и Поселягина удивительно похожи - бездушные существа. Вне истории и морали. Удивляет только одно: почему даже проголодавшись они не переходят к поеданию людей... Образы их ГГ стали бы вполне законченными.
Возможно, для круга любителей таких "писателей" К. Собчак общалась недавно для ТВ с реальным отсидевшим маньяком.

Рискую тоже придраться к обложке, но после аннотации про "артефавты" и "магический дар", как-то неожиданно смотрятся пушка, китель и прочее, тут скорее на алтернативку подозрение...

Видишь обложку дурную
Корчевский автор на ней,
Покажи книготорговцу дулю
А автору дай пиздюлей!

Правильно не мучайтесь,читать невозможно.

Да чего вы к пистолету прицепились?
Как будто всё произведение прямо вокруг него и вертится, и от того как он нарисован зависит весь сюжет. :-)
Для 99% читателей это всего лишь "оружие".. У которого есть "ствол" (1 штука), "рукоять" (1 штука) и "спусковой крючок" (1 штука).
Всё - нахрена читателю знать какими там путями пуля из дырки в стволе вылетает.. Да хоть телепортацией или "классовой ненавистью". Главное что "в сторону буржуев". :)
Само оружие смотрится внушительно? Да. Ну а другого от него и не требуется.

П.С. Произведение не читал.. И судя по отзывам и не буду.

как будто ему ствол набок свернули.

тогда бы все смотрелось более менее. к тому же если присмотреться к картинке видно что часть от маузера посажена немного криво.

художник идиот потому что..... он хотя бы убрал выступы сзади на люгере которые затвор поднимают. тогда

Какой убогий слог ! На уровне "встал, сел, ушел, пришел" и т.п. Художественность "и рядом не проходила". Смог с трудом одолеть 60 страниц этого убожества. Если есть какие-то родственники или приятели у этого писаки -остановите этот мутный поток слов, пожалуйста !

Вы не нарисовали мой портрет!
И испортили холст надписью Му..к.
Я художник я так вижу.
Художник так видит артилерийский люгер.

"Соратник" Поселягина по абсурду ГГ и ну и плагиаторщик и графоман, как и первый. Перестал читать этого автора

финн, точно, прикольно! Теперь окно для выброса гильз а значит и казенник слишком спереди, такая конструкция невозможна. Ну или патрон досылается далеко вперёд и хз как не перекашивается...

Пол книги выдержал,на большее не хватило,мои сочинения 8-10 класс надо было сохранить -сейчас бы напечатали-там уровень выше- не смотря на пол подоконника.

Хотелось бы уточнить, что за пистолет у комиссара на обложке, какой-то синтез Маузера и Люгера