Артур Кларк — Пески Марса. Земной свет (сборник) |
|
Автор: Артур Кларк
Аннотация на книгу «Пески Марса. Земной свет (сборник)»:
|
Третье место в ряду отцов-основателей НФ - это дисциплина Особой Олимпиады. Азимов и Кларк всегда в тройке, а вот третий... В советские времена третьим любили добавлять Брэдбери, многие таковым считают Саймака, здесь вот в аннотации назвали Хайнлайна. Но, как широко известно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Я вот вообще третьим ван Вогта ставлю - и чо?
Не, ну каждому-своё, конечно... Мне, как и ВУМ, Хайнлайн вообще не заходит - просто до отвращения, до блевотины. А вот Кларк - многое устарело, да, технически, но сам дух НФ у него вдохновляет, эмм... Как сказать?.. В общем Кларк ещё вполне хорош. Космические приключения. А у Хайнлайна всякие психо-мерзости и быдло-подвиги. Но каждому-своё.
Прекрасный сборник. Комментатор из трёх букв, "ВУМ", пришёл обгадить известный фантастов? Любишь советских, иди читай советских, там много хорошего было, хотя многое уже и неактуально. Гадить зачем?Или он из россии, и принёс сюда фашистские лозунги, как у них там сейчас положено. Тогда к "советским" авторам он никакого отношения не имеет.
Вум, раз пошла такая пьянка - порекомендуйте что-нибудь из классики советской фантастики, пожалуйста
Вум, давайте попробуем разобраться. Вы возмущены предвзятостью англоязычной публики, признавшей вклад 3х конкретных англоязычных писателей в развитие жанра фантастики? И не очень признавшей вклад советских, индийских и испанских фантастов середины 20го века?
Или у Вас конкретно к Кларку претензии? Слова Hugo, Nebula Вам что-то говорят? Кто, по Вашему мнению, может потеснить Кларка?
"Пески Марса" я читать начал. Мне не понравилось и я бросил.
jeddy.Насчет ножки,не судите по себе.Посредственность и есть посредственность,как бы вам не хотелось приподнести сего автора отцом-основателем.Достаточно более маститых писателей в жанре научной фантастики того периода.И наличие букета премий присужденных так сказать отцу, за литературные труды не аргумент.Все они юсовские,то есть присуждаемые своим людям.
Да в принципе,что это я пытаюсь вам объяснять свою точку зрения?Как говорится у вас своя свадьба,у меня своя.Надеюсь поняли что я имел ввиду?Или живя в заграницах мозг не воспринимает советскую классику?За сим приятного чтения,от отца -основателя.Хотя я обсолютно уверен что книгу вы читать не будете.Так решили троллингом заняться.
Вум, А здесь комментарий на комментарий.
Считают собсно годов так с 50х 20го столетия =)) И про посредственного писателя я ваще орнул.
Смешной такой (нет). Ножкой топал когда писал?
Обычно не пишу комментарии не прочитав книгу.Но здесь комментарий на аннотацию.С каких собственно пор Хайнлайна считают отцом-основателем научной фантастики?Слишком много чести для посредственного писателя.