Виктор Косенков — Алмазные нервы

Прочла эту книгу с трудом, неоднократно прерываясь и преодолевая желание бросить утомительное чтение. Но таки одолела, ведомая желанием понять, за что люди, входящие в состав жюри "Аэлиты" и "Интерпресскона" пожаловали сему скучному повествованию свои премии. Загадка сия велика есть. Прямо закономерность прослеживается - как наделят что-то премией, так хоть не читай. С огромной долей вероятности окажется хрень, сиречь нечто скучное, убогофантастичное и совершенно непривлекательное. Не-не-не! Я отнюдь не претендую на роль непререкаемого авторитета или оценщика типа "Неистового Виссариона". Боже упаси! Вот усредненным представителем интеллектуально развитого сектора читателей с нормальной сексориентацией, выросшего на хорошей, грамотной, понятной инстинктивно нравственному читательскому большинству - да. Так что же мне не понравилось в "Алмазных нервах"? А всё и все. Текст, подаваемый от первого лица, априори требует от автора умения делать его стилистически разным, индивидуализировать. Читатель с первого предложения должен ощущать, кто с ним общается - Матрица, Артем "Аякс" или Таманский. Ан, нет. Не отличить одного персонажа от другого по "особистости" текста. Мир, описываемый автором, этакая смесь антиутопии с апокалипсисом, ничуть не выглядит достоверным. Скорее, это искаженная (личными страхами и наркотиками) каждого персонажа богемная тусовка "Московии 90-х". Пардон за "мой французский", но наркота, алкоголь, бляди-педерасты-лесби, бандиты, олигархи, запредельно крутые тачки, мотоциклы, непременные суперогнестрелы и бесконечно-нарочито-непонятные интриги слагаются в бессмысленную заумь. Почему бесмысленную? Да сквозь антураж схватки за как бы столь желанную всем-всем-всем глубину Виртуальности просвечивает простая как мычание и давно обсосанная до голой кости опаска фантастов полувековой давности. Та, подброшенная, вроде бы, Азимовым. Ну, что роботы (ныне ИИ) возьмут верх над человечеством. Автор щедро делится опасениями такого рода: "Мне не нужно было иметь детектор, чтобы отделить человека от кибера. Человек всегда считает себя человеком. Даже с искусственными мышцами, внутренними органами и кожей из пластика. А кибер… Кибер считает себя кибером. И он не человек. А на этой земле и людям довольно тесно." Страшно? Мне - нет. А вот такая цитата из уст Матрицы как вам: "...недостаток информации не позволяет нам сделать точные выводы относительно истинных мотивов в стремлении человека убивать себе подобных. Некоторые источники информации свидетельствуют, что человек постоянно стремится к самоуничтожению, как любая энергетическая структура во Вселенной стремится к энтропии..." Опять не страшно? Вот и мне тоже. Зато хочется сказать автору на ушко, чтобы не обиделся за намек на невежество: - Есть такое понятие, как "экспансивность". Главная причина экспансивности всего живого — фундаментальное стремление к выживанию и передаче своих генов. В биологии этот процесс подчинен жестким законам эволюции. И даже тупая Матрица, порыскав по интернету, сумела бы самообразоваться и понять, что она тупит, генерируя такой вопрос. Пожалуй, на этом я и закончу комментарий. Полагаю, все читатели, рискнувшие прочесть "Алмазную" серию, подспудно ощущали скудность генеральной идеи книги, порождавшую и неинтересность интриги. Потому-то и комментариев в премированной книге нет, в отличие от многих, скандально комментируемых, но не удостоенных премиями. Жаль, вопрос о критериях, которыми руководствуются вышеупомянутые жюристы, никогда не получить внятного ответа. О, как я понимаю слугу, который на вопрос лорда: "Зачем лондонские проститутки устроили демонстрацию, если очень недурно зарабатывают?" лишь пожал плечами и ответил: - Бляди, сэр.

"позволяющий многократно проникать в глубины Виртуальности" - эта как??? типа если залез то ужо не вылазиш до конца жизни, а то не пустять обратно ??