Иван Белов — Все оттенки падали (сборник)

Вообще не поняла, почему такие хорошие отзывы.
Во-первых, книга совсем нестрашная. После аннотации я ожидала увидеть прям очень жестокий перевернутый мир Руси. А гримдарком тут хорошо если пахнет, довольно стандартный сеттинг с нечистью в селе, ну смертей и крови чуит побольше.
Книга скучная. Тут практически ничего не происходит. Быт в селе. Да, не все книги про великие походы, но даже быт можно описать интересно. Персонажи постоянно меняются, никого толком эмоционально не запоминаешь. Казалось бы, зацепить должен Гг, но он не раскрывается практически никак. Вот что в начала книги, что в конце, он одна и та же картонка. Мы за всю книгу так его и не узнали. Он насколько хреново выполняет свои обязанности заступы, что удивительно, как его не выгнали до этого.
5/10 в лучшем случае.

Сколько драмы в комментариях. Книга одновременно прикольная и вторичная. Мир больной и мрачный, классика темного фэнтези, герой тот же ведьмак, но упырь. Автор отлично держит баланс между смачными кровавыми деталями и еле теплящейся человечностью. Всю книжку можно описать одной фразой "Не мы такие, жизнь такая"

Она читает по вертикали, не вникая в текст..
Мерещатся всякие картинки,я давно заметила, lol.

Дмал, новая книга, но нет - всё та же, немного дополненная. Всё равно перечитал, опять с удовольствием.
Где там гражданка Таш Мек углядела гомосятину и всякие прочие противоестественные ценности - не понял. Аж со второго раза не увидел, пропитался, наверно, либеральными ценностями.
В книге же чётко написано: убил человскую сущность, т.к. жила бы недолго, практически сразу свихнувшись и немного побегав дурочкой. В облике же зверя просто осталась бы обычной волчицей. Да и кривых усмешечек Руха не обнаружил.

Нормальная книжка.
Упырь-негодяй с остатками совести..
Здесь на сайте есть сборник "Негодяи", который прочитала тоже с удовольствием!
Спс админам!

Вот-вот, вы назвали одно из существенных различий в мировоззрениях нашего и ваших поколений. Естественно, я далека от представления, что "в старину живали деды веселей своих внучат", отнюдь. Вы не хуже предыдущих поколений, но и не лучше. Мы, русскоговорящие, по большому счету, мало отличаемся друг от друга, разве что образовательный уровень после достижения всеобщей грамотности при нарастании численности населения с каждым поколением снижается. Проще говоря, миру не нужно много грамотных - они, как вы верно сказали, любят сами думать. А если грамотный человек, умеющий думать самостоятельно, еще и обладает навыком анализировать, то он заподозрит явную заданность в навязывании цивилизованным народам некоторых тенденций (родитель 1 и родитель 2 вместо "папа и мама", явная реклама гомосексуальности и пр.), посмотрит статистику самоубийств в "сытых" странах, и сделает выводы. Вы можете со мной и с исследователями не соглашаться, но увы, Темное Фэнтези и Ужастики читают и смотрят в основном те, кому не хватает эмоций в реальной жизни. Кто и без того живет насыщенной жизнью или в реально страшной жизни, тот ничего не читает или читает жизнерадостные книги. И мое мнение о вредоносности таких книг, пусть даже востребованных - неизменно. Я при нем и останусь. Вам желаю никогда не попасть в статистику самоубийств. Будьте живы, здоровы и продолжайте думать самостоятельно, не обращая внимания на мнительную старуху! Но думайте полноценно, не отмахиваясь от анализа мировых тенденций по массовому оглупления молодежи. На этом я лично дискутировать прекращаю. Прошу извинить, если что-то где-то кому-то почудилось обидное в моих комментариях. Автору желаю усомниться в хвалительных отзывах и сменить жанр. А жюристам - желаю многократных заражений Entamoeba histolytica. Сиречь, что они усрались! Извините, вырвалось.

Та я понял, что полтора поколения, довольно давно, потому иногда и пишу, когда книга хорошая, чтобы и другие почитали. Понимаете ли, вот этот воспитательный момент в книгах - он для меня советский пережиток. Я, видите ли, последний пионер, и воспитание ненавижу, как и всё мое поколение, мы любим сами думать. Всё же я вырос не на советской литературе))). Если брать зарубежную классику фантастики - Азимов, Саймак, Бредбери - где там воспитание. Есть великолепная история с прекрасными героями, сложными личностями, как правило, но воспитание? Особенно на сосуществование с другими? Ну есть много примеров, как работать в команде, что такое честь и совесть и зачем они нужны, но не на первом месте. Про темное фентези - жанр не новый, и как по мне всё таки несёт немалый воспитательный момент - показывает, каким гадом быть нельзя, учит развиватся и полагатся на свои силы, ну и чего ждать от людей тоже. При этом в тёмном фентези есть книги вообще без положительных героев - тот же Аберкромби. И при этом они шедевры. Я понимаю, вряд ли вам понравится в вашем возрасте подобный жанр. Думаю, для вас лучше Терри Пратчет, тоже шедевр. Почему дали премию мне лично понятно - за последнее время (год - два) среди русских авторов эта книга на голову выше большинства, сюжет супер, великолепный стиль написания, не хуже раннего Сапковского. Если у Ведьмака куча премий - эта книга тоже достойна.

Скажем так, эта книга поинтереснее абсолютного большинства славянского фентези.
Глав герой, правда, упырь.
Вот так и приходится жить...

Alexandr82, вы не согласны с моим воплем в адрес членов жюри, которые признали эту книгу "новым горизонтом" и "рукописью года"? или с оценкой книги, как воспитательного инструмента? Если вам нравится именно эта книга и этот автор - тут спора быть не может в принципе, потому что каждый читатель волен в пристрастиях. И уж точно не я стану наставлять вас или кого иного, рожденного в восьмидесятых годах прошлого века. Мы с вами изначально разные, потому что полтора поколения (между мной и вами), да еще и ваше взросление на изломе страны - дают слишком великую мировоззренческую разницу. А вот по поводу жюристов - мне виднее. Они все почти из когорты кукухо-петухов, взаимообразно хвалящих и награждающих себя любимых. Эта, так называемая богема, как при соцвласти была вонючей пеной из очистных сооружений, но с партбилетами, так и сегодня - та же пена с дерьмотолерастическими воззрениями. Видите ли, Александр, первейшая задача литературы была, есть и будет - воспитание нормального, психически устойчивого гражданина с неявно сформированный подсознательной установкой на соблюдение правил общежития. (Без обид, но уточню дефиницию: "Общежитие" - это не набор комнат, а конкретный социум, общество в широком смысле слова.) Развлекалки, ужастики, страшилки даже взрослое порно должны могут служить таким воспитательным целям, когда и если несут в себе правильную идею. Как мне ни жаль вас огорчать, подавляющее большинство ужастиков от заграничных авторов такую идею имеют изначально. А вот многие наши, русскоязычные, особенно из серий "Сталкер", Метро и пр. зачастую несут идею уровня вульгарной ходилки-стрелялки, что скверно. Вот о чем мой немного истерический крик в трех первых комментах. Я не собираюсь чернить автора. Его слог вовсе недурен, и при наличии верной идеи книга бы имела успех и у меня. Но увы...

Тут не продолжение, а просто переиздание с дополнениями. А жаль. Будем ждать.

Извините, не могут согласится. Все сказаное Таш Мек относится к любой книге жанра темное фентези. И тем не менее у него, жанрах, просто немеряно поклонников. Я в том числе. Аберкромби, Кук, да тот же Ведьмак, Малазанская книга, Меекханское пограничье. И не согласен, что ничему они не учат. Про саму книгу, помню, что продолжение. Первая понравилась, похоже на Ведьмак, но гораздо темнее и оригинально. Плюс славянский мир. И писать автор умеет, так чтоб читать хотелось, а не в стилем историй про попаданцев в СССР. Почитаю, отпишусь про саму книгу.

Дык!
Еще и премию дали! Да!:)
Вот поэтому я охотно читаю так называемую "доисторическую" литературу и тщательно сортирую, читать или нет то, что написано в последние 30 лет. Потому что "инженеры душ человеческих" уже давно с грязными ногами залезли и в литературу тоже.

Извините еще раз. Я слышала не раз выражение, де, имярек да, ублюдок, но он наш ублюдок. Этот упырь как бы приносит добро, но дело ведь не в нем, а в том подтексте, который я ощутила. Тут ведь четко ощутима пародийность мира. И понятно, на какой мир. Так вот награды даны не за страшную книгу, а за пародию. За умело влитый в книгу яд. И мне страшно за страну, в которой я когда-то родилась. Не за государство, за народ, который так старательно отравляют подобными книгами. Извините за эмоциональность.

( на мой взгляд - взгляд гетеросексуальной женщины) ориентацией, которые наградили эту книгу всяческими там дипломами (рукопись года, новые горизонты) - уроды, разрушители душ, упыри, намного худшие, чем Рух, ведущий персонаж книги. Это они, пидарасы и лесбиянки, питаются свежей, здоровой кровью читателей, заражая их гнилью. Самая страшная книга, говорите? Да ни хрена подобного! Страшного тут нет, тут мерзость, гнусь и экскрементофагия. Страшно у Кинга, когда тот показывает борьбу угнетаемого духа главного героя с угнетающим злом и доводит-таки дело до победы. А здесь победы нет и не предвидится, потому что угнетенного духа нет и в помине, зато со всех сторон прет зло, которое борется со злом ради сиюминутных целей. Люди добрые, не верьте этой книге, мир вовсе не добр и не жесток, мир равновесен, но он требует от нас всего лишь неравнодушия. Напомню прекрасное четверостишие Лукина, кажется: На закате века как-то ниспроверг злого человека добрый человек. Из гранатомета шлеп его, козла. Стало быть добро-то посильнее зла. При всей ироничности стиха он отражает реальность верно. Даже убивая можно причинить добро. Но не с такой кривой усмешкой, как в финале книги, где ради спасения волчьей сути волкодлака Рух убивает девочку - человеческую суть оборотницы. Напомню всем пидарасам и лесбиянкам, которые дали этой мерзкой книге дипломы и аттестовали, как новое слово в литературе: Человек, венец творения. И уж если изувеченную душу оборотницы спасти нельзя, то убивать надо и волчицину душу тоже. Твари, считающие такую книгу шедевром и новым словом, вас ведь, генетический брак, негодный для продления человеческого рода, не отбраковывают, не убивают, а позволяют жить. Кому вы мстите, одобряя такие книги? Ведь если, не приведи боже, случится Третья Мировая Война, вас же в первую очередь порвут, выкинут за борт, сожрут, в конце концов, как брак! Кого вы воспитываете такими книгами, уроды!

Извините, я сейчас ругаться буду нехорошими словами. Нет, обсценную лексику применять не стану, она в письменном виде эмоциональной окраски не имеет, а потому обесцвечивается и нужную экспрессию не обретает. Мат уместен только в устной полногласной речи. Так вот, вчитавшись в сие произведение и с великим трудом добив его до конца, я поняла, как безнадежно отстала он тренда, веяния времени (или как нынче называется навязываемое массам представление о хорошей литературе?). Те люди с альтернативной половой ( на моориентацией