Михаил Ланцов — Железом и кровью |
|
Автор: Михаил Ланцов
Аннотация на книгу «Железом и кровью»:
|
Svetik
03.11.2021 08:18 
Наверно, если бы, на Ваших глазах насиловали и ломали(в буквальном смысле) женщину, мать тела... наверно и у меня что-нибудь перевернулось в голове...это Всё... 3 книги не будет
Наверно, если бы, на Ваших глазах насиловали и ломали(в буквальном смысле) женщину, мать тела... наверно и у меня что-нибудь перевернулось в голове...это Всё... 3 книги не будет
Трям
04.06.2018 21:11 
Любопытно, первая половина второй книги повторяет вторую половину первой книги... Зачем??????????????????
Любопытно, первая половина второй книги повторяет вторую половину первой книги... Зачем??????????????????
Benno
31.12.2012 15:48 
Однако! Как некоторых персонажей зацепило. Представляю как их вывернет, почитай эти "тонко организованные" люди материалы о каннибализме в Ленинграде времен Великой Отечественной войны. Причем довольно не редком. Мир жесток и далек от гуманистических иллюзий. И если бы такие наивные дети, как Le_Mur и Warrax просто посмотрели уголовные сводки, да с подробностями, то сильно бы задумались над тем, насколько толсты стекла в их розовых очках. ;)
Однако! Как некоторых персонажей зацепило. Представляю как их вывернет, почитай эти "тонко организованные" люди материалы о каннибализме в Ленинграде времен Великой Отечественной войны. Причем довольно не редком. Мир жесток и далек от гуманистических иллюзий. И если бы такие наивные дети, как Le_Mur и Warrax просто посмотрели уголовные сводки, да с подробностями, то сильно бы задумались над тем, насколько толсты стекла в их розовых очках. ;)
nejdana
26.04.2012 09:46
ГГ накопил деньжат разбоем и убийствами, захватил чьи-то владения и теперь устанавливает новые порядки? Угу... Автор считает, что в средневековье не было уголовной ответственности и законодательной власти? И к тому же, какой он после этого "герой"? Разве что отрицательный... Цель оправдывает средства? Ну уж нет! Конечно, принципиальным интелегентиком быть не надо, но и настолько беспринципной сволочью - тоже. Вот он, Раскольников нашего времени. Он не только не задумывается: "Тварь я дрожащая, или право имею?" Он свято в этом праве уверен. Книгу фтопку! Не дай бог кто-то прочитав, решит что тоже имеет право и пойдет точить топорик.
ГГ накопил деньжат разбоем и убийствами, захватил чьи-то владения и теперь устанавливает новые порядки? Угу... Автор считает, что в средневековье не было уголовной ответственности и законодательной власти? И к тому же, какой он после этого "герой"? Разве что отрицательный... Цель оправдывает средства? Ну уж нет! Конечно, принципиальным интелегентиком быть не надо, но и настолько беспринципной сволочью - тоже. Вот он, Раскольников нашего времени. Он не только не задумывается: "Тварь я дрожащая, или право имею?" Он свято в этом праве уверен. Книгу фтопку! Не дай бог кто-то прочитав, решит что тоже имеет право и пойдет точить топорик.
Le_Mur
25.04.2012 20:12
Warrax, Я поддерживаю Вас, я тоже наивная, потому как в моей голове не укладывается, как можно пить с человек (отмечу - нормальным человеком, купцом) и говорить с за жизнь, а потом его прирезать за горсть монет!
А с Вами многоуважаемый Vagrants, я бы в разведку не пошла! Судя по Вашему посту "я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить" Вы не напрягаясь всадите нож соседу за кусок колбасы и пары монет! И Чечня здесь абсолютно не причем...
Warrax, Я поддерживаю Вас, я тоже наивная, потому как в моей голове не укладывается, как можно пить с человек (отмечу - нормальным человеком, купцом) и говорить с за жизнь, а потом его прирезать за горсть монет!А с Вами многоуважаемый Vagrants, я бы в разведку не пошла! Судя по Вашему посту "я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить" Вы не напрягаясь всадите нож соседу за кусок колбасы и пары монет! И Чечня здесь абсолютно не причем...
Warrax
25.04.2012 10:57 
Наивные в чем? В том что парень из нашего, времени не проф. убийца, не маньяк ночью перережет 10 человек? Ну тогда, да - получается я наивный.
Наивные в чем? В том что парень из нашего, времени не проф. убийца, не маньяк ночью перережет 10 человек? Ну тогда, да - получается я наивный.
MikhaNik
25.04.2012 10:30
Не совсем понравился стиль изложения, если по характеру гг, то характер больше подходит как раз той эпохе чем нашей, поэтому столько критики среди читателей, если уж "попаданец" то и образ мыслей должен быть соответствующим или хотя бы предистория подобающая - типа маньяк попадает в средневековье :)
Не совсем понравился стиль изложения, если по характеру гг, то характер больше подходит как раз той эпохе чем нашей, поэтому столько критики среди читателей, если уж "попаданец" то и образ мыслей должен быть соответствующим или хотя бы предистория подобающая - типа маньяк попадает в средневековье :)
Vagrants
25.04.2012 03:37
Господа и дамы,вы такие наивные?
Рассмотрим ситуацию так:вы попадаете на место героя и начинаете что делать?Рассусоливать что это нельзя,это плохо и аморально?Да вас закопали бы рядом там же.На его месте я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить.А те кто говорит что это аморально и тд и тп,побывали бы в Чечне в 91г и посмотрели бы как ваших же сослуживцев убивали бы эти..."цензура".
Вы ханжи...
Господа и дамы,вы такие наивные?Рассмотрим ситуацию так:вы попадаете на место героя и начинаете что делать?Рассусоливать что это нельзя,это плохо и аморально?Да вас закопали бы рядом там же.На его месте я так же бы цеплялся и карабкался для того чтобы выжить.А те кто говорит что это аморально и тд и тп,побывали бы в Чечне в 91г и посмотрели бы как ваших же сослуживцев убивали бы эти..."цензура".
Вы ханжи...
maximusII
24.04.2012 21:49
Понравилось.Необычно как-то.
Понравилось.Необычно как-то.
umka
24.04.2012 21:18
Первая была УГ
Первая была УГ
Le_Mur
24.04.2012 19:54
Читала первую книгу, ужасно. ГГ беспринципный,аморальный, кровожадный уродишка. Да и сама книга достаточно примитивна и неинтересна.
Читала первую книгу, ужасно. ГГ беспринципный,аморальный, кровожадный уродишка. Да и сама книга достаточно примитивна и неинтересна.
Vagrants
24.04.2012 17:57
Хоть и надоели книги про наши там...но почитаю,первая книга 5/10,не скажу что плохо,но средне крепко.Всё равно получше чем у многих.Да и судить не нам про ту эпоху,ибо то что пишут в книгах историй и энциклопедиях тоже не может быть верным на 100%.Ибо историю пишут победители,а уж как они это делают...вспомните ВоВ.
Хоть и надоели книги про наши там...но почитаю,первая книга 5/10,не скажу что плохо,но средне крепко.Всё равно получше чем у многих.Да и судить не нам про ту эпоху,ибо то что пишут в книгах историй и энциклопедиях тоже не может быть верным на 100%.Ибо историю пишут победители,а уж как они это делают...вспомните ВоВ.
Warrax
24.04.2012 11:25
Первую так не дочитал, слишком много крови. Да и автор похоже из серии которые перед началом работы, принципиально не читают умную литературу (ну хотя бы о оружии и доспехах той поры)
Первую так не дочитал, слишком много крови. Да и автор похоже из серии которые перед началом работы, принципиально не читают умную литературу (ну хотя бы о оружии и доспехах той поры)